Есть ли жизнь на 20 квадратных метрах? В Татарстане первый вице-премьер России обнаружил, что есть

Что нынче думает первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов про тягу жителей Казани к тесным квартирам - это было, если уж откровенно, самым интересным для большинства журналистов вопросом в ходе прошедшего в Иннополисе 20 - 21 октября I Международного форума по комплексному проектированию городских пространств «Среда для жизни: новые стандарты».

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ГОСТЬФорум вышел представительным: авторитетные международные и российские практики и эксперты в области градостроительства, урбанистики и архитектуры, министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов… Последнего ждали особенно. Ведь как раз в Татарстане в июне, посмотрев на квартиры, построенные в Казани для переселенцев из ветхого жилья, он сказал: «Нам показали квартиры 20 квадратных метров, кажется смешным, а люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно».С тех пор в Интернете ему предлагают посмеяться над маленькими зарплатами, российскими поликлиниками и мобильниками, разбитыми дорогами и «бабульками с нищенской пенсией, у которых очень популярен Путин».Словом, на этот раз выступления г-на Шувалова в Татарстане, практически на месте его июньского триумфа, ждали с особенным нетерпением. Вдруг первый вице-премьер России захочет объясниться по поводу своей бестактности по отношению к небогатым согражданам, как-то извиниться, что ли…

ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАКНо первым на пленарной сессии форума - сразу после краткого приветственного спича Рустама Минниханова - получил слово Гил Пеньялоса, президент организации 8-80 Cities (название указывает, что организация ратует за города, удобные для тех, кому от 8 до 80 лет).Немедленно выяснилось, что слово-то он получил, а вот перевод этого слова - нет. Так что из первой половины его выступления те слушатели, кто не владеет свободно английским (а таких было, судя по надетым наушникам, увы, значительно больше половины зала), могли понять разве только, что оратор и его коллеги-проектировщики хотят, чтобы в результате их работы все были счастливы, и что они уверены: эта их цель достигнута, в частности, в колумбийской Боготе посредством создания более 250 км велодорожек.

На экране сменяли друг друга фото с густыми толпами велосипедистов. Те слушатели, кому для счастья необходимы ежедневные толпы велосипедистов на своей улице, несомненно, были впечатлены. А таких, судя по выражению лиц, оказалось, увы, значительно меньше половины зала.

Когда в наушниках прорезался голос переводчика, аудитория узнала про возможность реализовать такое счастье и в Татарстане, а также про необходимость не забывать о детях и инвалидах. Тут оратор неожиданно для себя узнал, что отведенное ему время кончилось.- Думаю, то, что не работал перевод, - это специальная задумка, чтобы мы почувствовали, как чувствуют себя иностранные гости в наших городах, где указатели только по-русски, - дипломатично заметил модератор - гендиректор Агентства ипотечного жилищного кредитования Александр Плутник. Но, видно, почувствовал, что это все-таки недостаточно дипломатично, и обратился к организаторам: - Извините, это шутка…На выступлении главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова перевода большинству слушателей уже не требовалось, зато стал периодически отключаться и квакать микрофон. Но оратор не спасовал перед трудностями и довел до аудитории информацию об успехах московских властей в деле модернизации комбинатов панельного домостроения, в результате каковой новая массовая застройка в Москве выглядит практически как элитная в Казани. Во всяком случае, на продемонстрированных картинках.

На последней картинке почему-то оказался лемур. Сергей Кузнецов объяснил, при чем тут это милое животное. Лемур (по его твердому убеждению, которое пусть останется на его совести) может есть исключительно бананы, но при этом всякое однообразие его крайне угнетает; и вот в Московском зоопарке придумали нарезать для лемуров опостылевшие бананы разными кубиками, звездочками и т.д. Лемуры довольны и больше не жалуются на скуку и серость окружающей действительности. Вот так и с обитателями стандартных квартир - стоит только проявить фантазию при расположении составляющих их бетонных панелей!..

«ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ГОРОД», ИЛИ ДРАМА ОТНОШЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮНо как в превращение наших городов в комфортную для жителей среду вовлечь самих жителей? Этот вопрос модератор адресовал, что логично, иностранному гостю. Специалист по городскому планированию, партнер британского бюро Umbrellium Эндрю Калея Четти был откровенен. Рассказал, во-первых, что идея позволить гражданам участвовать в планировании своих городов была, можно сказать, следствием кризиса: она стала развиваться в 2008-м, когда госбюджет этой сферы упал на 100 млн долларов (ибо когда все хорошо, тогда власти не больно-то мечтают советоваться с гражданами, и не только в России)… А во-вторых, выразил уверенность, что «у всех должно быть право на ошибку» и что «ответственность за эти риски лежит на конечных пользователях» - горожанах и лишь «в некоторой степени» - на местных властях…

Хотя г-н Четти вряд ли представлял, что в России и, в частности, в Казани все выглядит так, будто власти при формировании городских пространств только и делают что пользуются этим «правом на ошибку», описанная им схема определенно достойна быть высеченной на граните. Например, на граните казанских набережных, надежно отрезавших жителей города от главного природного бонуса - реки…Темой выступления известного журналиста и архитектурного критика Григория Ревзина было благоустройство моногородов. Но освещая ее с присущим ему блеском, он тоже не удержался от высказывания на тему «профессионалы и общество»:- Классика урбанизма предлагает нам вовлекать граждан в любые процессы урбанистических изменений. Когда мы делали программу по Москве (разработку стандартов благоустройства в Москве - ключевой проект КБ «Стрелка», одним из партнеров которого является г-н. Ревзин. - «ВК»), мы так и делали… Но когда вы сталкиваетесь с конкретной ситуацией, то обнаруживаете, во-первых, что сообщества граждан нет, а во-вторых, что оно нереалистично, неконструктивно, внутренне конфликтно и абсолютно недоговороспособно… Вовлечь их можно, но не путем показывания больших стратегий, потому что стратегий люди не понимают - это слишком сложная вещь…Досада, прозвучавшая в этом высказывании, имела, конечно, причину, а причиной была история с реконструкцией центральных улиц Москвы, проекты которой делала «Стрелка». Пик конфликта пришелся на лето этого года. Москвичи возмущались улицами, перерытыми с целью очередной замены асфальта плиткой и одной плитки другой. Лучшие публицисты (Олег Кашин, Андрей Архангельский, Сергей Пархоменко…) высказывались о ситуации в диапазоне от «воровство» и «Собянин хочет продемонстрировать: что хочу, то и ворочу» - до «в провинции люди живут в вагончиках, а в Москве тратят больше сотни миллиардов на хипстерскую ерунду»…

Григорий Ревзин ответил текстом, который объяснял суть стратегии этой реконструкции (из столицы надо сделать «дружественный город» - так, чтобы по центру было приятно ходить пешком, тогда не будет и транспортных пробок), но тон этой статьи вызвал еще большее возмущение. Алексей Навальный парировал размещением в Интернете документов о контрактах «Стрелки», получившей от мэрии Москвы заказы на 1,8 млрд рублей «по совершенно коррупционной процедуре», и фотографий новых скамеек на Тверской - каждая по два с лишним миллиона рублей…       Ладно… Все равно Ревзин остается одним из лучших российских журналистов, когда не выступает как партнер «Стрелки» и выгодоприобретатель ее дорогостоящих проектов. Но и осадок, конечно, остается… Вот и верь после этого в мирное сосуществование с общественностью!

КОМУ НА 20 МЕТРАХ ЖИТЬ ХОРОШО?Так и не дождавшись выступления Игоря Шувалова на пленарной сессии (ее он безмолвно высидел в зале рядом с Рустамом Миннихановым и Михаилом Менем), журналисты стали усиленно ждать заседания секции под названием «Стандартное жилье: 20-100». Ведь эти 20-100 давали надежду, что речь пойдет-таки и о пресловутых «квартирах  20 квадратных метров». И что первый вице-премьер РФ сообщит-таки, по-прежнему ли ему кажется смешным и необъяснимым то, что в России и, в частности, в Казани в них живут люди…   В ходе работы этой секции выяснилось, что и в Москве люди рады, если им удается купить квартирку с комнатой площадью 10 кв. метров, и в Голландии строят жилье размером 4х6 метра… А Игорь Шувалов по-прежнему хранил молчание.

Возможно, вспоминал внесенные в его официальную декларацию четыре российские квартиры площадью от 73,8 до 175,7 кв. м. Или дом в Австрии площадью 1480 кв. м, арендуемый у фирмы собственной жены. Или съемную квартиру в Лондоне площадью 483 "квадрата". А может, поминал Алексея Навального, беспардонно опубликовавшего документы, что и лондонская квартира якобы принадлежит семье Шувалова, а также что управляющий активами Шувалова скупил десяток квартир общей площадью 719 кв. м в элитной сталинской высотке на Котельнической набережной в Москве...И только на закрытии всех вчерашних заседаний форума, после экскурсии по Иннополису и общежитию тамошних студентов, первый вице-премьер высказался все-таки на проклятую тему. Выяснилось, что теперь Игорь Шувалов считает: «Двадцать метров - это очень маленькая площадь, но востребованная во всех мегаполисах мира». Правда, не удержался от уточнения, что там ее покупает разве что молодежь. То есть ему уже не так смешно.