Фирменный стиль: доходами не делятся, за землю не платят

Инна СЕРОВА
Фирменный стиль: доходами не делятся, за землю не платят

Городская прокуратура распространила пресс-релиз, в котором сообщается: "В результате незаконного бездействия должностных лиц исполнительного комитета бюджет города недосчитался более 31 млн руб.". Речь идет о долгах по арендной плате за землю и перед КЗИО. А полтора месяца назад прокуратура обнаружила, что от внесенного в уставный капитал акционерных обществ муниципального имущества общей стоимостью 8,12 млрд руб. горисполком получил менее 31 млн руб. дивидендов, то есть довольствовался прибылью менее чем 0,09 процента в год. И в сегодняшнем списке должников те же самые неприбыльные предприятия.

Арендную плату за землю городу не платят некоторые муниципальные предприятия и те самые акционерные общества, акциями которых город же и владеет. Похоже, это фирменный стиль такой. Самые большие долги - у замостившего тротуарной плиткой чуть не половину Казани ОАО "Коламбия" (почти 9 млн руб.), МУП "Водоканал" (почти 5,5 млн руб.), МУП "Агентство по приватизации жилой площади г. Казани" (около 4,7  млн руб.), МУП "Ново-Савиновский оптово-розничный рынок" (более 3,9 млн руб.), ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" (более 3,7 млн руб.), ОАО "Жилищная инвестиционная компания г. Казани" (более 1,7 млн руб.); МУП "Горводзеленхоз" (1,16 млн руб.). На их фоне другие должники - Казэнерго, 12-я горбольница, МУП по хозяйственному обслуживанию при горисполкоме, Метроэлектротранс, городской Департамент продовольствия и социального питания и Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений - выглядят весьма скромно, а уж долг ОАО "Московский рынок" в 3921 рубль кажется и вовсе смехотворным.

Между тем муниципальные унитарные предприятия полностью подотчетны Комитету земельных и имущественных отношений, который по закону имеет право осуществлять контроль за их финансово-хозяйственной деятельностью, обладает широким набором средств для того, чтобы долги с них взыскать - вплоть до прекращения трудовых договоров с их руководителями. Да и на открытые акционерные общества, акциями которых владеет город, КЗИО, как акционер, имеет законное право надавить. "Однако данные права им не реализуются, - говорится в пресс-релизе прокуратуры. - МУ КЗИО ИК МО г. Казани по своему усмотрению, избирательно  осуществляет принудительное взыскание задолженности по арендной плате с муниципальных унитарных предприятий и подконтрольных акционерных обществ, избегая применения принудительных процедур в отношении отдельных организаций. При этом в отношении ряда подконтрольных комитету должников иски предъявляются несвоевременно либо не предъявляются вообще, а работа по исполнению судебных решений не приводит к реальному поступлению денежных средств в бюджет города".

Между тем прокуратура установила, что в распоряжении должников, как правило, имеются значительные по объему денежные поступления. Просто деньги не направляют на погашение долгов перед бюджетом. Прокуратурой города внесено представление руководителю горисполкома Алексею Песошину с требованием принять меры. С обычной формулировкой: "По недопущению впредь подобных фактов". А председателя КЗИО прокуратура предложила привлечь к дисциплинарной ответственности.

- Они уже начали взыскивать долги, - сообщил вчера корреспонденту "ВК" помощник прокурора Казани Ратмир Шайдуллин. - Думаю, этот вопрос решится. Если нет, мы пойдем в суд.

А вот вопрос о более эффективном механизме приватизации муниципального имущества, который прокуратура подняла в июне, оказывается, решить куда сложнее.

- Исполком мог бы выставить муниципальное имущество на торги, но  предпочел внести его в уставный капитал акционерных обществ. Закон это позволяет, а отсутствие эффекта, то есть дивидендов, по закону еще не повод для того, чтобы мы предпринимали какие-то меры, - пояснил Шайдуллин. - Мы обнаружили коррупциогенный фактор - это еще не коррупция.

- А коррупцию-то искать будете?

- Вначале отчет надо послушать. Гордума дала поручение горисполкому в четвертом квартале 2011 года предоставить отчет об экономической эффективности приватизации муниципального имущества на примере созданных таким путем акционерных обществ...