Нашли крайнего?.. В Татарстане за гибель человека при установке натяжных потолков ответил заправщик газового баллона

Регина КИРИЛЛОВА
Фото МЧС РТ

Невиновность в гибели 80-летнего парализованного мужчины, который сгорел при пожаре, возникшем в ходе установки натяжных потолков, пытается доказать бывший сотрудник одной из казанских автозаправок Ринат Губайдуллин. По версии следствия, именно наполненный им газовый баллон стал причиной пожара в частном доме в райцентре Пестрецы. Сам Губайдуллин считает, что истинные виновники ЧП - монтажники-непрофессионалы, которые занимались установкой потолков, причем один из них является сыном хозяйки дома.

СЫН С ПРИЯТЕЛЕМ ВДВОЕМ

Пожар, при котором погиб парализованный пенсионер, произошел в Пестрецах 2 апреля прошлого года. По материалам дела, кроме престарелого инвалида в частном доме на улице Комсомольской проживала его дочь (собственница жилья) и ее 26-летний сын. Второй, 30-летний сын женщины, жил отдельно. Согласно показаниям матери, данным в суде, именно старший сын решил сделать в ее доме натяжные потолки вместе с приятелем - дескать, тот установил такие самостоятельно у себя в квартире. Непрофессиональные монтажники купили все необходимое, заправили на автозаправке пустой газовый баллон объемом 12 литров и утром 2 апреля, когда все было готово, приступили к монтажу потолка на кухне...

«Из объяснения хозяйки дома следует, что 2 апреля примерно в 9 часов приехали сын 1987 г.р. и его друг, они начали делать натяжные потолки в помещении кухни. Примерно в 10 часов приехал второй сын 1991 г.р. и тоже начал им помогать. Примерно в 12 часов 30 минут она находилась в прихожей и услышала хлопок. После этого забежала в помещение кухни и увидела, что кухня горит открытым пламенем», - сообщала об этом случае пресс-служба МЧС РТ в 2017 году.

Хозяйка и трое молодых мужчин успели выбежать из горящего дома, а вот парализованного старика не вытащили - несчастный погиб в огне. Причиной пожара в МЧС тогда назвали нарушение правил эксплуатации газового оборудования.

«ДУМАЛ, РАЗ СОВЕСТЬ ЧИСТА, БОЯТЬСЯ НЕЧЕГО»

Однако в Высокогорском межрайонном следственном отделе СУ СКР по РТ, где после трагедии возбудили уголовное дело по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», не удовлетворились столь простым объяснением. Выяснив у монтажников-любителей, на какой именно автозаправке был в нарушение правил заправлен бытовой газовый баллон и как выглядел заправщик, в конце апреля следователи вызвали сотрудника автозаправочной станции на Мамадышском тракте Рината Губайдуллина.

- Я работал на этой автозаправке с 2016 года, а вообще газовым заправщиком - 10 лет, поскольку в прошлом был работником газовой службы и имел нужную квалификацию, - рассказал корреспонденту «Вечерней Казани» Ринат Губайдуллин. - В родном селе Шумбут Рыбно-Слободского района работу не найти, а у меня жена и двое детей. Поэтому мотался из дома в Казань ради 12 - 14 тысяч в месяц. Да, порой бывало, что мы в нарушение правил заправляли людям бытовые баллоны. Это было редко, когда уж очень просили. Но этим парням я баллон точно не заправлял. Когда приехал в следственный отдел, мне первым делом показали их фото. Я сказал, что никогда не видел этих людей. Следователь говорит, мол, как же не видел, ведь ты им баллон заправил, а потом из-за этого баллона человек погиб... Меня допросили и отпустили под подписку. Уже тогда мне стоило забить тревогу, искать хорошего адвоката. Но я раньше не имел дела с правоохранительными органами - думал, раз совесть чиста, бояться нечего.

5 июня 2017 года Губайдуллин был задержан в рамках уголовного дела, в котором он стал обвиняемым, хозяйка дома и ее получившие ожоги сыновья были признаны потерпевшими, ну а приятель сына хозяйки - свидетелем.

- Следствие допустило ряд грубых нарушений, - считает адвокат бывшего заправщика Фарит Байбиков. - Например, при опознании моего подзащитного поставили рядом с двумя близнецами, уроженцами Средней Азии, хотя по правилам рядом с ним должны были стоять люди, схожие по типажу, и уж точно не близнецы! С точки зрения закона такое «опознание» - недопустимое доказательство.

- Среди двух ворон опознай воробья - вот как это выглядело, - вторит защитнику сам Губайдуллин. - К тому же, вопреки показаниям потерпевшего, я невысокого роста и был в форменной одежде - у нас с этим строго. 

По словам Губайдуллина, следователь по делу пугала его: не сознаешься - вместо подписки о невыезде сядешь в СИЗО. Дескать, экспертиза полностью подтвердила вину заправщика - баллон был переполнен, потому и взорвался. 

- Дело в том, что емкость нельзя заполнять более чем на 85% - должно быть место на случай перегрева, если газ начнет расширяться, - объясняет бывший заправщик. - Я просил у следствия разрешения взглянуть на баллон, посмотреть своими глазами, что там как, но мне категорически отказали. Я, признаться, сник. Жена в панике быстро нашла какого-то адвоката, который уговорил меня признать вину - дескать, отделаешься годом условки. Все внутри протестовало, но я послушался признал вину частично, хотя надо было сразу отказаться от такого защитника.

ГАЙКА ЕСТЬ - МАХОВИКА НЕТ

В июне обвиняемого вызвали в районную прокуратуру на ознакомление с материалами дела. Тогда Губайдуллин узнал, что обвинение переквалифицировали на ст. 238 УК РФ «...оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека». Из материалов дела он также выяснил, что взорвался-таки не газовый баллон, как утверждала следователь, - взорвался газ, который из него вышел. При этом протокол осмотра баллона на месте происшествия не совпадал с данными экспертизы. К экспертам баллон попал уже без маховика, называемого в народе «барашком».

- 2 апреля маховик был на месте, а 11 апреля, когда баллон отправили к экспертам, его уже не было - остались только гайка и шайба, крепящие маховичок на шпинделе, - говорит адвокат Байбиков. - Что это значит? Вероятно, после ЧП кто-то крутнул маховик, закрыв баллон, - дескать, с газом не работали и виновного следует искать в другом месте, а не там, где кто-то подсоединил шланг, включил тепловую пушку и прочее. Понятно, что сам маховик спрыгнуть с баллона никак не мог, его держат гайка и шайба. Сняв маховик и закрутив вентиль баллона, от ответственности освободили тех, кто с ним непосредственно работал на месте происшествия. А раз баллон закрыт, экспертиза сделала вывод, что лишь из-за переполнения и перегрева баллона газ мог выйти наружу, скопиться в комнате и взорваться. Хотя в специальной литературе не описан ни один случай утечки газа путем разгерметизации запорного устройства баллона по причине избыточного давления. Мы просили суд назначить дополнительную взрывотехнологическую экспертизу, но в этом было отказано.

В Пестречинском райсуде доводам обвиняемого и его защитника не вняли, признав в ноябре прошлого года Губайдуллина виновным и приговорив к трем годам лишения свободы условно с выплатой материального вреда трем потерпевшим в сумме около 500 тыс. рублей. По словам осужденного, дом погорельцев был застрахован и владелица жилья получила выплату в размере 2,5 млн рублей. Теперь страховая компания может взыскать эти деньги с него…

«НА ПРАКТИКЕ НЕ БЫЛО, В ТЕОРИИ - МАЛОВЕРОЯТНО»

Решение райсуда экс-заправщик пытался обжаловать в Верховном суде РТ, но безуспешно. Пытаясь доказать свою невиновность, Губайдуллин нашел в Казани сертифицированного Ростехнадзором эксперта в области промышленной безопасности - Шамиля Гафиатуллина.

- Изучив материалы дела, я сделал вывод, что заправщика просто сделали крайним, - заявил корреспонденту «Вечерней Казани» эксперт Гафиатуллин. - На практике не было ни одного случая, чтобы газ вышел из переполненного баллона через запорное устройство, скопился в помещении и сдетонировал... Да и в теории маловероятно. Более того, если баллон заполняли специальным пистолетом, как это происходит на заправках, то шанс его переполнить сводится к нулю. Получается, что следствие оперлось на предположение, а суд принял надуманный аргумент в качестве довода.

По мнению эксперта, на самом деле непрофессиональные монтажники нарушили правила безопасности - при установке натяжных потолков газовый баллон в дом не заносят, а устанавливают не менее чем в 10 метрах от дверного проема, протягивая шланги через проем. 

- Вероятнее всего, они использовали дешевую китайскую тепловую пушку, которую к тому же оставили без присмотра, - предполагает Шамиль Гафиатуллин. - Пол в кухне на том месте, где стояла пушка, выгорел полностью. Это свидетельствует о том, что пушка горела открытым пламенем около получаса, за это время из дырявого шланга мог идти газ, и все это закончилось страшным пожаром.

- Не будет же мать добиваться, чтобы сына наказали за гибель ее престарелого отца. К тому же она не последний человек в Пестрецах - начальница БТИ, - говорит осужденный Ринат Губайдуллин.

Он и его адвокат намерены обратиться с кассацией на приговор в Верховный суд России.