О правосудии в РТ либо хорошо, либо ничего

Марина ЮДКЕВИЧ
О правосудии в РТ либо хорошо, либо ничего

Верховный суд РТ готовится рассмотреть дело из категории редчайших для Татарстана и для России в целом. Это уголовное дело о клевете на судью... выразившейся в просьбе обвиняемого возбудить уголовное дело в отношении этого судьи.

В середине марта стало известно, что в ближайшее время президентом России будет внесен в Госдуму РФ пакет поправок в Уголовный кодекс, направленный на смягчение законодательства. В число деяний, которые этим законопроектом декриминализируются (т.е. из разряда преступлений, подлежащих уголовному наказанию, переходят в сферу административной ответственности), вошла клевета в отношении судьи. Пока за это можно огрести до 4 лет лишения свободы, а вот-вот, глядишь, станут всего-навсего выписывать штраф...

Да эдак каждый сможет позволить себе за умеренную плату высказать о нашей непорочной Фемиде все, что о ней думает! И можно не сомневаться, хорошего при этом прозвучит не много. Вон еще древний Гомер распространил информацию о резонансном судебном процессе следующим образом: три богини, мол, претендовали на звание "Прекраснейшая", одна за решение в ее пользу предложила судье Парису власть над всей Азией, вторая - военные победы и славу, а третья - благосклонность любой женщины, какая ему, судье, приглянется. И судья, руководствуясь своими низменными интересами, вынес решение в пользу третьей... То есть налицо три публичных обвинения в покушении на дачу взятки в особо крупном размере и одно обвинение в получении взятки судьей!

Сейчас бы этого Гомера у нас закатали в колонию за клевету лет на десять по совокупности, не посмотрев, что многообещающий поэт и инвалид по зрению... А с другой стороны, фантазии у него было маловато. Не мог даже вообразить, что непорочная Фемида станет подсуживать не из корысти, а чисто из любезности другим небожителям...

Судья - это такой "спецсубъект", что за клевету на него в Уголовном кодексе РФ даже предусмотрена спецстатья. Но если уголовное дело по "просто" клевете (ст. 129 УК РФ) - далеко не редкость, то применение статьи 298-й "клевета в отношении судьи..." - редкость крайняя. Как сообщили "ВК" в Управлении Судебного департамента в РТ, за весь прошлый год во всем Татарстане числится лишь один приговор по этой статье, да и тот в 2010 году лишь вступил в силу, а вынесен был еще в 2009-м. Повод был, что называется, бытовой: женщина, получив в Бугульминском горсуде отказ в удовлетворении своих претензий на чужое имущество, обвинила судью в получении взятки. Оказавшись под судом за клевету, раскаялась и получила полгода условно.

И вот пока самое страшное - либерализация уголовного законодательства - еще не случилось, в марте 2011 г. татарстанские правоохранители поспешили направить в суд новое дело о клевете на судью. Обвиняемый по нему - черемшанский предприниматель Юрий Анисимов, а потерпевший - председатель Черемшанского райсуда Виталий Токтаров. Обвиняемый заявил "ВК", что он каяться не собирается, а намерен добиваться признания своей невиновности.

Если судить по официальному сообщению Прокуратуры РТ, предприниматель Анисимов оклеветал судью тоже по сугубо бытовой причине: "Федеральным судьей Черемшанского районного суда было рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании с Анисимова долга по договору займа...". По версии следствия, раздраженный взысканием с него суммы 2,7 млн рублей, Юрий Анисимов решил оклеветать вынесшего это решение Виталия Токтарова, потому-то и направил в Прокуратуру РТ заявление о возбуждении в отношении судьи уголовного дела, обвинив того в служебном подлоге. А затем "Анисимов в кабинете заместителя руководителя Нурлатского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РТ повторно распространил в отношении судьи Черемшанского райсуда заведомо ложные сведения, указав, что последний состоит в сговоре с его кредитором...".

Вот только имя "кредитора" не называется, а именно оно, уверен обвиняемый, ключ к далеко не бытовой "подкладке" дела. Деньги с Юрия Анисимова были взысканы судом в пользу брата тогдашнего главы Черемшанского района Минсагита Шакирова. А как писал Анисимов в прокуратуру и в УФСБ по РТ, договор займа, легший в основу этого решения суда, на самом деле был не чем иным, как обязательством предпринимателя... дать главе взятку за оформление документов на давно выделенный ему земельный участок! А решение суда обязывает его... дать взятку вторично!

Юрий Анисимов - один из жителей района, которые много лет жаловались на главу Минсагита Шакирова в правоохранительные органы и президентам России и Татарстана. За это пятеро черемшанцев, включая его, в прошлом году уже были осуждены по статье "клевета" (см. "Черемшанцы повадились клеветать на власть", "ВК" от 8 декабря 2010 г.). Правда, они получили условные сроки, а сам г-н Шакиров вскоре после той публикации "ВК" стал бывшим главой.

А жалобу на судью Виталия Токтарова Юрий Анисимов подкрепил аудиозаписью своих разговоров с ключевым свидетелем на процессе о взыскании с него денег. В ходе этих разговоров, объясняет Анисимов, свидетель рассказывал, что судья-де вне зала суда сам указывал ему, как нужно давать показания... И даже эксперты Средне-Волжского РЦ судебной экспертизы Минюста РФ сделали вывод: голос собеседника Анисимова на этой аудиозаписи действительно принадлежит тому самому свидетелю.

Поверить в такую пристрастность судьи, сами понимаете, ну просто невозможно. Разговорчивого свидетеля опросили в милиции, он заверил, что на суде говорил чистую правду. Ведь только негодяи лгут под присягой! И только идиоты в этом потом признаются...

Единственным возможным выходом из этой запутанной ситуации для измученных правоохранителей оказалось возбудить уголовное дело в отношении того, кто требовал возбудить дело в отношении судьи. За клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи.

- Способ ведения расследования нас удивил. Аудиозапись к материалам дела не приобщили: следствие сочло, что в этом нет необходимости, - рассказал "ВК" адвокат Анисимова Рамиль Валиев. - Ограничились приобщением исследования с дословным содержанием аудиозаписи. Но доказательством по делу может служить не исследование, а только экспертиза этого содержания, а ее следствие не назначило. Результаты уже существующей экспертизы с идентификацией голоса свидетеля также не были приобщены к делу, но и новой идентификации в ходе расследования произведено не было...

В общем, чей голос - неизвестно, о чем он говорит - непонятно. И с какой стати Юрий Анисимов сделал из всего этого вывод об ангажированности судьи?! Да еще и попытался убедить в этом правоохранителей, которые как никто знают и ценят беспристрастность судей, ибо работают с ними в одной упряжке... Понятное дело, клеветник.

- Обратиться в правоохранительные органы - конституционное право любого гражданина России, - настаивает адвокат, - тем более если он располагает документальной аудиозаписью. Но именно этот документ каждая проверяющая инстанция тщательно обходит! Правоохранительные органы обязаны провести полную проверку всех доводов заявителя, а не искать повод, как бы самого заявителя привлечь к уголовной ответственности.

Российская судебная практика по делам о клевете местами не соответствует практике Европейского суда по правам человека, констатирует председатель межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков.

- Клеветой по закону могут быть признаны не только публично распространенные сведения, но даже и сообщенные лишь одному человеку, - говорит он. - Но главное, что нужно для такого признания - доказательства, что эти сведения были заведомо для их распространителя ложными. Но если гражданин обращается в правоохранительные органы с просьбой проверить факты, да еще и предъявляет некие доказательства, а в итоге его судят за клевету... Такое дело может иметь хорошую перспективу в Европейском суде.

...В неофициальных беседах руководители судейских структур объясняют, почему при большом количестве жалоб на судей уголовные дела о клевете на этих "спецсубъектов" возникают крайне редко. Все дело в том, что даже если под видом жалобы приходит явно лживый донос, то и тогда требовать возбуждения дела о клевете - себе дороже. Ведь где дело, там и суд, а значит, гласность, интерес публики, "верю - не верю"...

Рис. caricatura.ru

Вот зам. председателя Вахитовского суда по гражданским делам вынесла решение в пользу администрации города, что она правильно продала землю детсада под Кремлем фирме. Говорю ей, что фирма совершила мошенничество, указав эту землю своим фактическим владением, передвинув забор. Судья покрыла преступление. За неправосудное решение только ей можно дать 4 года колонии. Я готов написать куда угодно, не боюсь статьи за клевету. Но прокурор-фотограф её оправдает, от него все наши беды.

Мне самому пришлось услышать в Верховном суде РТ от судьи во время заседания. "Что это вы нам Конституцию читаете". Я , после этих слов даже язык проглотил. Думая, куда я попал. Вопрос касался выборов. В зале присутствовали люди со своими проблемами. Потому что судили как на конвейре. После мего выступления из зала была реплика. Молодец, но я боюсь что они тебя убьют. Естественно имелось в виду сговор власти , судей, прокуратуры, милиции.