Ответит ли полицейский начальник за «шоковую терапию»?

Прокурор РТ решит судьбу уголовного дела о применении электрошокера начальником Атнинского отдела полиции. Потерпевшие, органы следствия и правозащитники считают, что полицейский, применивший спецсредство для разгона толпы, превысил свои полномочия. А в МВД утверждают, что их сотрудник действовал в полном соответствии с ситуацией.   Основанием для возбуждения дела по признакам превышения должностных полномочий «в отношении неустановленных лиц» стали заявления от двух потерпевших в Высокогорский межрайонный следственный отдел. Они написали, что 13 декабря 2014 года примерно в 22.40 у сельского клуба в селе Большой Менгер Атнинского района стали очевидцами того, как сотрудники полиции с треском разгоняли толпу молодежи - треск, как оказалось, издавал электрошокер в руках одного из стражей порядка. «Шокировав» молодежь, полицейский с электрошокером, по словам потерпевших, направился к ним - людям, которые стояли поодаль. В результате один мужчина, приехавший в село с женой и двумя детьми, чтобы навестить родителей, получил удар током в живот, другой - множество болезненных электроударов по всему телу. Оба обвинили в случившемся начальника райотдела полиции Мингазова.В своем служебном рапорте начальник Атнинского отдела МВД по РТ  Ленар Мингазов объяснил, что решил применить электрошокер потому, что собравшиеся молодые люди общались между собой на повышенных тонах, на предложение разойтись не реагировали и лишь после применения спецустройства  «толпа... стала покидать место происшествия». Сегодня в разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» Мингазов подтвердил, что ситуация у клуба в тот вечер была крайне напряженной: пятеро полицейских и две сотни агрессивно настроенных молодых людей. Коллеги Мингазова рассказали, что у клуба в Большом Менгере 13 декабря встретились неформальные молодежные «сборные» Атнинского и Арского районов. Днем раньше представители двух территорий, гуляя на свадьбе под Казанью, передрались, но одной драки им показалось мало, и они назначили новую встречу, прибыв на нее с подкреплением. Однако подраться стенка на стенку не успели - полиция помешала. Глава Большеменгерского сельского поселения Вазих Хисматуллин в свою очередь признался корреспонденту «Вечерней Казани», что благодарен полицейским: «Слава богу, предотвратили трагедию...». В МВД по РТ также считают, что боль от полицейского шокера, которую довелось испытать участникам событий в Большом Менгере  13 декабря,  - ничто по сравнению с тяжкими последствиями, которыми могла обернуться массовая драка, стоило ей начаться... Между тем в Федеральном законе «О полиции» четко прописан порядок применения  спецсредств, в том числе электрошоковых устройств, но пресечение возможного преступления в нем не упоминается.По данным Прокуратуры РТ, по итогам событий вечера 13 декабря в Атнинском отделе полиции было составлено несколько административных протоколов о хулиганстве, в частности,  на одного из авторов заявления в следственный отдел.- Этот протокол был составлен за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, но совершенно непонятно, зачем нужно было применять электрошокер к пьяному человеку, который в конфликте не участвует, сопротивления не оказывает?!  Считаем, что применение электрошокера со стороны полиции в тот вечер вообще было неправомерным, поскольку, по нашей информации, никакой драки у клуба не было, - комментирует ситуацию юрист Казанского правозащитного центра Андрей Сучков.Правозащитники готовы представлять интересы всех пострадавших от шокера сельчан. Однако расследование возбужденного 23 января уголовного дела замерло - уже 28 января зампрокурора Атнинского района признал его возбуждение незаконным, а 14 февраля с ним согласился зампрокурора РТ Сергей Старостин. Впрочем, постановление зампрокурора РТ о деле атнинского начальника оспорило руководство Высокогорского МРСО СУ СКР по РТ, обратившись к вышестоящему прокурору - Илдусу Нафикову.- Решение прокурором республики пока не принято, но это вопрос ближайших дней, - сообщил «ВК» старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев. - Илдус Нафиков и Прокуратура РТ занимают принципиальную позицию и блюдут закон, невзирая на чины и звания. В данном же случае сотрудниками районной и республиканской прокуратуры были выявлены все основания для отмены постановления следствия, поскольку сотрудник полиции действовал в кризисной ситуации и свои полномочия не превысил.