Психиатр из Татарстана поддержал карельского блогера

282-я победно шагает по стране. Эту статью УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды" уже впору официально признать универсальной статьей для блогеров. Первым в России реальный срок по ней получил наш земляк Ирек Муртазин - за возбуждение этих неприятных чувств по отношению к "социальной группе "власти Татарстана"". А сейчас, пожалуй, больше всего на слуху в рунете - казус Максима Ефимова, блогера из Карелии: его хотят привести к обвинению по 282-й через психбольницу. Но между карельским блогером и психушкой встали профессионалы из Татарстана.Неприятности Максима Ефимова начались с 10 строк, которые он написал 31 декабря 2011 г. на сайте карельской молодежной правозащитной группы. Не иначе как бес его попутал, поскольку содержание злополучной интернет-реплики было таким: "В столице Карелии наблюдается рост антицерковных настроений. Ничего удивительного в этом нет. Мыслящая часть общества понимает, что церковь - это тоже партия власти. РПЦ так же, как и ЕР, обманывает народ сказками о том, как хорошо мы живем, при этом гребет под себя деньги". А теперь поставьте себя на место следователя... Ну грех же, видя такое, не возбудиться по 282-й: "Разжигание ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии"! Ведь надо понимать, Карелия - это вам не Татарстан, там православная церковь не тише воды... Блогера, усомнившегося в праве церкви быть партией власти, даже отправили на психиатрическую экспертизу: от здоровой ли головы такие сомнения? Дальнейшие события развивались молниеносно. После амбулаторной экспертизы следствие решило провести еще одну - с принудительным помещением Ефимова в психиатрический стационар. Местный суд немедленно принял решение: отправить подозреваемого в психушку. Казанский адвокат Рамиль Ахметгалиев (он представляет Межрегиональную ассоциацию правозащитных организаций  "Агора", которая взяла на себя защиту блогера) написал жалобу на это судебное решение. А сам Максим Ефимов... исчез.Он снова появился перед публикой через несколько дней, но лишь виртуально: в конце минувшей недели в YouTube было опубликовано его видеообращение "Я не пропал". Блогер заявил, что это уголовное дело  - "параноидальное", а сам он не хочет участвовать в попытках сделать из него сумасшедшего.- Амбулаторная экспертиза не выявила у Максима Ефимова никаких намеков на психиатрическое заболевание, - рассказал "ВК" Рамиль Ахметгалиев. - Так зачем его помещать в психиатрический стационар, что там с ним будут делать?! Это можно рассматривать и как способ давления, уместно вспомнить и карательную психиатрию в СССР... Единственным способом убедить суд в неправомерности такого решения было представить альтернативное мнение специалистов-психиатров. Одним из первых, к кому обратился адвокат, был казанец Владимир Менделевич - доктор медицинских наук, профессор, завкафедрой медицинской и общей психологии КГМУ и просто психиатр с 32-летним стажем.- Моей задачей было оценить степень аргументированности  заключения амбулаторной экспертизы о необходимости стационарного обследования, - объяснил "ВК" Владимир Менделевич. - Оценить, насколько это заключение корректно и научно.- Какова была ваша оценка? - Констатирующая часть написана грамотно: приведены данные осмотра Ефимова, описание его психического состояния... И в ней нет никаких данных о наличии психического расстройства.  Словом, это описание психически здорового человека. И вдруг в резолютирующей части говорится, что у этого человека есть некие особенности характера, и дается рекомендация для объективной оценки этих черт характера поместить его в психиатрическую больницу. Но простите, те или иные особенности характера есть у любого, это же не патология!  Закон о психиатрической помощи гласит, что стационарная экспертиза назначается лишь в одном случае: если невозможно оценить чье-либо психическое состояние в амбулаторных условиях, а требуется круглосуточное наблюдение в условиях психиатрического стационара. В данном случае такой необходимости явно нет, ведь проведенная экспертиза не дает никаких оснований даже для подозрения в психическом нездоровье.- Это как если бы врача вызвали засвидетельствовать смерть, он приехал и видит человека живого-здорового, но говорит: "А везите-ка его в больницу, может, там помрет"?- Да-да, похоже.- У вас возникло какое-либо человеческое отношение к этой ситуации?- У меня, безусловно, есть гражданская позиция. Но, будучи экспертом, я не имею права ее высказать. И я даже не читал тот текст, который ему инкриминируют.В современном Татарстане, говорит доктор Менделевич, специалисты пока не сталкивались ни с одним случаем столь явно необоснованного помещения человека в психиатрический стационар. И добавляет: "Слава богу"...