Пугало огородное для "индивидуального садовода"

Марина ЮДКЕВИЧ
Пугало огородное для "индивидуального садовода"

...Вот что такое, казалось бы, дачник -  существо, недоступное внешнему регулированию. Ведь если гражданин использует линялые трусы в качестве штанов - не это ли высшая и последняя стадия освобождения от довлеющего диктата коллектива? Ан нет, от коллектива не уйдешь: хоть состоять в нем и недешево, зато не состоять - просто разорительно. 

Венера Ахметгараева и Ирина Тараканова приобрели свои дачные участки  пару лет назад, но приступить к традиционному дачному отдыху им все еще не удается. Вместо этого дамы занимаются изучением законодательства, написанием обращений во все мыслимые инстанции и посещением судебных заседаний. Можно сказать, проводят на себе опыт районирования в условиях Татарстана описанного законом, но редчайшего в природе вида "индивидуальный садовод", что не платит оброк в правление садового товарищества, а оплачивает лишь конкретные услуги в обоснованных размерах. Пока безуспешно...

Опыт проводится в условиях садового некоммерческого товарищества (СНТ) "Сад №10 КАПО им. Горбунова" в черте Казани, которое объединяет свыше 1,4 тыс. участков. Венера Ахметгараева вспоминает, как, впервые приехав на свежеприобретенную дачу, сразу услышала от общительных бабушек-старожилок, было: "Кызым, что ж так цены-то растут?". Венера, будучи женщиной решительной (специальность у нее - тренер по дзюдо), сразу решила, что она с этими ценами разберется. А Ирина Тараканова, тоже новоиспеченная владелица соседнего участка, и вовсе оказалась экономистом, к тому же с большим опытом работы в сфере не какой-нибудь, а ЖКХ...

Так что возможность платить только за то, за что по закону не платить нельзя, дамы нашли довольно быстро. Для начала они отказались отдавать в правление по 6 тыс. рублей - вступительный взнос в это самое товарищество. Поскольку федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрел право вести дачное хозяйство, не вступая ни в какие объединения, а только оплачивая все услуги по факту - причем по ровно той же цене, что и члены этих объединений.

А затем они предложили председателю правления СНТ Файрузе Гадельшиной заключить с ними договоры о предоставлении этих услуг с приложением "расчетов по каждой статье". Требование было, безусловно, неделикатное - расчеты им подай... До тех пор за многолетнюю жизнь этого садового товарищества, судя по протоколам его общих собраний, конкретный вопрос обоснованности платежей не поднимался его здоровыми членами ни разу! Мол, что выросло, то уж и выросло. Но чего ждать от людей, лишенных здорового чувства коллективизма...  

Договор "индивидуальные садоводы" все же получили. В качестве искомых расчетов и обоснований платежей к этим договорам были подколоты... счета на оплату коммунальных услуг неизвестных  граждан, проживающих отнюдь не в садовом домике в товариществе "Сад №10 КАПО им. Горбунова", а в частном жилом доме в  поселке Северный.

Правда, в эти счета председатель Гадельшина внесла некоторые поправки. Так, если верить подколотой платежке, неизвестному гражданину Шарафиеву вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) обходится в 48,8 рубля в месяц на человека. И индивидуалисткам Ахметгараевой и Таракановой он должен был обойтись в те же 48,8 рубля... но с каждого квадратного метра их 6-соточных участков.

То есть за один лишь вывоз мусора им предлагалось платить по 29,7 тыс. рублей каждый месяц. Еще около 1,5 тысячи ежемесячно - за возможность поливать цветочки на участки. Ну и так далее.     

Венера Ахметгараева и Ирина Тараканова подали в суд, требуя обязать председателя правления садового товарищества заключить с ними договоры, которые предусматривали бы взимание платы за все услуги не на основании платежки неизвестного гражданина Шарафиева, а в соответствии с официально утвержденными тарифами и расчетами фактических затрат. Обособились, видите ли, как Крым от Украины!

Председателя Файрузу Гадельшину в суде не дождались: повестка, направленная по адресу СНТ, указанному в договорах, вернулась с отметкой "Истек срок хранения".  В ее отсутствие Авиастроительный райсуд Казани встал было на сторону Ахметгараевой и Таракановой и вынес решение: председатель обязана заключить с истицами договор на основании законных тарифов... 

Но тут председатель внезапно нашлась, заочное решение суда было отменено, а разбирательство запущено по новой, так что и к очередному дачному сезону дело не завершится. Причем идет оно теперь в странном формате, отмечают неудавшиеся "индивидуальные садоводы": от товарищества приобщаются к делу все новые бумаги, а вот  в предоставлении этих "доказательств" истицам для ознакомления суд отказывает...   

Файруза Гадельшина сказала "ВК", что не хочет комментировать создавшуюся необычную ситуацию до решения суда. А выслушав вопрос, действительно ли она приложила к договору счет, согласно которому вывоз ТБО будет обходиться почти в 30 тыс. рублей ежемесячно, просто бросила трубку.

Так что эксперимент по выживанию в климатических условиях Казани экзотического вида "индивидуальный садовод" пока не обнадеживает. С другой стороны, успех этого эксперимента, надо признать, был бы небезопасным. Ведь эдак каждый, пожалуй, захочет оплачивать не загадочный оброк, а обоснованные затраты! А потом, глядишь, этот антиколлективистский процесс пойдет вширь, выйдет за границы садов-огородов и постучится в двери управляющих компаний, процветающих на оброчной строчке "за управление жилым фондом"...

 Отменить нужно закон об индивидуальном ведении хозяйства.