Влипли в историю

Уважаемая  редакция «Вечерней Казани»! Обращается к вам милиционер из Набережных Челнов. Не знаю даже с чего начать. У нас несколько милиционеров влипли в весьма неприятную историю.  А началось все с того, что задержали, как говорят  в  народе, «крутую» автомашину восьмой модели. Она долго крутилась по городу. Требования сотрудников  милиции остановиться водитель не  выполнил. Задержали машину лишь подключив второй  патрульный экипаж. Как обычно, в таких случаях делается досмотр  транспортного средства,  его  хозяина на  предмет проверки, нет ли в салоне оружия. Но такая процедура, мягко говоря, не понравилась водителю. Он стал возмущаться, осыпать нас нецензурной бранью. И, как обычно, обозвал нас, ну вы сами, конечно, догадались, как обзывают нашего брата (животное из породы парнокопытных).По водительскому удостоверению водитель приходился сыном Президенту Республики Татарстан. Но ведь у нас закон для всех одинаков. Что ж, если я сын Президента, можно его не выполнять? Надо тогда сыну Президента помечать на лбу, кто он такой. Но в нашем случае этот номер не прошел бы. Все стекла на машине были затонированы. Мы не знали, кто сидит в салоне. А может, там убийца или угонщик, дело-то было ночью. Вот и гадай, товарищ блюститель порядка, останавливать автомашину или пусть себе катается. Пришлось-таки любителю ночной езды переночевать в не очень комфортабельном заведении.После этого случая все и закрутилось. Всех милиционеров, которые участвовали в задержании, стали допрашивать, брали объяснения. А через недельку-другую сам начальник УВД тов. Шипилов вызвал всех на кадровую комиссию. И пошла раздача «подарков» налево и направо. Кому — строгий   выговор, а кому—полное служебное  несоответствие. Стояли перед начальником, как будто мы сами проштрафились. Формулировки тоже очень интересные: «за отклонение от маршрута», «за неискренность» (мол, не говорил  всю правду). Хотелось  бы,  конечно, узнать, сам ли начальник УВД проявил «инициативу» или нет. Ему что, больше делать  нечего, кроме как лично проводить такие разборки? Неужели сам глава государства    Татарстана Президент Шаймиев подсказал? Если это так, то грош цена его указам о борьбе с преступностью и правонарушениями. У нас все сетуют на рост преступности. Куда-де смотрит милиция? Пока с ней будут так поступать, она тоже будет отвечать тем же — смотреть на все сквозь пальцы или вообще повернется спиной. У нас до сих пор действует телефонное право. Однако у милиционера тоже ведь есть семья, ему тоже хочется жить и работать, если он любит свою профессию.Надеюсь, что напечатаете это письмо. Накипело уже!Фамилию свою пока не указываю. Как писал чуть выше, я еще хочу работать. Все мы люди семейные.С надеждой на Вас сотрудник  милиции Комсомольского РОВД г. Наб. Челны. 06.02.93 г.От редакции. Мы не хотели верить этому письму. Но вот получили подтверждение: действительно был задержан сын Президента РТ. Наказано восемь сотрудников милиции, причастных к этому инциденту. История, что и говорить, из ряда вон...Что же делать, если в наше время даже президенты не избавлены от проблемы «отцов и детей».Из выступления министра внутренних дел РТ С. КИРИЛОВА на сессии ВС Татарстана первого марта 1993 г.

Уважаемые народные депутаты. Опубликованная заметка в газете «Вечерняя Казань» «Влипли в историю», безусловно, была рассчитана на какую-то сенсацию. И те, кто рассчитывал на это или кто хочет услышать такую сенсацию, они, видимо, будут глубоко разочарованы тем, что я сейчас сообщу по результатам служебного расследования.Проведенной проверкой статьи «Влипли в историю», опубликованной в газете «Вечерняя Казань» от 26 февраля сего года, установлено, что факты, изложенные  в ней, в большинстве своем — кроме задержания — не соответствуют действительности. По нашему твердому убеждению, газета в очередной раз своей необъективной, неправомерной публикацией постаралась выдать сенсацию, нисколько не беспокоясь о моральных последствиях и установлении истины. Ради завоевания, видимо, популярности, все средства хороши.Автомашина «Жигули» под управлением Шаймиева 27 января сего года в 22.15 следовала по улице Комарова города Набережные Челны с установленной скоростью. В целях проверки проехавшей мимо поста автомашины за ней последовал патрульный экипаж Комсомольского РОВД на автомашине «Жигули» в гражданском исполнении, без милицейской атрибутики. Миганием фар, что не является требованием, конечно, обязательной остановки, ибо впереди едущему водителю, особенно в ночное время, трудно определить, кто там мигает фарами — милиция, а, может быть, это мафиозные группы едут,  преследуют  автомашину.Сотрудники милиции пытались остановить эту машину, значит, вот таким образом. Убедившись в том, что водитель не реагирует на их сигналы, они дали команду по рации другому экипажу о задержании машины.По первому же поданному требованию второго экипажа — уже в милицейской экипировке, то есть со всеми атрибутами милицейскими — и полосой, и фарами, и так далее, — машина немедленно остановилась. В ходе проверки автомашины, беседы с водителем сотрудники милиции действовали непрофессионально. Не представившись, при осмотре багажника, салона автомашины разбросали вещи, допускали грубые, нетактичные выражения, что вызвало естественное возмущение гражданина Шаймиева.Хотя он был в машине один, трезвый, не нарушил правила движения, однако был доставлен в Комсомольский РОВД. Здесь на основании рапортов якобы о мелком хулиганстве, неповиновении, — он, естественно, высказал возмущение таким отношением к себе, ибо его вытащили из машины, поставили к машине и так далее, как показывают это по телевидению или в кино, — он, конечно, так же ответил резкостью в отношении работников милиции.Значит, его просьбу сообщить по телефону домой о местонахождении — дежурный сотрудник в нарушение правил существующих это дело   не выполнил.При изучении административного материала народный судья также не усмотрел административного нарушения со стороны водителя автомашины. Учитывая, что речь идет о грубейшем на, рушении прав человека, независимо от фамилии — Шаймиева или Иванова — было проведено служебное расследование, по результатам которого виновные были наказаны в дисциплинарном порядке. Вот такая  информация.

После выступления Сергея Кирилова Президент РТ Минтимер Шаймиев добавил:— Я все же хочу, значит, высказать и свое мнение. Я не отрицаю то, что официально Сергей Иванович об этом говорил. Речь идет, действительно , о Шаймиеве Айрате, о моем сыне, — он почему-то имя не назвал. Но я не исключаю, ознакомившись с теми документами, какие мне удалось посмотреть, — была попытка спровоцировать с его стороны сопротивление сотрудникам правопорядка. Но, к счастью, это не произошло.

Все на защиту сына Президента?Чисто по-человечески понятны отцовские чувства  М. Шаймиева. Но давайте  призадумаемся: Минтимер Шарипович не только отец, он прежде всего презедент. Жаль, что не сумел Минтимер Шарипович как-то переломить себя и поспособствовать  организации объективной проверки всего произошедшего в Челнах. А ведь произойди это, авторитета у Президента РТ явно прибавилось   бы...Покоробило и выступление на сессии руководителя МВД С. Кирилова, выстроенное исключительно по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись». Особое умиление вызывает горячее заверение министра, что в случае грубейшего нарушения прав человека проведение служебного расследования неизбежно независимо от того, какую фамилию носит этот человек — Шаймиева или Иванова.  Ведь  на второй странице этого же номера «Вечерки» подробно расписывается, как в милиции подвергают изощренным пыткам больного человека, пытаясь приписать ему несовершенные преступления. И что же? Да ничего. Ведь в следственном изоляторе душат  противогазом вовсе не сына президента...Несмотря на некоторую резкость выражений, надеюсь, что опубликуете мое письмо без купюр. А закончить свое послание я решил символически. Поскольку никогда не относил ceбя к элите местного значения, так и подписываюсьтот самый ИВАНОВ.Момент истиныВот уж истинно, неисповедимы пути господни. Уже не первый год практически из номера в номер мы пишем о фактах нарушения прав наших граждан. Требуем проведения непредвзятого их расследования. Сообщаем о том, как наплевательски относятся некоторые служители закона даже к соблюдению процессуальных норм при задержании, проведении допросов и обысков. Рассказываем о разрушенных судьбах, о разуверившихся в торжестве справедливости и закона людях. Но, увы, реакции, как говорится, заинтересованных сторон на эти материалы мы так и не дождались. У журналистов, да и, наверное, у читателей сложилось твердое убеждение, что в нашей республике понятие «гражданские права» стало пустым звуком.

Вдруг небольшое письмо вызвало такую бурю эмоций, так всколыхнуло некоторых чиновников и служителей юстиции. Речь идет о  письме из Набережных Челнов, опубликованном в «Вечерке» за 26 февраля под заголовком «Влипли в историю». Замечу, что ситуация, описанная в нем, действительно неожиданная, редкая. Защитить свои права просил в этот раз работник органов внутренних дел. Публикуя это письмо, мы намеренно отказались от комментария по существу произошедшего. Мы и сейчас пока не делаем этого, подождем результатов депутатского расследования.

Но ведь вот в чем парадокс: именно это письмо заставило представителей власти вспомнить давно забытое понятие — гражданские права. Подумайте только: сам министр (!) внутренних дел признал факт грубейшего нарушения прав человека сотрудниками его ведомства. Впервые открыто и всенародно были защищены права конкретного человека и сказано, что конкретные люди наказаны за это. Мало того, жители Татарстана очень много узнали из короткого выступления министра на сессии: например, о том, что работники милиции, останавливая машину, должны представиться; обыскивая ее, не разбрасывать вещи и не допускать грубых и нетактичных выражений по отношению к задержанному. А если они это не сделали, то гражданин, «естественно», может возмутиться, высказать им свое возмущение, но не нести за это ответственности.

Прямо даже не знаем, может быть, нам обратиться к читателям, которые хоть однажды оказались в такой ситуации, с просьбой рассказать о том, соблюдались ли все эти правила при их задержании. Боюсь, правда,   что нас завалят письмами...

Но самое главное, министр подчеркнул (цитирую): «учитывая, что речь идет о грубейшем нарушении прав человека, независимо от фамилии Шаймиев или Иванов, было проведено служебное расследование». Правда, в этом позволю себе усомниться, а иначе почему же молчал министр да и многие депутаты по поводу других фактов, изложенных в материалах нашей газеты, о еще более грубейших нарушениях прав человека!

А может быть, времена меняются, и с 1 марта в республике действительно будут одинаково защищены люди с известными и совсем неизвестными фамилиями! А все, кто задумает впредь посягнуть на их права, будут строго наказаны! Что же, если это так, будем считать, что газета свою задачу выполнила.