За Хуснуллиным пришел doctor

Марина ЮДКЕВИЧ
За Хуснуллиным пришел doctor

Охота за ворованными диссертациями продолжается, после десятков отловленной федеральной номенклатуры - депутатов Госдумы, губернаторов, первых лиц министерств - разоблачители устремились за новой добычей в регионы. Согласно предоставленному в распоряжение "ВК" исследованию ученого Андрея Заякина, известного как блогер Doct-Z, интересный вклад в дело плагиата внес в процессе своей деятельности в Татарстане нынешний и.о. вице-мэра Москвы Марат Хуснуллин.

6 июля 2006 года стало знаменательным в жизни министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Марата Хуснуллина. В этот день он перед восхищенным диссертационным советом КГТУ-КХТИ (ныне КНИТУ) защищал кандидатскую на тему "Стратегия управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Республики Татарстан)". Чем в это время занимались, например, директор мамадышской строительной фирмы Ильфат Хазиев и доцент КГАСУ Рустем Сиразетдинов - этого они, конечно, не помнят. Но doctor Z установил: сами того не зная, в этот день они оказали господину министру-ученому большую, хотя и не оцененную им до сих пор услугу.

"Диссертации открыто лежат в библиотеках. Идем в библиотеку, делаем ксерокопию работы, кладем рядом текст, с которого списано, и подчеркиваем в копии: что списано - откуда списано, по строчке..." - объясняет методику своего исследования Андрей Заякин.

Хотя как раз диссертацию, принесшую степень кандидата наук г-ну Хуснуллину, "по строчке" изучать не пришлось. Ибо в научном труде масштабного чиновника и "заимствования" оказались масштабными, отмечает Заякин: страница за страницей заполнены  дословными цитатами. Из чужих диссертаций (Рустема Сиразетдинова, защищенной в 2004 году, и Ильфата Хазиева, защищенной в 2005-м), обыкновенного вузовского учебника, пары учебных пособий...

Правда, цитатами в приличном обществе чужие слова принято называть, когда они выделены кавычками и отмечены сносками, т.е. указанием автора процитированного фрагмента... Но в условиях модернизации, когда число ученых начальников на душу населения резко возросло, соблюдение этой формы вежливости крайне затруднено. Где и как ставить кавычки, если в диссертации один фрагмент текста одного постороннего автора переходит в другой фрагмент другого постороннего автора практически без вкрапления слов "автора" самой  диссертации?..  А если все-таки ставить, то не будет ли такая работа ставить под сомнение научную подлинность, скажем, кавычек?

Так что пока наука не дала однозначного ответа на эти проклятые вопросы современности, в диссертации Марата Хуснуллина чужие тексты использованы без кавычек и сносок. В исследовании Андрея Заякина представлены страницы этой диссертации, каждая - в сопоставлении с дословно соответствующей страницей из более ранних работ других авторов. Всего "позаимствованных" обнаружилось 80 страниц из 176. Охотник на плагиат делает вывод: "Никакой "диссертации Хуснуллина" в природе не существует, а есть наглый фальшак с фамилией Хуснуллина на титульном листе".

Сам Марат Хуснуллин вчера сообщил "ВК", что с обвинениями в плагиате не согласен. "Совпадения с работами других авторов", говорится в его ответе на наш запрос, объясняются тем, что он писал диссертацию в то же время, что и Ильфат Хазиев. А Рустем Сиразетдинов примерно тогда же был аспирантом той самой кафедры КГАСУ, на которую министр, еще вовсе не имевший научной степени, был принят аж доцентом. "Все это время мы занимались совместными научными исследованиями", - объяснил Марат Хуснуллин.

А вся эта казуистика типа "научный приоритет": кто раньше защитил свою идею (диссертацию), тот и автор... Ну а если у другого руки дошли написать те же самые фразы, абзацы и страницы лишь год-два спустя только ввиду сильной загруженности в министерстве?..

Во-вторых, объяснил Марат Хуснуллин, у них "общая статистическая база". Вот по этому вопросу doctor Z с ним даже и не спорит, наоборот, удивляется, насколько она общая! Скажем, в  диссертации Хазиева говорится, например, о ввозе стройматериалов: "в 2003 году, по данным Татарстанстата, на сумму 4,2 млрд рублей". А в дословно совпадающем фрагменте защищенной год спустя диссертации Хуснуллина: "в 2004 году, по данным Татарстанстата, на сумму 4,2 млрд рублей". И еще много других удивительных совпадений показателей при разности годов. Нехорошо получилось, будто строительная отрасль Татарстана под руководством диссертанта год за годом топталась на месте... 

А "совпадение" фрагментов своей диссертации с текстами банальных учебных пособий Марат Хуснуллин исчерпывающе объясняет испытываемым им "уважением к классикам отраслевой экономики". В заключение советует "исследователям" (тут он экономить на кавычках не стал) обращать внимание не на совпадения в основной описательной части, а на "полученные научные результаты и их практическую значимость".

С этим точно не поспоришь. Ведь какой у научной идеи, кому она изначально ни принадлежи, шанс овладеть миром? Считай, один: попасть в диссертацию министра.

Кстати, "ВК" вчера связалась с неформальными "соавторами" и.о. вице-мэра Москвы. Оба они сказали, что о выпавшей им чести - быть процитированными, хотя бы и без кавычек, самим Маратом Хуснуллиным! - не знают. "У нас очень хорошие отношения, он сам достаточно умный человек, возможности у него позволяют и самостоятельно писать, - сказал Ильфат Хазиев. - Пока сам не увижу своими глазами, не поверю...". "С интересом ознакомлюсь с этим анализом", - отозвался Рустем Сиразетдинов.

О диссертации Марата Хуснуллина - последние
три страницы документа:

http://yadi.sk/d/3OwsxPIW94NKq

Спасибо за ссылку. Интересно, а орфографические ошибки у диссертантов тоже совпадают?

Не, не совпадают. Только поэтому при автоматическом сопоставлении оригинала и краденого совпадения не получаются целыми страницами, а получаются "с перерывом" на одно-два слова. Ну потому что компьютер не понимает, что  "строигельно-монталсных" (опечатка в работе Сиразетдинова) - это то же самое, что "строительно-монтажных" (так в "работе" Хуснуллина; ее неизвестные "авторы" были более тщательны - для министра ведь писали и, надеюсь, не даром).  В прикрепленном тексте Заякина, где в конце перечень сворованных страниц - каждая из них кликабельна, там в две колонки оригинал и краденый вариант, каждый может легко посмотреть сам

"строигельно-монталсных" - не опечатка. опечататься так невозможно. это типичная ошибка распознавания сканированного текста :)

Согласна. Просто не умела сказать так умно)

Согласна. Просто не умела сказать так умно)

Ну если голоса у избирателей воруют, то можно и диссертацию своровать...Мне всегда было интересно, как они защищаются, а самое главное собирают документы - эти госчиновники... 

Спасибо за статью о ворованной диссертации, от души посмеялись всем отделом!

Очевидно, велик соблазн стать "ученым". Трудно устоять, когда всё само в руки плывет и у других уже есть. А еще в визитке можно напечатать - кандидат тех. наук. Надо запретить чиновникам "писать" диссертации, или пусть для "научных изысканий" берут ученический отпуск (как перед выборами на пост мэра). Может это их немного остановит.

Кандидатам наук полагается ежемесячная доплата 3000 руб. Так что это не "соблазн" стать ученым, а материальная выгода. И еще что-то про отпуск дополнительный есть и, кажется, квадратные метры. Так что, ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан!

Казаночка пишет:
Кандидатам наук полагается ежемесячная доплата 3000 руб. Так что это не "соблазн" стать ученым, а материальная выгода
 Бред же. На сопутствующие защите расходы уходит гораздо больше средств, а доплата за степень кандидата наук, жалкие 3 тыс.р., сама по себе позорна, на такие деньги семью не прокормить.  

Новый Гость пишет:
Казаночка пишет:
Кандидатам наук полагается ежемесячная доплата 3000 руб. Так что это не "соблазн" стать ученым, а материальная выгода
 Бред же. На сопутствующие защите расходы уходит гораздо больше средств, а доплата за степень кандидата наук, жалкие 3 тыс.р., сама по себе позорна, на такие деньги семью не прокормить.  

Ага, значит все-таки соблазн стать "ученым"? Сопутствующие расходы один раз, а "жалкие 3 тыс.р. " пожизненно. Так что "позор" со временем окупится.

Ага, значит все-таки соблазн стать "ученым"? Сопутствующие расходы единовременно, а "жалкие 3 тыс.р." пожизненно. Так что "позор" со временем окупится.

"Сам Марат Хуснуллин вчера сообщил "ВК", что с обвинениями в плагиате не согласен. "Совпадения с работами других авторов", говорится в его ответе на наш запрос, объясняются тем, что он писал диссертацию в то же время, что и Ильфат Хазиев. А Рустем Сиразетдинов примерно тогда же был аспирантом той самой кафедры КГАСУ, на которую министр, еще вовсе не имевший научной степени, был принят аж доцентом. "Все это время мы занимались совместными научными исследованиями", - объяснил Марат Хуснуллин." Исходя из его объяснения складывается мнение что он не один день думал над тесктом.Готовился. Похоже он считывал информацию напрямую с магнитного поля Земли.Кстати этим можно объяснить и совпадения в тексте диссертации. Не удивлюсь если он общается с инопланетянами и владеет древними знаниями египетских жрецов. 

Надо показать эту статью учителям второй школы Чистополя, где учился этот новоиспеченный "диссертант"

Согласен, они бы очень удивились.  Недавно, в июле, как раз в момент присвоения этого звания, класс марата хуснуллина встречался в родной школе, ныне татарской гимназии, на юбилей, 30 лет после окончания школы. Любителя плагиата там не было, хотя все так старались, администрация и Управление Образования подготовили концерт силами самодеятельных артистов, ведь однокллассником  Хуснуллина бл наш глава. Каждый год летом во всех школа города проходят встречи выпускников, но нигде нет ни начальника УО, ни его заместителя, ни начальника отдела культуры. Школа образована в 1914 году и из ее стен за это время вышло столько прекрасных людей, но зайдя на страничку татарской гимназии, в почетных выпускниках мы найдем только  Хуснуллина и Ахметзянова. Вот такие дела.

что за бред тут пишут, кто из вас кандидат наук и получает эту добавку в 3 т.р.???? пожизненно. эту добавку получают только люди работающие преподавателями в вузах и то только потому что оклад у них около 5 т.р., что бы с голоду не сдохли.России образованные люди не нужны к сожалению, давайте всех обвиним в плагиате и расстреляем, будем жить как при феодальном строе. То что наука не из воздуха делается, а на базе изученных работ никого не интересует??? В любой работе есть опытная часть и обзор литературы с обсуждением, где исследователь показывает свою компетенцию данного вопроса (то есть не велосипед изобретает), а знает, что и кто делал по этому вопросу, а значит вот вам и всем известный материал - по вашему плагиат. Есть доля плагиатных работ, но с ними должен боротся научный мир, а не фантазеры пиарщики.Завидовать меньше надо и работать больше на благо страны - мое пожелание doct-z