Задавил — и под амнистию: пострадавшие в ДТП собираются к Путину

Сегодня Верховный суд Татарстана оставил в силе решение об амнистии 18-летней жительницы Бугульмы Светланы Эскиной, которая на авто задавила 16-летнего подростка. Немногим раньше в Нижнекамске в связи с 70-летием Победы был освобожден от наказания 30-летний Алексей Егоров, по пьяни сбивший на остановке пятерых. Оспаривать такое применение амнистии пострадавшие собираются... на приеме у Путина.«Не знаю, примет ли меня сам Путин, но на прием в Москве меня записали на 30 июля», - сообщила корреспонденту «Вечерней Казани» 46-летняя Нина Еремеева - одна из пятерых сбитых пьяным водителем в Нижнекамске на остановке «Тихая аллея» 28 февраля. В тот день с Еремеевой были ее дети, семья возвращалась с лыжной прогулки. «У сына-девятиклассника сломаны рука и обе ноги, до сих пор лежит, у дочки все не так серьезно, а у меня после черепно-мозговой травмы, как обнаружили недавно врачи при томографии, в голове скапливается жидкость...».Как установило следствие, водитель «Лады» Алексей Егоров был пьян, он превысил скорость, и как результат - не справился с управлением. Кроме того, выяснилось, что за руль Егоров сел, не имея водительских прав. Авария чудом обошлась без жертв. Но люди получили серьезные травмы, один из пешеходов почти две недели пролежал в коме и перенес трепанацию черепа... Егоров в суде вину признал, перед потерпевшими не извинился и вышел из зала суда свободным и прощенным государством человеком.Писать апелляцию по поводу его амнистии потерпевшие не стали: адвокаты объяснили - суд действовал по закону. «И кто только такие законы принимает?!» - возмущается Нина Еремеева.Под амнистию попала и юная бугульминская автоледи Светлана Эскина. Ученица 11-го класса лицея №2 получила водительские права 5 февраля 2015 года - в день своего рождения, а 7 марта на автомобиле Geely MK сбила на тротуаре 16-летнего Владислава Гарейшина. 12 марта подросток умер в больнице.-  Как нам сказал следователь, она ехала на скорости 70 - 80 км/ч, хотя там ограничение - 40 и рядом пешеходный переход. Увидела, что машина впереди останавливается, пошла на обгон, тут увидела пешехода, стала объезжать его слева и в итоге вылетела на тротуар, по которому шел мой сын, - восстановила картину ДТП Любовь Гарейшина сегодня перед заседанием Верховного суда РТ.

В суд Гарейшина приехала, чтобы потребовать изменить постановление Бугульминского горсуда, который 14 мая даже не стал устанавливать вину автомобилистки Эскиной, а просто применил акт амнистии. «Если бы ее хотя бы условно осудили - это и то было бы наказание. А так... Машину ей уже отдали, а права у нее и не забирали! Разве это правосудие?» - рассуждает мать.Сама амнистированная и ее защитник в суде сегодня не появились. А ожидающий в коридоре начала другого заседания адвокат Борис Савельев проникся горем матери погибшего подростка и разъяснил ей и журналистам положения статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»): «Это преступление относится к преступлениям по неосторожности. И если санкцией статьи предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, суд должен применить амнистию...». В том случае, если преступник все же получит срок, но не больше 5 лет, он также может быть амнистирован. На отпущение грехов в период действия амнистии могут рассчитывать виновники наездов с тяжкими последствиями для здоровья, в том числе аварий, в которых погиб один человек, - при условии, что виновник ДТП не был пьян. Для пьяного убийцы за рулем статья 264 предусматривает наказание до 9 лет лишения, хотя на практике суд вполне может назначить ему наказание меньше 5 лет. Проще говоря, Светлана Эскина, по вине которой погиб человек, попала под амнистию, поскольку была за рулем трезвой, а Алексея Егорова простили потому, что все сбитые им пешеходы остались живы. Изучив постановление об амнистии Эскиной, адвокат Савельев заметил, что с этим документом даже взыскать компенсацию морального вреда с автомобилистки будет затруднительно: «Виновной-то суд ее не признал и о праве потерпевших на компенсацию в постановлении не написал».А вот представитель Прокуратуры РТ Ильгиз Гараев никаких нарушений прав потерпевших в постановлении Бугульминского суда не нашел. На заседании апелляционной инстанции он просил признать этот документ законным и в жалобе Гарейшиной отказать. Верховный суд РТ так и сделал.