Предприниматели измельчали

Суть этой инициативы в УМНС РФ по РТ не конкретизируют - видимо, не желая вызывать к жизни двухлетней давности дебаты. Тогда большое количество предпринимателей было активно против "вмененки" (еще не введенной в Татарстане). Они были уверены, что за государственными декларациями об облегчении налогового бремени как форме поддержки малого бизнеса стоит, как обычно, желание государства обременить этот бизнес по полной. Однако с тех пор довольно много предпринимателей оценило прелести "вмененки", которая при успешной работе (т.е. хорошей конъюнктуре рынка) дает возможность иметь свободный, почти необлагаемый доход.Горячее желание перейти на подобный льготный режим возымели и крупные частные предприятия, для коих закон о едином налоге в принципе не был предназначен. Их доля - быть кормильцами бюджета, а значит, платить налоги не с предполагаемых, а с реальных доходов. Но, как известно, занятие бизнесом в России весьма стимулирует изобретательность. Часто на чеках, которые получают, например, покупатели в крупной "авторской" торговой сети, значится не название этой сети, а фамилия некоего "ЧП" (частного предпринимателя). И часто в разных торговых отделах эти фамилии - разные... Это значит, что под крышей торгового предприятия зарегистрировано ровно столько чепэшников, сколько нужно, чтобы уложиться в норматив "вмененки": "не более 30 работающих". Большиетранспортные предприятия "дробятся" ровно так же, чтобы уложиться в "не более 100 работающих" и так далее. Нет законов, которые это запрещали бы. Не афишируемые до времени инициативы налогового ведомства, вероятно, пытаются восполнить этот законодательный пробел. Если нельзя запретить законом произвольное "дробление" коммерческих структур - можно законодательно закрыть для "вмененки" целые направления бизнеса. Например, розничную торговлю (сфера, где она широко применяется) или общественное питание. Кстати, в отношении последнего такие попытки уже предпринимались. Мотивы инициативы понятны: бюджетный дефицит. Надо же найти источники, способные компенсировать уход части налогов на федеральный уровень и падение мировых цен на нефть.Логично предположить, что возможность нагрузить по полной предпринимателей, платящих сейчас единый налог, рассматривается в применении к проекту бюджета-2002, который должен быть принят уже в следующий понедельник. Однако председатель бюджетной комиссии Илсур Сафиуллин утверждает, что проект ужесточающих изменений закона о едином налоге на вмененный доход в Госсовет еще не поступал. И вообще, он считает, что в этом законе в принципе главную роль должны играть не фискальные цели (т.е. изъятие у предпринимателей как можно большего количества денег в пользу бюджета), а все-таки "поддержка становления класса малых и средних предпринимателей". Логика такова: сейчас они развиваются - нужно их поддержать. А когда захотят, чтобы с ними обращались, "как с большими" (например, получать кредиты в банках и т.п.)... Тогда предприниматели перестанут прятаться за аббревиатурой ЧП, и тут-то государство их "обложит" по полной. Итак, перспектива важнее денег.В таком ракурсе постановка вопроса выглядит разумной. Но есть и другой: когда они так сильно вырастут - сможет ли власть диктовать им условия игры? Рис. Вячеслава ШИЛОВА. Марина ЮДКЕВИЧ