Казанец засудил гаишников, которые учинили ему личный досмотр без причины

Ответ на вопрос, может ли сотрудник ГИБДД досмотреть водителя или пассажира просто так, без объяснения причин, искал Вахитовский райсуд в рамках рассмотрения иска казанца, которого досмотрели как пассажира остановленной автомашины. И в итоге встал на сторону истца — не может.Как рассказал «Вечерней Казани» профессиональный юрист Рушан Кабиров, инцидент с его незаконным досмотром произошел 4 июня прошлого года. - Тогда, в преддверии ЧМ по футболу, в городе было множество полицейских, посты ГИБДД стояли буквально на каждом углу, при этом гаишники не особенно заботились о законности своих действий по отношению к водителям, - констатирует Кабиров. - Мы с друзьями тогда вооружились видеокамерами и решили проехать по городу - зафиксировать возможные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД. Первые два экипажа удалось миновать благополучно: да, нас останавливали, но после вопроса о причинах остановки пожимали плечами, мол, нет таких причин, езжайте дальше с миром. Однако когда около семи часов вечера мы доехали до поселка Киндери, нас остановил экипаж, который не посчитал нужным объяснить причину остановки.// Остановив машину, сотрудники ДПС потребовали предъявить документы не только у водителя, но и у трех пассажиров, одним из которых был Рушан Кабиров. Затем гаишники решили досмотреть всех, кто был в автомобиле, опять же, не озвучив причину досмотра. Кабиров возразил, что личный досмотр любого гражданина по закону может быть произведен только в случае совершения им какого-либо правонарушения, а поскольку ему и друзьям ничего такого не предъявляют, то и оснований для процедуры досмотра нет. Но возражения не помогли — гаишники досмотрели водителя и пассажиров, составили соответствующий протокол, в котором, кстати, зафиксировали еще одно нарушение со своей стороны: вместо двух необходимых понятых на месте присутствовал лишь один.Вооружившись этой бумагой, Рушан Кабиров 26 декабря прошлого года подал иск в Вахитовский райсуд с требованием признать безосновательный досмотр незаконным. Ответчиками по делу выступили как лица, непосредственно учинившие досмотр (казанский сотрудник ДПС Шайхутдинов и его челнинский коллега Нуриахметов), так и ведомства - МВД РФ и МВД по РТ.

Изучив представленные материалы, судья Илья Сычев сделал вывод, что «протокол личного досмотра оснований для его проведения не содержит». Он отметил, что накануне и во время мундиаля в Казани действовал усиленный режим охраны общественного порядка, согласно которому полицейские могли отступать от обычных правил (в том числе касающихся личного досмотра) в местах пребывания спортсменов, проведения спортивных соревнований и по решению оперативного штаба. Но поселок Киндери в список этих «особых зон» не входил. Поэтому 15 марта суд удовлетворил исковое заявление Кабирова, признав действия полицейских в его отношении незаконными.

Напомним, что в прошлом году другой казанец выиграл аналогичный иск против гаишника, досмотревшего багажник его автомобиля в рамках операции «Алкоголь».