В Казани перекупщик кредита Совкомбанка отказался от иска на 11 млн рублей

В Арбитражном суде Татарстана прошли судебные заседания по банкротству жительницы Казани Гульнары Рамазановой. Ей с детьми грозит выселение из единственного жилья из-за просроченного кредита в Совкомбанке. Напомним, долг женщины был выкуплен Раятом Зайнуллиным, который реализовал квартиру с торгов и выставил ей пени в 11,5 миллиона рублей.

Дело получило резонанс из-за огромной неустойки, которая превышает сумму основного долга более чем в 20 раз, что является противоречащим разъяснениям Центробанка и закона о потребительском кредите.

Более того, аналогичных дел (с участием одних и тех же лиц) по Казани оказалось несколько. «Вечерняя Казань» ранее писала про пенсионера Ильдара Фатыхова, чью квартиру также продали из-за долга и выставили неустойку в 37 миллионов рублей. Представителем нового взыскателя Фатыхова был тот же Раят Зайнуллин.

- На данный момент в Арбитражном суде рассматриваются три сделки: признание недействительным расчета и удержание неустойки Зайнуллиным; вторая - признание недействительной сделки по продаже единственного жилья Рамазановой.

Гузель Касимова / «Вечерняя Казань»

Сам Зайнуллин также инициировал иск, чтобы его включили в список кредиторов Рамазановой на сумму 11 миллионов 642 тысячи рублей, - поясняет финансовый управляющий Григорий Чепляков.

Он просит вернуть квартиру в конкурсную массу и реализовать по рыночной цене, которая позволит женщине рассчитаться со всеми кредиторами и сохранить остаток денежных средств.

На рассмотрение дела в суде пришли новый взыскатель Раят Зайнуллин, его представитель Игорь Лобачев и представитель нового владельца квартиры Рамазановой Ильдар Нуриев. В фойе все трое обрушились с критикой в адрес журналиста «Вечерней Казани», а на самом заседании постоянно «подкалывали» финансового управляющего. Один раз разгоряченное поведение Лобачева настолько далеко зашло, что судья Сунеева попросила не устраивать цирк. Казалось, троице подобные заседания не в новинку и даже доставляют удовольствие.

Судья Сунеева в начале заседания тяжело воспринимала доводы сторон, однако после длительного перерыва вполне уверенно продолжила заседание и перенесла его для принятия окончательного решения на начало марта.

- Когда заочное решение о взыскании долга было вынесено Советским районным судом, его нужно было правильно исполнить приставам. Реализовать квартиру, а из денежных средств произвести выплаты всем кредиторам. Однако пристав продала квартиру за стоимость, указанную Зайнуллиным, а другим кредиторам ничего не досталось. И Рамазанова по-прежнему всем должна большие суммы, но уже без квартиры, - объясняет Чепляков.

Противоположная сторона настаивает, что все законно, раз так решил суд.

Интересно, что с утра головной офис ПАО «Совкомбанк» направил ходатайство другому судье Насырову об отложении заседания, куда они были вызваны для разъяснения формулировки кредитного договора по взысканию неустойки. И по странному стечению обстоятельств именно сегодня Раят Зайнуллин сообщает о продаже долга Рамазановой и заявляет ходатайство об отказе требований по неустойке. Судья Насыров заявил, что теперь представителям банка нет нужды приходить в суд.

- Так как у должницы нет ликвидного имущества, смысла заявлять требования на такие суммы нет, - заключил Зайнуллин.

Таким образом, дело с гигантской неустойкой может разрешиться, правда, из-за неправильной реализации квартиры у Рамазановой по-прежнему остались долги и покрывать их нечем - все забрал Зайнуллин по своим расчетам пени и допущению приставов.

Все самое интересное в нашем телеграм-канале.