Вахитовский районный суд Казани приговорил 50-летнего Марата Хайруллина к шести годам колонии общего режима по делу о хищении двух взяток в общей сложности на 32,5 миллиона рублей. За каждый эпизод мошенничества (часть 4 статьи 159 УК РФ) председательствующий Ильдар Салихов назначил бывшему старшему оперуполномоченному экономической полиции Татарстана по пять лет колонии.
По совокупности же наказаний Хайруллина приговорили к шести годам общего режима, что оказалось совсем рядом с требованиями прокуратуры – надзорное ведомство запросило для подсудимого семь лет заключения. Защита, в свою очередь, просила об оправдании и сейчас планирует обжаловать решение первой инстанции.
Отметим, что одним из взяткодателей по делу проходит «неустановленное следствием лицо» из числа сотрудников ООО «Фирма «Саман». Суд, несмотря на заявление директора юрлица Ленара Равилова, все же посчитал, что фирма несомненно тратилась на подкуп налоговиков. Однако кто именно «заносил» деньги посредникам — не установлено.
Два разных эпизода, два одинаковых срока
В органах МВД Марат Хайруллин прослужил всю сознательную жизнь: начиная с выпуска из Нижегородского института МВД в 1997 году – до самого задержания в марте 2025 года. В должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции подсудимый находился с 2021 года. Ни детей, ни супруги у него нет.
На следствии теперь уже бывший силовик отмечал, что его зарплата составляет 65 тысяч рублей с ежеквартальными премиями не более 30 тысяч рублей — никакого имущества мужчина за собой не имеет. Если бы брал взятки либо похищал их — было бы по-другому, считает защита.
Что же до самих преступлений, то они связаны с двумя юрлицами — ООО «Техно-Ремонт» и ООО «Фирма «Саман». Представители каждой из этих компаний выходили на Хайруллина через посредников и передавали силовику взятки, чтобы тот передал их должностным лицам из ФНС, считало следствие.
Коррупционная цепочка по первому эпизоду начинается с руководителя «Техно-Ремонта» Максима Григорьева. Бизнесмен столкнулся с выездной налоговой проверкой, и попросил своего друга Ленара Арсланова как-то помочь со снижением выставленных требований. В свою очередь Арсланов обратился к отставному сотруднику МВД Ильнуру Ибатуллину (ныне покойному) — тот связал Арсланова с осужденным Маратом Хайруллиным. С мая по сентябрь 2023 года последний получил от представителей «Техно-Ремонта» 7,5 миллиона рублей за снижение налоговых взысканий с 48 до 15 миллионов рублей, решил суд первой инстанции.
По второму же эпизоду дела все начинается с «неустановленных лиц из числа сотрудников фирмы «Саман» — крупнейшего поставщика алкоголя в Татарстане с миллиардными оборотами. Учредители юрлица владеют магазинами «РусАлка» и «Энотека S». Условиями неформального договора с Хайруллиным в случае с «Саманом» стало снижение выставленных ФНС требований с 400 до 100 миллионов рублей за взятку в 100 миллионов, из которых 25 миллионов передали сразу — в июле 2023 года.
Коррупционная цепочка: неустановленное лицо, Арсланов, Хайруллин. К моменту передачи взятки некогда товарищ оперуполномоченного свел его с Арслановым, чтобы те взаимодействовали напрямую.
Доводы защиты
В прениях сторон Хайруллин заявлял о своей полной невиновности и просил об оправдании. На что опирался подсудимый? Во-первых, Хайруллин говорил о том, что встречался с Арслановым лишь по просьбе умирающего бывшего сослуживца Ибатуллина.
По словам Хайруллина, Ибатуллину и его семье поступали от Арсланова угрозы с требованием вернуть деньги за якобы не оказанную услугу по снижению налогов. Дело в том, что Арсланов по наводке Ибатуллина обратился за помощью с ФНС к юристу Инессе Пермяковой. Женщина на законных основаниях добилась снижения взысканий с «Техно-Ремонта» на 6-8 миллионов рублей, о чем говорила следствию. Женщина также начинала работать с «Саманом», во время судебного следствия по делу Хайруллина она отбывала наказание за посредничество во взяточничестве.
Со слов Ибатуллина, Хайруллину также известно, что тот обещал Арсланову помочь через «москвичей», но не смог из-за болезни. И всё, что делал Хайруллин по его просьбе, — это встречался с Арслановым и просил его требовать деньги с тех, кому они ушли, вероятно, с «москвичей».
— Когда Ибатуллин узнал, что скоро умрет от онкологического заболевания, то обратился ко мне с просьбой встретиться с Арслановым, помочь разрешить конфликт, который возник между ними по поводу возврата денежных средств, так как он опасался за свою семью. В результате моего согласия выполнить просьбу фактически умирающего Ибатуллина встретиться с Арслановым я оказался на скамье подсудимых. Я преступления не совершал, никаких денежных средств от Арсланова не получал. А Арсланов и Шайхиев оговаривают меня. Прошу, ваша честь, вынести в отношении меня оправдательный приговор, — говорил в последнем слове Марат Хайруллин.
Шайхиев, о котором вспоминал подсудимый, — это давний друг Арсланова и свидетель по делу, он был очевидцем передачи 500 тысяч рублей Арслановым Хайруллину за «Техно-Ремонт» и 25 миллионов рублей Арслановым Хайруллину за «Саман».
Защита к показаниям друзей относится критически. В прениях сторон адвокат Хайруллина Игорь Гатауллин заявлял, что ни один из так называемых потерпевших не пострадал от хищения денег — ни Григорьев, ни Умаров, учредитель «Фирмы «Саман», не заявляли о пропаже 7,5 и 25 миллионов рублей соответственно. Адвокат в своей речи сослался на допрос участников дела в судебном заседании.
Гатауллин также обратился и к личности свидетелей – Григорьев сегодня находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве, а Арсланов и Шайхиев близко знакомы друг с другом и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, эту пару свидетелей защитник назвал «лидерами» ОПГ «Десятовские» (10-й микрорайон. — «ВК»).
Также, по словам адвоката Гатауллина, сама версия следствия о происхождении, по крайней мере, суммы в 7,5 миллиона рублей просто несостоятельна. Григорьев платил взятку частями — и Хайруллину деньги передавались частями. Однако следствие полагало, что сам Григорьев платил не из своего кармана, а занял у Арсланова, а тот — у бывшего хоккеиста «Ак Барса» Кирилла Петрова, на котором уже «висело» несколько исполнительных производств из-за долгов на десятки миллионов рублей, при этом спортсмен был должен и супруге свидетеля Шайхиева.
В связи с этим защита ставила перед судом два вопроса: зачем платить взятку частями, если передача денег от Петрова происходила одномоментно. И разве мог должник Петров обеспечить займ? Суд пришел к выводу, что мог, – в тексте приговора председательствующий отметил, что Петров, «будучи хоккеистом хоккейной команды «Ак Барс», стал чемпионом России и заработал за 2023 год около 50 миллионов рублей».
— В настоящее время Хайруллин сожалеет о том, что решил таким образом помочь Ибатуллину. Возможно, ему как сотруднику полиции не следовало вступать в диалог с Арслановым и Шайхиевым, которые оказались лидерами ОПГ «Десятовские». Таким образом он скомпрометировал себя как сотрудника полиции. Надо было задокументировать обращение Ибатуллина о требованиях со стороны Арсланова и Шайхиева и передать в соответствующий территориальный орган полиции, — резюмировал адвокат.
Почему суд не прислушался к Хайруллину
Пожалуй, главным доказательством стороны обвинения — помимо свидетельских показаний — являются переписки с бывшим оперуполномоченным. Их правоохранителям предоставил Арсланов. В тексте приговора суд приходит к выводу, что Хайруллин все же брал деньги от посредника и даже присылал ему фото с сумкой денег, чтобы доказать собеседнику, что получил средства. Суд также проанализировал голосовые сообщения в чате Арсланова и Хайруллина.
«В аудиозаписях Хайруллин сообщает о возникших трудностях по возврату полученных денежных средств, сообщает, что люди вернут 15 миллионов рублей, 5 миллионов отдаст свои, а затем остальное вернет сам с «другой делюги» (других дел). Согласно заключению эксперта <…>, голос и речь диктора <…> принадлежат Хайруллину», — говорится в тексте приговора.
Защита считает эти записи сфальсифицированными.
Отметим также, что в решении суда говорится о подтверждении Григорьевым своих показаний на следствии — из них следует, что деньги для дачи взятки налоговикам он решил передать ради снижения суммы взысканий. Мужчина подтвердил также и то, что деньги занял у Арсланова, а тот — у Петрова. И, кроме того, суд отметил, что супруга умершего Ибатуллина отрицала какие-либо угрозы со стороны Арсланова. Итог этих доказательств — обвинительный приговор.
Как стало известно «Вечерней Казани», помимо лишения свободы Хайруллина приговорили к штрафу в 400 тысяч рублей и назначили запрет работы в правоохранительных и государственных органах, а также в органах местного самоуправления сроком на два года. При этом «отбывать» Хайруллину осталось меньше четырех лет — в зачет пошел срок содержания под стражей. Мужчину отправили в СИЗО 27 марта 2025 года, день в котором приравнивается к полутора дням в колонии общего режима. Впереди апелляция.