Главный свидетель обвинения по делу экс-начотдела СКР судим за ложный донос
Юрист потерпевшего в 2013 году сбил на машине пенсионерку. Пытаясь избежать наказания, подставил женщину под уголовную статью, однако полицейские смогли распознать ложь. Теперь адвокаты просят суд учесть это при оценке его показаний.
Защита Эдуарда Закирова просит суд истребовать решение Альметьевского горсуда по уголовному делу в отношении Александра Меньщикова. Он признан виновным по статье о ложном доносе в 2015 году. По словам адвоката Эдуарда Гайнуллина, Меньщиков сбил женщину-пешехода и, желая избежать наказания, обвинил потерпевшую в умышленном повреждении имущества. Детали в ходатайстве не приведены, однако «Вечерней Казани» удалось выяснить обстоятельства того случая.
Ранним апрельским утром в 2013 году Меньщиков за рулем автомобиля «Шевроле-Круз» наехал на пенсионерку Розу Галееву в Альметьевске. Прибывшим на место сотрудникам ДПС он рассказал, что несколько раз посигналил, что вызвало гнев у Галеевой, и она два раза ударила ногой по передней двери. Якобы это привело к повреждениям лакокрасочного покрытия, и написал заявление на женщину.
Однако полицейские не нашли никаких повреждений на машине, а медики зафиксировали у Галеевой ссадины на задней поверхности локтевого сустава. С учетом этой информации в МВД возбудили уголовное дело в отношении Меньщикова. В 2015 году Альметьевский горсуд вынес обвинительный приговор. Но через год Верховный суд РТ отменил его в связи с истечением срока давности. В акте указано, что подсудимый признал свою вину и осведомлен о последствиях нереабилитирующего основания прекращения дела.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
Напомним, дело в отношении экс-руководителя Приволжского отделения СКР Эдуарда Закирова и следователя Евгения Скрипникова возбудили после заявления предпринимателя Радика Губаева. Якобы правоохранители незаконно расследовали против него дело о мошенничестве, оказали давление, вынудив оплатить долг перед поставщиком топлива на 48 миллионов рублей. Обращение в ФСБ по этому поводу подал его юрист Александр Меньщиков, который является свидетелем стороны обвинения.
После удовлетворения ходатайства суд приступил к допросу руководителя «Татэко» Рината Рафикова. Он подтвердил, что между организацией и «Таскшерингом» и «Проммашем» образовалась задолженность за поставку топлива в размере 48 и 11 миллионов соответственно. Поскольку «глобальными вопросами» компании занимался Марат Сахапов, именно он рекомендовал ему обратиться с заявлением на Радика Губаева.
— Я лично с этим решением не был согласен, неоднократно говорил, что он (Губаев. — «ВК») вернет долг, да и мы подавали уже в [Арбитражный] суд, просто дело времени. Я переживал, что у Радика будут какие-то проблемы. Сахапов говорил, что быстрее будет возврат долга, нам нужно было дальше работать, у нас кредиты. Поехали мы вдвоем, зашли к следователю, Сахапов зачитывал, а Скрипников записывал, — рассказал суду Рафиков.
Свидетель пояснил, что с 2018 по 2024 год был директором компании «Татэко» и являлся ее учредителем. После увольнения продал долю в компании и сейчас нигде не работает. Из двоих подсудимых он знаком только с Евгением Скрипниковым, поскольку писал вместе с ним заявление. Эдуард Закиров ему не знаком, видит его впервые.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
На одном из прошлых заседаний суд допрашивал, как считает следствие, бенефициара «Татэко» Марата Сахапова. Он рассказал, что никогда официально не работал в этой организации и являлся финансовым консультантом. С Радиком Губаевым «Татэко» начало работать в 2021 году, его компаниям поставляло нефтепродукты. Осенью 2023 года начались проблемы с оплатой и образовался долг. Тогда Губаев объяснил это временными проблемами и попросил подождать.
— В дальнейшем узнаю, что он переключился от нас к Татнефти. Мы кран ему закрыли, он начал у Татнефти брать. Сказали мне, что в месяц у него выборка от 30 до 50 миллионов [рублей]. Еще технику берет у «Восток-лизинга», это мне в руководстве лизинга так сказали, что он платит исправно и еще покупает технику. С октября 2023 по март 2024 года порядка 36 единиц техники он взял, — вспоминал Марат Сахапов в суде.
Предприниматель решил, что Радик Губаев его обманывает, подал иск в Арбитражный суд и параллельно распорядился обратиться в правоохранительные органы. Но арбитраж отказал в наложении ареста на счета «Таскшеринга» и «Проммаша». Тогда Сахапов подготовил банковскую гарантию, за которую пришлось заплатить 400 тысяч рублей, и после суд согласился на арест.
— Губаев позвонил, спросил, зачем мы так сделали, я ответил ему, что ты ведь должен, заплати. Соответственно, чтоб разблокировать свои счета, он перечисляет деньги на депозит суда. На первом заседании [Арбитражного суда] «Таскшеринг» признал иск 48 миллионов, прямо судье сказали так. А мне после сказал, что я суд проиграю, и специально кинул деньги на депозит суда, а не мне на счет. Если бы не было обеспечительных мер, он бы не заплатил, затянул бы процесс, что он и делал. Написал заявление, якобы у него на объекте кто-то что-то украл, дело возбудили, — говорит свидетель.
В начале мая 2024 года арбитраж вынес решение в пользу «Таскшеринга». Несмотря на это, Губаев не стал перечислять деньги с депозита суда на счет компании. По словам Сахапова, у ответчика оставались претензии по неустойке. Два месяца он практически ежедневно созванивался с Губаевым и Меньщиковым с просьбой вернуть долг. Причем юрист позволял себе грубое общение и высказывал угрозы. В качестве доказательств суду были предоставлены скрины переписок.
Также суд допрашивал бывшего заместителя прокурора Приволжского района Андрея Тулупкина. Он в 2024 году согласовал возбуждение уголовного дела в отношении Радика Губаева. По его словам, постановление, которое принес на подпись Евгений Скрипников, имело все признаки возможных мошеннических действий. Поэтому сомнений в законности не возникло.
Уже после передачи уголовного дела от Скрипникова следователю Илизаровой стал вопрос о его прекращении.
— Следователь Илизарова пришла и спросила: «Что с этим будем делать?» Тут возможно ДПО, я ей посоветовал посмотреть, были ли деньги у той фирмы, могла ли она выполнить свои обязательства. Она посмотрела — деньги были. После было принято решение посоветоваться с судом Приволжским, она сходила, судья сказал: раз вначале фирма выполняла договорные обязательства, а потом перестала, натянуть на уголовный состав тяжеловато. Поэтому было принято решение — дело надо прекращать, — рассказал суду бывший заместитель прокурора.
После Тулупкин добавил, что по делу было полное возмещение ущерба. Эта информация направлялась в отдел статистики на проверку. Кроме того, ситуацию с возмещением ущерба контролировал районный прокурор Артур Шарипов.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Юрист потерпевшего в 2013 году сбил на машине пенсионерку. Пытаясь избежать наказания, подставил женщину под уголовную статью, однако полицейские смогли распознать ложь. Теперь адвокаты просят суд учесть это при оценке его показаний.
Рассказываем, где можно заменить водительские права, не простояв в очередях пять часов.
Грохот ракетоносцев, уникальное гендер-пати в облаках и ювелирный пилотаж «Стрижей» - авиашоу у «Чаши» в Казани собрало сотни зрителей и стало громким событием года.
Долгожданный ремонт разбитого проезда свяжет развивающиеся микрорайоны Советского района. Однако масштабный инфраструктурный проект расколол казанцев на три лагеря, столкнув интересы жителей многоэтажных комплексов и частного сектора.
Долгая борьба с хаотичным смывом в унитаз чего попало продолжается. Сейчас бригады на одну прочистку засора тратят от 15 минут, и таких в день более 60. Их находки пугают.
