Происшествия
2 апреля 2025 07:45
Автор материала:Андрей Мартыгин

Казанская «братва» проиграла в битве за квартиру пенсионерки

Бывший дальнобойщик из столицы Татарстана оказался на скамье подсудимых по обвинению в вымогательстве квартиры. По версии следствия, мужчина угрожал вдове брата, требуя от нее восстановления права собственности на жилье умершей тети.

Казанская «братва» проиграла в битве за квартиру пенсионерки

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

«Помни, ты не себя, мразь, подставила, а сыночка своего», «кинем клич на зону и вам будет тяжело», «давай встретимся с твоей братвой, решим», – ровно такими репликами потерпевшая Татьяна Братухина наделила в суде 64-летнего подсудимого Виталия Макеева – брата своего покойного мужа.

По словам женщины, эти реплики Макеев использовал как угрозу, чтобы завладеть квартирой ее сына, доставшейся тому по наследству от бабушки – матери скончавшегося мужа Братухиной и тети подсудимого. Дело в том, что пенсионерка еще при жизни оформила на Макеева три четверти своего жилья, и сделала это после смерти сына.

Братухина в свою очередь эту сделку оспорила в суде и добилась выписки обвиняемого из квартиры. Тот, узнав о «выселении», начал угрожать потерпевшей и ее сыну, а после оказался на скамье подсудимых. Теперь Макееву грозит от семи до 15 лет лишения свободы по статье «Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере».

Свою вину мужчина не признал, назвав показания потерпевшей ложью, не отказываясь при этом от авторства «эмоциональных высказываний». По словам обвиняемого, Братухина и сама пыталась подключить к решению «квартирного вопроса» представителей криминального мира.

– Тетушка мне много про нее (потерпевшую.«ВК») рассказывала, жаль, я стер то, что у меня в телефоне было, – поделился с журналистом «Вечерней Казани» подсудимый.

Помимо вымогательства права собственности, в деле фигурирует также эпизод «покушения» на несколько денежных сумм: 200, 60 и 100 тысяч рублей. Эти деньги, по версии следствия, Макеев требовал с Братухиной, когда понял, что окончательно лишился квартиры.

А может дарственной и не было?

Наследственный вопрос, переросший в особо тяжкое преступление, возник вокруг казанской квартиры на Олега Кошевого, 6. Из речи гособвинителя Булата Султанова следует, что одна лишь кадастровая стоимость этого объекта превышает 3,3 миллиона рублей.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Все началось в 2019 году, когда Авиастроительный районный суд Казани признал сделку о дарении Макееву трех четвертей квартиры незаконной. Из обвинительного заключения следует, что подсудимый обманул Ольгу Новикову (так звали «тетушку» обвиняемого), подсунув ей договор дарения собственности под видом договора ренты.

– В 2000 году, когда она (Новикова.«ВК») сказала, что хочет внуку переписать свою долю, мы пошли в эту палату, забрали выписку, и там написано было, что хозяйка не она, а Макеев Виталий Юрьевич. Она очень удивилась и спросила, как все это вернуть, – рассказала в суде Татьяна Братухина.

Дальше потерпевшая рассказала, что наняла адвоката Михаила Вургафта, который в гражданском процессе сумел добиться аннулирования этой сделки, а после, также через суд, Макеева выписали из квартиры Новиковой. Отметим, что в рамках гражданского дела Вургафт действовал от лица пенсионерки. По настоящему же делу о вымогательстве адвокат представляет интересы Братухиной.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Нашему изданию юрист уточнил, что оспорить сделку удалось благодаря инициативе бывшего собственника жилья, то есть самой Новиковой. Действуя от лица пенсионерки, адвокат доказал, что мужчина в квартире не проживал и за пенсионеркой не ухаживал. Впрочем, сам подсудимый с этим в корне не согласен.

Линия защиты

Единственный вопрос, на который у Братухиной ответа не нашлось, касался причин вымогательства квартиры именно у нее, в то время как женщина собственником жилья не являлась. Дело в том, что после оспаривания дарственной квартира стала принадлежать сыну потерпевшей — и почему Макеев стал высказывать угрозы именно ей, женщина не знает.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Однако сделать вывод об этом можно благодаря показаниям подсудимого – с одной лишь пометкой: мужчина открылся прессе, а не суду. Из зала заседания его выгнали за неподобающее поведение, поскольку тот несколько раз перебивал потерпевшую во время допроса, высказывал возмущение и открыто насмехался над ее показаниями. Пятясь к выходу, Макеев так и не произнес застрявшее на языке слово на букву «с», обращенное то ли к суду, то ли к потерпевшей.

Так почему именно Братухиной поступали угрозы? Дело в том, что с ней подсудимый долгое время находился на короткой ноге: скидывал деньги, чтобы та ухаживала за тетей, узнавал как дела у пенсионерки и что той необходимо — сам при этом мужчина работал дальнобойщиком и помогал по хозяйству лишь по возвращении с рейсов: так, например, он поменял входную дверь и окна в квартире женщины (представитель Братухиной назвал это ложью).

В какой-то момент потерпевшая сама попросила перестать присылать деньги, рассказал Макеев. Чуть позже тетя поделилась с ним тем, что Татьяна забрала у нее паспорт — говорит, для оформления инвалидности. Квитанции об оплате коммуналки также исчезли из квартиры. Затем сделку «по дарственной» оспорили.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

Сложив два плюс два, Макеев понял, что гражданские процессы были инициированы Братухиной, поэтому и начал писать ей. Журналисту «Вечерней Казани» подсудимый заявил, что последние дни тетя доживала в доме престарелых, куда пенсионерку якобы определила потерпевшая.

Попытки решить вопрос

Еще до угроз «братвой» и «звонками на зону» Макеев писал на Братухину заявление в полицию, однако там в возбуждении уголовного дела по статье «мошенничество» отказали. При этом «эмоциональным высказываниям» подсудимого предшествовали анонимные угрозы в его адрес — мужчина утверждает, что его пугала «братва», стоящая за потерпевшей.

Но можно ли было решить ситуацию по-другому? Казанский адвокат Руслан Нагиев рассказал нашему изданию, что аналогичные дела, затрагивающие вопросы наследства и права собственности, должны рассматриваться в гражданском суде, но не решаться угрозами. При этом юрист отметил, что факт ухода за пенсионеркой — это все же аргумент для гражданского дела, но не для уголовного.

Добавить «Вечернюю Казань» в избранные источники новостей