— Я прошу отменить приговор Приволжского районного суда города Казани от 6 октября 2025 года в связи с тем, что было нарушено мое право на защиту. А именно: председательствующий судья не дал мне допросить прямого свидетеля по убийству Гиматова, а именно Кириллова Петра Николаевича, всячески препятствуя. Кроме этого, мне не дали подготовиться с адвокатом к речи, то есть фактически мне было дано только 20 минут для приготовления... к выступлению в прениях, — выступил по ВКС в Верховном суде Татарстана пожизненно осужденный лидер зеленодольской ОПГ «Курицинские» Виктор Курицин.
Речь заключенного прозвучала в рамках рассмотрения апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор Курицина по его новому делу — в начале 2022 года, находясь в колонии особого режима для пожизненно осужденных, главарь «птичьей бригады» дал показания по трем нераскрытым убийствам 20-летней давности. Итогом этой «исповеди» оказалось задержание четырех человек, вместе с которыми Курицин попал на скамью подсудимых и был оправдан в октябре прошлого года.
Отмены именно этого решения как раз и добилась прокуратура в Верховном суде Татарстана, тем самым продлив «пожизненнику» пребывание в казанском СИЗО — дело лидера «Курицинских» отправлено на пересмотр в Приволжский райсуд Казани.
Поредевшая скамья подсудимых
Сразу после того, как «воспоминания» главаря зеленодольской группировки оказались записаны следователем, бывших участников группировки Курицина заключили в наручники. Речь идет о Вячеславе Степанове, Олеге Зубареве и Сергее Берендееве. Под раздачу силовиков попал также и предполагаемый лидер ОПГ «Грязь» Рифкат Вахитов.
Как считает следствие, эта четверка вместе с Курициным оказалась причастна к убийству трех человек — Андрея Николаева из ОПГ «Зининские», Марса Гиматова из ОПГ «Курицинские» и Александра Репина из ОПГ «Грязь». Преступления были совершены в период с 2001 по 2004 год. В деле также фигурировали два эпизода хранения оружия и взрывчатки.
Окончательно утвердить обвинительное заключение удалось лишь в начале 2024 года — и утверждал его, кстати, на тот момент первый зампрокурора Татарстана Алексей Заика. Районный суд, однако, приступил к рассмотрению дела лишь после полноценной партии «пинг-понга» — сначала все материалы вернули «синим мундирам» для устранения процессуальных нарушений, потом отправили по подсудности в Зеленодольск, а после того как апелляция отменила последнее решение, председательствующий применил по делу сроки давности, фактически «простив» подсудимым эпизоды убийств до вынесения приговора.
И пока апелляционная инстанция не отменила и это решение, на свободе находился Рифкат Вахитов — он воспользовался возможностью и улетел в Турцию. По словам его московского адвоката Марка Каверзина, за границей мужчина проходит лечение от онкологического заболевания. Сегодня Вахитов числится в розыске.
Также после применения сроков давности из-под стражи был освобожден и Вячеслав Степанов, однако сегодня он числится пропавшим без вести. Перед тем как в суде сформировалась коллегия присяжных, он заключил контракт с Минобороны и отправился в зону СВО. Там же оказался и Олег Зубарев, погибший в ходе боевых действий.
Как итог, до оправдательного приговора дотянули лишь Курицин и Берендеев. Им вменялось уже не три, а два убийства и два «оружейных» эпизода. Отметим, что в хранении оружия и взрывчатки обвинялся лишь Берендеев.
Убийство 1. Андрей Николаев из ОПГ «Зининские»
Первым эпизодом нового дела Курицина стало убийство одного из активных участников казанской группировки «Зининские» — 34-летнего Андрея Николаева – мужчину застрелили 1 июня 2001 года у дома № 56 по проспекту Победы в Казани. Киллер вошел вместе с Николаевым в его подъезд и «не менее восьми раз» выстрелил в жертву из ПМа.
По свидетельствам очевидцев, сразу после совершения преступления из дома выбежал молодой мужчина в спортивном костюме. Свидетели его не догонят, но опознают по фото – оказалось, что расправился с Николевым более молодой участник его группировки, 27-летний Анатолий Кудрявцев по прозвищу Тухлый. В декабре 2003-го киллера убьют в собственной квартире.
Заказчиком же убийства Николаева, по версии следствия, оказался Альберт Фаттирахманов по прозвищу Француз – главарь группировки «Зининские». Он решил расправиться с Николаевым, поскольку тот не принимал его в роли лидера, называя его «пришлым». Фаттирахманов, по данным СКР, был «отшит» от «восьмовских» и присягнул «зининским».
При этом следствие отмечает, что конфликт Фаттирахманова и Николаева появился не вдруг, а зрел много лет, перейдя в активную фазу в 1995 году, после убийства предыдущего лидера «зининских» Ильгиза Исмагилова по прозвищу Калибрик. Как раз его место и занял Француз.
Отметим, что «пришлость» Фаттирахманова – не единственный повод для конфликтов с Николаевым. В распоряжении СКР есть показания родной сестры убитого, которая призналась силовикам, что незадолго до своей гибели Николаев предупредил ее, сказав, что «если с ним что-то случится, то это работа Француза». Тот якобы хотел «завозить в город наркотики», а Николаев был против.
В обвинительное заключение, впрочем, эта версия не вошла – мотивом преступления силовики называют именно борьбу Француза за лидерство в группировке.
Но при чем здесь пожизненно осужденный Курицин и остальные фигуранты? А при том, что именно через него киллер и нашел оружие – это пистолет Макарова и «Тульский Токарева». Тухлый, согласно материалам дела, брал с собой сразу два «ствола», но использовал только ПМ.
По версии обвинения, оружие убийце передал Француз, заранее запросив «не засвеченные в Казани стволы» у Курицина. А уже Курицин поручил участнику своей группировки Берендееву предоставить два пистолета из схрона. Берендеев съездил за ними в Самару, привез в Казань и передал их Фаттирахманову.
Итог этого эпизода – предъявление обвинений сразу по двум статьям: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой» (пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ) Курицину и Берендееву; и отдельно Берендееву – «Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой» (часть 4 статьи 222 УК РФ).
По статье об убийстве подсудимым грозит пожизненное наказание, по «оружейному» эпизоду – до 15 лет лишения свободы.
Убийство 2. Марс Гиматов из ОПГ «Курицинские»
Днем 20 апреля 2003 года в лесу неподалеку от села Балымеры, что рядом с татарстанским городом Болгар, сварщик Николай Осипов случайно обнаружил обезглавленный и лишенный кистей труп мужчины. При этом тело оказалось обуглено.
На место прибыли правоохранители, началась проверка. Оказалось, что тело принадлежит одному из участников группировки «Курицинские» – 25-летнему Марсу Гиматову по прозвищу Марсик. Голову и кисти рук силовики обнаружат в нескольких километрах от тела – они тоже окажутся обгоревшими.
Примечательно, что за пять месяцев до происшествия силовики задержали лидера «птичьей бригады» — и попадись тогда же им и Гиматов, то его, вероятно, как и Курицина, заключили бы под стражу. Убийство Марсика превратилось в «висяк», устранить который правоохранители смогли лишь через 19 лет благодаря показаниям Курицина.
Так, заключенный рассказал, что поручил убийство Гиматова своему союзнику Французу. Связался Курицин с ним прямо в СИЗО по мобильному телефону — Француз подключил к делу «курицинских» Берендеева и Зубарева, а также своего водителя Петра Кириллова (которого якобы и не смог допросить Курицин в суде. — «ВК»). Берендеев 17 апреля 2003 года «выманил» Гиматова из дома. Мужчины, как установило следствие, встретились у «Макдональдса» на проспекте Победы, там их встретил Зубарев, после чего они пошли во дворы и сели в машину к Кириллову.
Поехали за город — застряли, вышли толкать. Как следует из допроса Кириллова на следствии, когда Гиматов отошел «отлить», Зубарев напал на жертву со спины и заколол ножом. Тело оттащили, Кириллов, опасаясь за свою жизнь, подчинился Зубареву и расчленил труп. Затем останки подожгли. Голову же и кисти рук убитого выбросили в ста метрах от восьмого километра автодороги Балымер – Ульяновск и тоже подожгли.
Мотивом же преступления сторона обвинения называет желание Курицина избежать ответственности за нераскрытые преступления — в ноябре 2002 года его задержали и активные участники его банды должны были «залечь на дно», однако Гиматов не подчинился и даже, по некоторым данным, планировал «сдать» лидера своей группировки. Тогда Курицин и решил устранить «языка».
В обвинительном заключении этот эпизод проходит под пунктами «а», «ж», «к» части 2 статьи 105 УК РФ — «Убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, с целью скрыть другое преступление». Проясним, что под «двумя лицами» здесь понимаются Николаев и Гиматов.
Почему оправдали и почему прокуратура против?
По словам защитников подсудимых, доказательная база по делу строится главным образом на показаниях «пожизненника» Виктора Курицина — явно заинтересованного в проведении следственных действий. При этом другие доказательства обвинения явного подтверждения в суде не нашли, о чем можно судить хотя бы по оправдательному вердикту присяжных. Среди этих доказательств сторона отмечает, например, допрос Кириллова, водителя Француза, который давал в суде непоследовательные показания.
Однако прокуратура в лице гособвинителя Элины Ильясовой с этими доводами не согласилась — представитель надзорного ведомства направила в Верховный суд апелляционное представление, в котором говорится, что присяжные не смогли вынести объективного решения по делу из-за того, что один из членов коллегии скрыл судимость своего родственника.
Также, по версии надзорного ведомства, судья Приволжского райсуда не дал допросить потерпевших, просто не уведомив их о судебном заседании, — на начальных этапах судебного следствия они не планировали выступать на этой стадии, но позднее позицию изменили.
Также председательствующий зачитал перед присяжными протокол нечитаемого рукописного допроса свидетеля обвинения — и сделал это в соответствии с замечаниями защиты. Поясним, что речь идет о слове «смугленький» в протоколе допроса Мазитова, видевшего и опознавшего убийцу Николаева. Когда гособвинитель зачитывал его показания, то слово «смугленький» пропустила, а защита настояла на его оглашении.
Кроме того, Берендеев в своей речи в прениях сторон процитировал протокола допросов потерпевшей, которые не были исследованы судом в присутствии присяжных, что является недопустимым нарушением.
Также прокуратура считает, что напутственное слово председательствующего представляло собой сообщение, из которого следует, что допросы Курицина и признательные показания Берендеева не являются доказательством по делу.
Чем ответила защита? В Верховном суде Татарстана адвокат Берендеева Владимир Якимов заявил, что доводы апелляционного представления прокурора не обоснованы, Курицина никто не ограничивал в защите — каких-либо ходатайств от оправданного не поступало. При этом приговор адвокат считает законным.
Фемида, впрочем, встала на сторону обвинения. Приговор районного суда отменен — дело Курицина отправлено на пересмотр. В качестве меры пресечения Берендееву избран запрет определенных действий.