Происшествия
29 ноября 2024 07:23
Автор материала:

Новый год принесет срок для бывшего начотдела Казанского порохового завода

Прокуратура не смогла запросить срок для Игоря Крылова – некогда начальника отдела 16-го цеха предприятия. Он обвиняется в получении полумиллионной взятки за беспрепятственную приемку работ по госконтракту на 2,8 миллиона рублей.

Новый год принесет срок для бывшего начотдела Казанского порохового завода

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Забуксовавшие прения в деле Игоря Крылова отложились на 15 января – подсудимый уже успел высказать свою позицию в рамках допроса, однако позиция прокуратуры остается неоглашенной. Вахитовский райсуд Казани перенес заседание, чтобы уточнить всю информацию по делу так называемой «взяткодательницы» и сообщницы Крылова Елены Мотошиной – женщина занимала пост генерального директора в ООО «Автопорт».

Именно эта компания получила госконтракт на ремонт спецтехники Казанского порохового завода в январе 2022 года. Его стоимость составила 2,8 миллиона рублей. Дело предпринимательницы рассматривает Кировский районный суд Казани.

Как установило следствие, Мотошина «вышла» на Крылова и предложила ему бесплатно отремонтировать личный автомобиль в своем автосервисе – в обмен тот должен был поставить печати в актах сдачи-приемки работ по госконтракту. На деле же спецтехника предприятия осталась нетронутой, считает следствие.

Как итог: Крылов обслужил в автосервисе Мотошиной свой Land Cruiser Prado, Volkswagen Amarok сына и Volkswagen Polo снохи. Общая стоимость работ составила 554,7 тысячи рублей – именно эта сумма проходит в деле как взятка. Подсудимый признал вину, но не признал квалификацию преступления.

О том, как в двух разных судах города развивались дела Мотошиной и Крылова, – в материале «Вечерней Казани».

Как силовики вышли на Крылова?

Коррупционный скандал вокруг Казанского порохового завода стал достоянием общественности после того, как Мотошина попалась сотрудникам ФСБ с поличным – ее сдал «безопасник» предприятия Новеньков.

К нему женщина обратилась по новому госконтракту на 16 миллионов рублей в декабре 2022 года, уже после того, как успешно «закрыла вопрос» с Крыловым. Именно Новеньков должен был поставить свою подпись в актах приемки работ – и Мотошина  несколько раз предлагала просто купить его подпись.

Тот в конце концов согласился, правда, лишь для того, чтобы сдать гендира «Автопорта» ФСБ. В феврале 2023 года женщину «взяли» в своем же автосервисе при передаче «безопаснику» 400 тысяч рублей – сумма была лишь половиной заранее оговоренной взятки.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Понимая, что отпираться бесполезно, Мотошина дала силовикам «полный расклад» по делу. Так в наручниках оказался и Крылов. Мотошина же заключила досудебное соглашение со следствием, а ее дело в Кировском райсуде Казани рассмотрели в особом порядке – без допроса свидетелей и со смягченным наказанием.

В итоге ей дали 7,5 года условно. Прокуратура смогла обжаловать решение суда и отправить дело на пересмотр.

Как стало известно «Вечерней Казани», апелляционная инстанция посчитала, что районный суд формально подошел к рассмотрению дела, прибегая к особому порядку: доказательства обвинения проверены не должным образом, суд также не учел полное возмещение имущественного вреда, при этом в апелляции усомнились и в обоснованности обвинения по статье о подделке документов.

Всего в деле Мотошиной пять преступных эпизодов, связанных с двумя госконтрактами от порохового завода – это покушение на мошенничество в крупном размере, мошенничество, совершенное в особо крупном размере, два эпизода подделки документов и дача взятки.

Важно отметить, что по эпизоду Крылова гендир ООО «Автопорт» не привлекается к ответственности и в деле бывшего начальника цеха женщина проходит как свидетель.

Как свою «уголовку» видит Крылов?

В своем допросе Игорь Крылов заявил, что признает факт получения взятки, однако не признает ее размер – с его слов, сумма реально оказанных услуг составила порядка 146 тысяч рублей, вместо вмененного полумиллиона.

Чтобы доказать свою правоту, сторона защиты просит суд назначить дополнительную судебную экспертизу по работам, которые якобы производились с машинами. Разрешение этого ходатайства суд отложил до выяснения обстоятельств по делу Мотошиной.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Почему Вахитовский райсуд Казани проявляет такой интерес к делу предпринимательницы – большой вопрос, поскольку ее, пусть и отмененный, приговор юридически никак не связан с делом Крылова. По его эпизоду Мотошиной даже не вменяется «дача взятки».

Источники «Вечерней Казани», близкие к судебной системе республики, отмечают, что ориентация на «коллег по району» среди судей говорит скорее о внутрикорпоративных отношениях системы, чем о какой-либо правовой стороне вопроса.

Добавить «Вечернюю Казань» в избранные источники новостей