Происшествия
14 января 2025 08:55
Автор материала:

Оперативник УБОП не смог устранить противоречий в деле «смотрящего» за Казанью

В Московском райсуде Казани допросили старшего оперуполномоченного Ямпольского – именно он допрашивал основных фигурантов дела покойного Бургомистра. Впрочем, нестыковок избежать не удалось.

Оперативник УБОП не смог устранить противоречий в деле «смотрящего» за Казанью

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

Первое в 2025 году заседание по делу сообщников Вадима Липского — так Бургомистра знали «в миру» — началось с предупреждения председательствующей Ирины Саматошенковой. Судья заявила, что больше не намерена выносить предупреждения подсудимым в случае нарушения порядка — при первой же необходимости она удалит их с процесса до прений.

К столь суровой мере соблюдения порядка председательствующая обратилась из-за непотребного поведения подсудимых: находящиеся под стражей участники процесса перебивали допрашиваемого свидетеля, устраивали пререкания с судом и даже намеренно шумели, протестуя против, как им кажется, произвола.

— Ваша честь, я в этот раз культурно буду, — говорил один из подсудимых, беря на себя инициативу в допросе свидетеля.

— Да, вы уж постарайтесь, — отвечала председательствующая.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Отметим, что в нарушении порядка заседания были замечены трое из пяти подсудимых — Айдар Лутфуллин, Рубен Амирян и Александр Лобетов. Их обвиняют в похищении Павла Куканова, некогда смотрящего за татарстанской ИК-2, в которой тот якобы скрыл «от авторитетных людей», что в прошлом сотрудничал с администрацией колонии и имел статус общественника, а значит, и «смотрящим», по понятиям, не имел права быть.

Свидетели из силовиков

Первым по этому эпизоду допросили Олега Блохина — бывшего оперуполномоченного, производившего опросы подсудимых Амиряна и Лобетова. На основе этих документов силовики вынесли отказ в возбуждении уголовного дела, однако через какое-то время в отделе полиции прошла процессуальная проверка, закончившаяся отставкой начальника Блохина и все-таки возбуждением уголовного дела.

Свидетель работал в «Вишневском» с 2017 по 2021 год — ни про отставку, ни про процессуальную проверку он ничего пояснить не может, поскольку проводилось все это якобы не при нем.

Эта проверка также показала, что объяснение с Амиряна и Лобетова тот брал несколько пассивно, не проявляя «наступательности», лишь фиксируя то, что ему говорили теперь уже подсудимые. Следствие что столь «беспристрастный» опрос был не чем иным, как потаканием воли начальника, сегодня попавшего в опалу.

Адвокат Вадим Максимов отмечает, что в первоначальной версии дела его доверителя Лутфуллина там не было. Лишь спустя пять лет, уже после процессуальной проверки, он затесался в материалы и стал фигурантом «уголовки», тянущей на 15 лет «строгача».

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

На последнем процессе стороны также допросили еще одного свидетеля — некоего Олеся Ямковского, старшего оперуполномоченного БОП УМВД Казани. Именно этот свидетель производил по делу Бургомистра все оперативно-разыскные мероприятия и допрашивал обвиняемых. Иначе говоря, именно Ямковский «отработал материал» по татарстанскому «положенцу».

В суде Ямковский подтвердил свои показания на следствии, из которых следует, что троица подсудимых похитила Куканова из-за обмана «авторитетных людей», а в частности «вора в законе» Резо Пецо — именно он, со слов потерпевшего «загрузил его за двойку», то есть поставил «смотрящим» во второй колонии.

Следствие полагает, что его обман заключался в умолчании статуса «общественника» и в качестве наказания «за косяк» подсудимые требовали с потерпевшего 300 тысяч рублей. В качестве этой суммы обвиняемые и забрали у Куканова золотые часы, а также смартфоны, умные часы и другие гаджеты. Общая сумма ущерба, по данным силовиков, превысила миллион рублей.

Из обвинительного заключения следует, что все это имущество из Куканова «выбивали» сначала в загородном доме, а после в квартире, откуда тот сбежал и написал заявление в ближайший отдел полиции.

Что в показаниях не клеится?

Первое, что заинтересовало защиту уже после того, как свидетель подтвердил свои показания на следствии, — это мотив преступления. Согласно обвинительному заключению, Куканова похитили из-за того, что он якобы скрыл статус «общественника», то есть человека, некогда сотрудничавшего с администрацией колонии, и стал при этом смотрящим за татарстанской «двойкой». Не мог такой человек что-то решать «на зоне», считают обвиняемые, побывавшие в местах не столь отдаленных.


Обманутым же, по данным силовиков, оказался вор в законе Резо Пецо, который и назначил Куканова «смотреть за общим», то есть за «общаком» в лагере. Тут-то и вылезли противоречия: о каком обмане может идти речь, когда сам Куканов говорит, что рассказал Резо Пецо о своем статусе?

При этом из показаний потерпевшего следует, что после освобождения он встретился с «положенцем по Татарстану» Сергеем Нейдеровым по прозвищу Нейдер и разговор у них состоялся исключительно о бытности Куканова в лагере, но не о том, к какой касте он принадлежал. Это же подтвердил Ямковский, но в чем тогда обман?

— Не знаю, — так оперативник УБОПа ответил на вопрос подсудимых.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

У защиты к нему были вопросы по имуществу, похищенному у Куканова, — сам потерпевший заявил о пропаже дорогих часов стоимостью около 700—900 тысяч рублей.

Защита, в частности, хотела уточнить, почему правоохранители не отобразили в фототаблицах материалов дела коробку от дорогостоящих часов. Ее наличие вызывает сомнение у подсудимых — тем не менее, по официальной версии силовиков, подсудимые забрали у Куканова часы именно в коробке.

О том, как она выглядела, свидетель ничего не сказал, сославшись на давность событий.

Другие эпизоды и версия защиты

Полноценный «ход» дело Бургомистра получило лишь в 2022 году — эта дата совпала с последним эпизодом по делу покойного Вадима Липского. В марте 2022 года его предполагаемый сообщник Максим Менов был замечен силовиками в вымогательстве 900 тысяч рублей у Айдара Сагирова, учредителя ООО «Ар-Строй-Групп».

По версии следствия, Менов заключил с этой фирмой контракт на поставку строительной арматуры на 1 175 900 рублей. Сделка состоялась — и когда компания поставила для фирмы Менова половину материалов, тот решил прекратить контракт и начал требовать часть денег назад. Для убедительности подсудимый пригласил на встречу Бургомистра, пообещав тому 100 тысяч рублей «от общего пирога».


Еще одним эпизодом дела является нанесение тяжких телесных повреждений Вадиму Кузнецову — тоже некогда «общественнику» из второй колонии. По версии следствия, он, зная о проверке, доставил осужденному Артуру Камалиеву алкоголь, подставив тем самым «коллектив» арестантов перед администрацией.

В суде по этому эпизоду допросили потерпевшего — претензий к подсудимому он не имеет, к тому же Камалиев помог Кузнецову с лекарствами.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

По самому тяжкому эпизоду похищения Куканова защита опирается на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Лишь в 2022 году следствие решило пересмотреть материалы и показания Куканова, добавив к числу обвиняемых еще и Лутфуллина, считает защита.

Ранее мы уже писали, что в момент совершения преступления Лутфуллин проходил стационарное лечение. Кроме того, даже из показаний Куканова следует, что Лутфуллин не требовал у него денег.

Добавить «Вечернюю Казань» в избранные источники новостей