Половина срока в СИЗО: что менеджерам ФСС Татарстана грозит за мошенничество?

Сумма тянет на особо крупный размер и 10 лет лишения свободы — подсудимыми по этому делу оказались экс-заместитель управляющего ФСС Татарстана Камиль Фатыхов, бывший начальник отдела социальных программ фонда Марат Сагиров, а также его младший брат и по совместительству сотрудник ООО «Альянс» Ильдар Сагиров.

За долгие годы заключения под стражей никто из обвиняемых вину не признал. Более того, сторона защиты настаивает на оговоре Сагировых и Фатыхова, называя настоящим мошенником бывшего главу ФСС Татарстана Павла Лоханова — летом 2022 года Московский районный суд Казани приговорил его к девяти годам строгого режима за получение взятки в особо крупном размере. Однако позднее Верховный суд Татарстана сократил срок до шести лет.

Автор фото: Павел Хацаюк/«Вечерняя Казань»

Обвинение

По версии следствия, в период с 2018 по 2019 год подозреваемые поставляли инвалидам коляски, а в обмен заставляли подписывать заявление на компенсацию затрат из бюджета. Выплаты шли на счет злоумышленников.

На этой схеме троице удалось хорошо заработать: сумма в заявлении оказывалась сильно завышенной, что и послужило поводом для разбирательства. Следствие уверено, что поставки осуществлялись предпринимателями сообща с ФСС. Одной из таких «предприимчивых» компаний и оказалась «Альянс».

«Скорее да, чем нет»

Первым в суде оказался Ильдар Сагиров — он единственный из обвиняемых находится под домашним арестом, а не под стражей. Впрочем, что такое СИЗО, мужчине тоже известно: в период с 9 июля 2020 года по 26 июля 2021 года он находился за решеткой.

На иждивении у Сагирова-младшего находятся трое несовершеннолетних детей и престарелые родители. Он имеет положительные характеристики с места работы и, как сам говорит, ни разу не нарушал требований суда.

— Волнуешься?

— Скорее да, чем нет, — сказал адвокату Ильдар Сагиров.

И это было заметно: перед входом в зал заседаний подсудимый держал в руках сложенный вдвое лист с речью. А сам он, может, из-за журналистов, а может, чувствуя важность момента, нервничал, разговаривая даже с защитником ,— впереди у Сагирова последнее слово.

После того как служба конвоя доставила его сообщников, стартовал процесс по избранию меры пресечения для подсудимых — от этого вердикта зависит, где они будут ожидать приговора.

Автор фото: Павел Хацаюк/«Вечерняя Казань»

Гособвинитель Максим Житлов настаивал на продлении меры пресечения, поскольку за плечами у обвиняемых тяжкие преступления — и они могут скрыться либо оказать давление на следствие. Но каким именно образом, никто из адвокатов не понял.

— Ваша честь, прошу отказать в удовлетворении ходатайства гособвинителя в отношении Фатыхова. Уже сколько можно издеваться над людьми? Мой подзащитный сидит уже столько лет — и фактически отбыл наказание. Отбыл даже больше половины от возможного срока. Все доказательства исследованы в суде, все свидетели допрошены. Что он может скрыть? На кого он может оказать давление? — возмутился адвокат Айдар Сейтумеров.

В своей речи он напомнил, что в ходе прений сторона защиты подробно высказала свою позицию: ни один из инвалидов не заявил о том, что не получил коляску.

— В чем хищение может возникать? Я уже ссылался на постановление пленума, там сказано, что мошенничество – это безвозмездное хищение, а мы знаем, что все инвалиды получили коляски и протезно-ортопедические изделия, — подчеркнул защитник.

Его доверитель Камиль Фатыхов настаивал на мере пресечения, не связанной с заключением под стражу: каждый из подсудимых просил о ее смягчении.

Ожидание приговора

В перерыве защитники, Сагиров-младший и пара слушателей вели себя достаточно вольно: обсуждали охоту, путешествия, другие уголовные дела и преференции, полученные от влиятельных друзей, — общество то ли пыталось сохранить позитивный настрой, дабы не притягивать худший исход, то ли просто провести время с подсудимыми так, чтобы оставить приятное воспоминание перед тем, как они снова отправятся за решетку.

Собственно, что вспомнить, подозреваемым действительно будет: на процесс явились их знакомые, у одного из которых тоже был тюремный опыт. Мужчина старался поддержать подсудимых: пообещал прийти на приговор и написать письмо.

И оно окажется кстати — меру пресечения всем фигурантам дела оставили без изменения и продлили ее до 28 апреля. Приговор назначили на 2 февраля 2024 года.

Автор фото: Павел Хацаюк/«Вечерняя Казань»

— Уважаемый суд, полагаю, что следствием и в судебном процессе не было предоставлено доказательств моей вины, в связи с чем прошу вынести оправдательный приговор, — сказал в своем последнем слове Ильдар Сагиров.

В случае обвинительного приговора он попросил суд учесть уже отбытое в СИЗО время — и также сослался на 73-ю статью УК, предусматривающую условное наказание для преступников, способных исправиться и более не совершать преступления.

Подводные камни

Шероховатости этому делу придают слова адвокатов. Так, в беседе с журналистом «Вечерней Казани» защитник Марата Сагирова – Тимур Мифтахутдинов заявил, что в деле есть свидетели, которые на старте разбирательства фигурировали как подозреваемые и даже задержанные. А их показания менялись с изменением их статуса по делу.

— Понятно, что при таких обстоятельствах говорить об объективности нельзя. Нельзя эти показания учитывать, потому что каждый пытается свою вину переложить на кого-то, — подчеркнул Мифтахутдинов.

Он также объяснил сотрудничество Фонда социального страхования с частными предпринимателями.

— В суде установили, что была нуждаемость финансирования ФСС. И когда деньги приходили, а приходили они обычно в конце года, то фонд просто не мог своевременно провести конкурс и найти поставщиков, чтобы те в определенное время эти деньги освоили и купили коляски или иные средства реабилитации. А затем представили инвалидам. Это является основной причиной, — пояснил адвокат.

Автор фото: Павел Хацаюк/«Вечерняя Казань»

В этот момент, по словам Мифтахутдинова, на сцену выходят предприниматели — предлагают сами покупать коляски, отвозить их инвалидам, а зарабатывать на компенсациях от государства. Точную маржу адвокат не раскрыл, но подчеркнул, что из бюджета предприниматель не может получить больше 20 тысяч рублей за коляску. Сумма устанавливается по аналогии с другими действующими контрактами на поставку той же продукции.

При этом в деле фигурирует не только «братский» ФСС «Альянс», но и другие компании, к примеру ИП Гайнутдинов или ИП Закирова.

— Инвалид сам не несет затраты на эти коляски, ему предоставляют их в долг. Все заявления были подписаны инвалидами или законными представителями. И все инвалиды или их законные представители получили эти коляски, — говорит адвокат подсудимого.

Он же заявил, что 90% получателей колясок остались довольны, но в деле есть и те, кому она не понравилась. На прошлых судах встречались показания потерпевших, говоривших, что колеса у инвалидного кресла очень маленькие и для передвижения по улице не подходят. И выходили предприниматели на инвалидов, по словам адвоката, без помощи ФСС, поскольку баз данных, имеющихся в распоряжении бизнесменов, в ФСС не было.

Настоящую же причину для уголовного преследования подсудимых адвокат видит в мести их бывшего начальника Павла Лоханова — якобы Сагиров и Фатыхов не пошли у него на поводу, когда не стали подписывать документ о завышенной стоимости подгузников для инвалидов.

Лоханов от ФСС якобы поставлял их инвалидам, а деньги на возмещение присваивал себе.