Последнюю «легенду» казанского феномена Ильфатея закрыли на 20 лет
Верховный суд Татарстана вынес обвинительный приговор по делу лидера ОПГ «Кинопленка» Эльфата Сунгатуллина — защита планирует обжаловать решение.
— Если бы его судили 15 лет назад, вместе с остальными членами ОПГ, то я уверен на 100%, что его приговорили бы к пожизненному! — поделился собеседник «Вечерней Казани», близкий к следственным органам, мнением о решении суда по делу Эльфата Сунгатуллина, известного в криминальных кругах также как Ильфатей.
Верховный суд Татарстана приговорил беглого лидера «Кинопленки» к 20 годам строгого режима, также назначив ему штраф в 900 тысяч рублей. Сунгатуллина признали виновным в бандитизме, создании ОПС, покушении на двух и более лиц, незаконном хранении оружия, а также в двух кражах металла с производственного объединения «Тасма».
Защита, впрочем, считает приговор незаконным, поскольку ни один из свидетелей по делу не подтвердил в суде свои показания, данные на допросе в СК, заявив о давлении и даже пытках силовиков. Сунгатуллин надеется отменить приговор через апелляцию.
15-летний розыск
Когда наши собеседники говорили о справедливости и даже относительной «гуманности» обвинительного приговора, то опирались они главным образом на три фактора. Во-первых, Ильфатей был в розыске 15 лет — и скрыться от следствия он решил именно в тот период, когда силовики начали активно разрабатывать общее дело «Кинопленки», то есть в 2007 году. В 2008-м же Сунгатуллина объявили в розыск.
Во-вторых, находясь в розыске, подсудимый представлялся другим именем — Илья. И даже в свидетельстве о рождении ребенка Сунгатуллина, по данным прокуратуры, фигурирует отчество Ильич. Отметим, что речь идет о сыне, рожденном как раз в «бегах» подсудимого.
Что же до третьего фактора вины, то собеседники указывают на «плавающую» позицию защиты Ильфатея — сразу после задержания он признавался журналистам, что знал о своем розыске и жил в Ростовской области без документов. Когда же дело лидера «Кинопленки» поступило в суд, то Сунгатуллин вдруг заявил, что о розыске не знал — и даже передвигался на авто по своим правам.
В конце концов суд назначил 63-летнему Сунгатуллину 20-летний срок, что в его положении можно назвать и пожизненным наказанием. Впрочем, через несколько месяцев в деле истекают сроки давности по «оружейному» эпизоду (статья 222 УК РФ: «незаконное хранение оружия») — по нему Ильфатея приговорили к шести годам колонии.
Наиболее «жирным» эпизодом дела в приговоре оказался эпизод покушения на двух и более лиц — по нему Сунгатуллина приговорили к 14 годам лишения свободы. Затем по «убыванию тяжести» следуют эпизоды создания ОПС (часть 1 статьи 210 УК РФ) и бандитизма (часть первая статьи 209 УК РФ) — по ним Ильфатей получил 12 лет и штраф в 700 тысяч и 12 лет колонии соответственно.
По эпизодам краж (два эпизода пункта «а» части 4 статьи 158 УК РФ) Сунгатуллин получил 7,5 года колонии и 7,5 года колонии со штрафом в 700 тысяч рублей соответственно.
И, наконец, эпизод хранения оружия (часть 1 статьи 222 УК РФ) — шесть лет колонии.
По совокупности наказаний председательствующий судья Ильшат Тухватуллин приговорил Сунгатуллина к 20 годам колонии строгого режима и штрафу в 900 тысяч рублей. Решение еще не вступило в силу.
Неудавшееся покушение
Сторону обвинения в деле Сунгатуллина поддерживала прокурор Алсу Хабибуллина — в прениях сторон она запрашивала для подсудимого 24 года лишения свободы, найдя по делу четыре смягчающих обстоятельства. Ими оказались положительные характеристики подсудимого, его помощь бойцам СВО, а также состояние здоровья — его и близких.
В свою очередь адвокат Ильфатея Айдар Габидуллин просил о полном оправдании своего подзащитного — и в процессе даже предлагал прокурору отказаться от обвинения, обещая не подавать иск о реабилитации Сунгатуллина. Но обо всем по порядку.
Под статьей о покушении «на двух и более лиц» прокуратура понимает покушение, совершенное в 1997 году на Малькова и Жукова. Мужчины попали под обстрел киллера Гусева, который, по версии обвинения, действовал в паре с Лемеховым по заказу Сунгатуллина.
Жертвой нападения должен был стать главарь одной из зеленодольских группировок «Андроповские» Андрей Васильев — он, по данным надзорного ведомства, помогал «бригаде Ташкента», воюющей с «Кинопленкой». Помощь эта заключалась в продаже холодильников с подконтрольного завода «Позис», что в конечном итоге «финансово напитывало» бригаду. Сунгатуллин хотел положить этому конец, считает прокуратура.
Обвинение опирается на показания свидетелей — на следствии они дали силовикам полный расклад по делу. В прениях сторон Алсу Хабибуллина сослалась на их показания в СК, а также письменные материалы дела.
В свою очередь защита указала суду на неподтверждение этих показаний.
— Показания свидетелей, на которых обвинение строит свою позицию, в ходе судебного разбирательства были существенно изменены. Свидетели, ранее дававшие показания, которые могли бы подтвердить версию обвинения, в ходе судебного же разбирательства не поддерживали свои прежние показания. Они либо полностью отрицают факты, изложенные в их показаниях на стадии предварительного следствия, либо заявляют, что их слова были восприняты неверно, либо оговаривают себя под давлением, — говорил в прениях сторон адвокат Айдар Гибадуллин.
Защита также указала суду, что изначально Лемехов и Гусев по факту нападения на Малькова и Жукова привлекались к ответственности по статье «Хулиганство». Однако никаких следственных действий по этому преступлению не проводилось. В 2007 году срок давности по этой статье истек, однако в 2008 году Лемехова и Гусева вдруг привлекают по статье «покушение на двух и более лиц», а после включили в общее дело «Кинопленки».
Интересно, что в 2010 году Лемехов и Гусев избежали ответственности по этому эпизоду в связи с применением судом сроков давности. Решение устояло в кассации.
Бандит или коммерсант?
Из обвинительного заключения по делу следует, что руководить «бандой» Сунгатуллин стал после раскола «Кинопленки» — с 1995 года. Сам же раскол произошел в 1994 году и связан был с криминальной войной против Хайдера, то есть лидера ОПГ «Жилка» Хайдара Закирова.
В 1994 году он объединил вокруг себя союзные группировки, чтобы начать собирать общегородской «общак», аккумулировался бы который у «Жилки». Неподчинившихся тут же причисляли к стану врагов и объявляли войну — один из лидеров «Кинопленки» Ирек Мингазизов по прозвищу Ташкент к Хайдеру примкнул. Так в «Кинопленке» произошел раскол на «бригаду Ташкента» и «бригаду Ильфатея», считает сторона обвинения.
Собственно, руководство бандой, или «бригадой», отражается в деле как «бандитизм», вменяемый Сунгатуллину. По версии силовиков, «бригада Ильфатея» оказалась причастна к убийству Макарова из «бригады Ташкента», а также Донскова и Тухватуллина.
Уже со смертью одного из лидеров «кинопленковских» Игоря Афанасьева (Афони) в 1997 году, а также после убийства Ташкента Сунгатуллин стал во главе еще и ОПС «Кинопленка», в состав которой вошли сразу несколько бригад, в том числе из Буинска, Волжска или Ульяновска.
На что опирается обвинение? Прокурор Алсу Хабибуллина в прениях сторон заявила, что вина Сунгатуллина по 209-й и 210-й статьям УК РФ подтверждается показаниями участников группировки на следствии — и уже имеющимся приговором по общему делу «Кинопленки».
Защита тем временем снова отталкивается от «отказных» показаний свидетелей в суде. Впрочем, есть у стороны доводы, касающиеся и процессуальных моментов. Так, адвокат Айдар Гибадуллин заявил, что по закону под «бандой» понимается организованная устойчивая вооруженная группа, состоящая из двух и более лиц.
— От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями — совершение нападений на мирных граждан и организации. Это обязательный признак состава преступления банды. По смыслу же предъявленного обвинения, по инкриминируемым в отношении Сунгатуллина преступлениям, все они совершались против противостоящих им преступных группировок (или их лидеров). То есть целями нападения или обороны были не простые граждане, мирные жители или организации, а противоборствующие преступные группировки и их участники! — заявил в прениях защитник Сунгатуллина.
При этом адвокат отметил, что даже в обвинении говорится о том, что группировка Афанасьева и Сунгатуллина была вынуждена примкнуть к лагерю «Севастопольских» (главным оппонентам Хайдера), чтобы «защититься от преступных нападений и посягательств противоборствующих группировок «Жилка» и их союзных группировок».
— То есть даже описанные в обвинении цели нападений противоречат составу преступления банды! — заявил Гибадуллин.
Что же до объяснений самого подсудимого, то в своем допросе он заявил, что в период становления группировки его просто не было в городе — он вместе с супругой жил в Сочи и работал зубным техником, откуда в начале 90-х переехал в Казань, где начал заниматься коммерцией. Обвинение считает, что с 1991 года Сунгатуллин стал активным членом ОПГ, однако подсудимый утверждает, что в это время он постоянно находился в разъездах: в Прибалтике и странах ближнего зарубежья — возил оттуда товары для продажи.
Кражи и оружие
Свидетельские показания на следствии и приговор по общему делу «Кинопленки» также стали доказательствами вины Сунгатуллина по эпизодам кражи металла с производственного объединения «Тасма», заявляла в прениях сторон прокурор Хабибуллина.
По версии правоохранителей, в 2003 и 2005 годах подсудимый организовал хищение двух гомогенизаторов из нержавеющей стали, а также титановых листов и валов весом более 500 килограммов. Общий ущерб по этим эпизодам превысил 2,4 миллиона рублей.
Как совершались эти кражи? Обвинение, опираясь на показания свидетелей, утверждает, что на территорию «Тасмы» благодаря «своему человеку» на КПП беспрепятственно заезжали грузовики, нанятые «кинопленковскими». Металл отгружали в авто, а после сдавали мимо кассы на металлобазе «Металл-С».
Защита в свою очередь называет Сунгатуллина непричастным к этому преступлению, заявляя, что все, чем располагает следствие, — это показания Рябухина, который в суде от своих слов отказался, признавшись в самооговоре и оговоре Сунгатуллина. Других доказательств прокуратура не представила, считает адвокат Гибадуллин.
При этом он заявил, что юрлицо предприятия в 2009 году проходило через реорганизацию — и представитель потерпевшей стороны даже отмечал в процессе, что «не все права и обязанности» старого юрлица перешли к новому, а значит претендовать на возмещение ущерба так называемая новая «Тасма» не может. Никаких документов, подтверждающих переход прав и обязанностей, связанных с возмещением ущерба, потерпевшей стороной не представлено, заявил Гибадуллин.
Почему свидетели отказывались от показаний?
Камнем преткновения между сторонами по делу стали свидетельские показания — прокурор Хабибуллина в прениях заявила, что в суде бывшие участники «Кинопленки» старались выгородить Ильфатея и не выглядеть перед ним «стукачами», что подтверждает еще относительную живость группировки и наличие между ее участниками «круговой поруки».
Сами свидетели при этом говорили о давлении силовиков — и даже пытках. При этом говорили и том, что в суде оперативники сопровождали их и убедительно просили дать нужные им показания. Чтобы не устраивать участникам дела новых проблем. И к этим показаниям сторона обвинения относится критически — никаких жалоб или замечаний в протокол допрашиваемые не заносили, а следователи по делу подтвердили, что «дознание» велось строго по закону.
В свою очередь, защита отмечает, что жалобы на действия силовиков все же поступали — однако проверку по этим материалам проводили сами же следователи, входившие в состав следственной группы по делу «Кинопленки».
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Один из проектов строительства дублера Оренбургского тракта предусматривает уничтожение вековых деревьев. Это приведет к экологическому кризису на долгие годы.
Столица Татарстана упала в рейтинге качества жизни - из-за того, что в городе все дорожает.
Пока внимание России приковано к пекарне «Машенька» из Люберец, в Татарстане стагнирует и деградирует целая индустрия. Читайте, какие показатели выдают крупные сети в республике и как в будущее смотрит «Машенька» из татарской столицы.
Новое жилье строят в основном в Советском и Приволжском районах, застройщики потихоньку заходят в Московский район. Аналитики прогнозируют, что в 2026 году рост цен будет не таким ошеломительным, как в предыдущие годы.
Рынок бьюти-услуг переживает кризис: спрос падает, а издержки растут из-за налоговых изменений и инфляции. Салоны красоты пытаются адаптироваться, повышая цены и предлагая клиентам новые форматы. Эксперты же ждут волны закрытий бизнесов.
