Прокуратура хочет «закрыть» сообщников «смотрящего» за Казанью Бургомистра
Апелляционная инстанция приступила к рассмотрению дела пятерых сообщников ныне покойного криминального авторитета Вадима Липского. Только один из подсудимых получил реальный срок.
Уголовное дело Вадима Липского по прозвищу Бургомистр — известного в криминальных кругах республики как «положенец по Татарстану» или «смотрящий за Казанью» — добралось до апелляции. Сам Липский до приговора не дожил, однако пятеро его сообщников все же ощутили на себе силу местного правосудия.
Так, подельник Бургомистра Артур Камалиев по прозвищу Кэмел — единственный фигурант дела, получивший реальный срок, — заявил в Верховном суде Татарстана, что отказывается от обжалования приговора. По статье о нанесении тяжких телесных ему осталось «сидеть» менее года.
Еще один сообщник Бургена Максим Менов, познавший милосердие Фемиды и освободившийся от наказания по статье о вымогательстве 900 тысяч рублей, обжаловать ничего не намерен. Прокуратура, однако, хочет ужесточить ему наказание, поскольку считает несправедливым переквалификацию «вымогательства» по его эпизоду на «самоуправство».
Что же до основного и самого тяжелого эпизода дела — похищения «красного смотрящего» Паши Ростовского, в миру пребывающего под именем Павел Куканов, то сторона обвинения просит отправить все материалы по нему на пересмотр в районный суд. Напомним, первая инстанция не смогла вынести решения по этому эпизоду из-за предоставленных защитой доказательств, и потому возвратила материалы прокурору. Подсудимые Айдар Лутфуллин (Обезьяна), Рубен Амирян (Рубик) и Алексей Лобетов (Клепа) тем временем находятся под стражей уже больше трех лет.
В чем обвинялись подсудимые?
Абсолютно разные преступления, сведенные в единое уголовное дело, связывала лишь фигура Бургомистра-Липского. По каждому из эпизодов криминальный авторитет выступал сообщником подсудимых.
Камалиеву Липский помогал разобраться с Вадимом Кузнецовым по прозвищу Компот. Тот, по версии следствия, подставил Камалиева под санкции от администрации колонии в период совместной отсидки в 2018 году — потерпевший занес в камеру Камалиева алкоголь, Камалиев напился и стал вести себя буйно, за что загремел в ШИЗО. В колонии тогда проходила федеральная проверка.
Уже освободившись, подсудимый решил отомстить Компоту — в январе 2021 года совместно с Бургомистром он приехал к дому Кузнецова, где с него, что называется, и спросил: ударил несколько раз по лицу, включился в избиение и Бургомистр. Как итог, у Кузнецова зафиксировали перелом трех ребер.
В суде Камалиев признал вину лишь частично — сказал, что основные повреждения наносил потерпевшему не он. И, кроме того, Камалиев помог Кузнецову с восстановлением. Председательствующая Ирина Саматошенкова в раскаяние поверила не слишком и назначила подсудимому три года строгого режима. Половину срока Камалиев отбыл под домашним арестом.
Похожим образом, правда, без рукоприкладства, Бургомистр помогал и Менову. Последний пригласил криминального авторитета на «переговоры» по возвращению долга в 650 тысяч рублей. За участие «положенец по Татарстану» должен был получить с оппонентов 250 тысяч рублей, поэтому конечная сумма требуемого составила 900 тысяч рублей.
Что же до самого «долга», то появился он после сделки между компанией Менова – ООО «ТТТ», и компанией Айдара Сагирова ООО «Арт-Строй-групп». В марте 2022 года фирма «ТТТ» заказала у «Арт-Строй-групп» порядка 6-7 тонн арматуры. Исполнитель поставил первую часть материала, после чего заказчик заявил, что вторая половина не нужна — и половину денег нужно вернуть, то есть 650 тысяч рублей.
Менов обратился к Сагирову — стал сыпать угрозами, после чего Сагиров обратился к некому парню по прозвищу Лосенок. В ответ Менов привлек Бургомистра. Сагиров написал заявление. На Бургомистра и Менова завели уголовное дело по статье «вымогательство».
Суд, однако, переквалифицировал преступление на самоуправство, из чего можно сделать вывод, что первая инстанция согласилась с позицией защиты, утверждавшей, что Менов требовал свое, но должен был идти в суд, а не самостоятельно решать вопрос, то есть заниматься самоуправством. Прокуратуру такой расклад не устроил.
Наиболее же внушительный набор обвинений коснулся бы Бургомистра по эпизоду похищения Паши Ростовского. По версии следствия, криминальный авторитет выманил потерпевшего из дома, а после вытащил «своих парней» из полиции.
Вот как хронологию преступления видит следствие: в 2017 году Павел Куканов (он же Ростовский) освободился из ИК-2, где был смотрящим. В конце апреля ему звонит Липский и просит выйти «поговорить». Тот выходит, встречает почти незнакомых ему людей — они заталкивают его в машину и везут в загородный дом.
Там Ростовского избивают, приковывают к батарее и требуют возвратить несуществующий долг в 350 тысяч рублей. Потерпевшему появление этой суммы объяснили тем, что он скрыл от авторитетных людей свой статус «общественника», будучи «смотрящим» в колонии. За свой «косяк» внутри преступного мира Куканов и должен был 350 тысяч рублей, однако потерпевший сумму не признал.
Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»
Тогда у мужчины стали спрашивать про имущество, недвижимость и другие ценности. Он вспомнил про часы Breguet 740 стоимостью около 700 тысяч рублей — Куканов позвонил «знакомой», попросил привезти часы на встречу. Женщину встретили, забрали часы, а после злоумышленники вместе с Кукановым якобы пошли в его квартиру, откуда похитили несколько гаджетов Apple.
После чего поехали за продуктами, и Куканова повезли на квартиру, где ему дали выпить и поесть. Когда все уснули, потерпевший убежал через балкон и обратился в полицию, откуда вытащить всех смог уже Вадим Липский. Он, по версии следствия, убедил Куканова написать объяснительную о том, что оговорил друзей и претензий не имеет.
Но почему суд не смог вынести обвинительный приговор по этому эпизоду? Защитникам удалось доказать, что в период своего «похищения» Куканов отдыхал на Лебяжьем озере вместе с другом, покупал шашлык, что подтверждают выписки из банков. Также в день похищения Куканов наносил визит в колонию своей подруге Екатерине Малых — это подтверждает журнал посещений колонии.
Что стороны сказали в апелляции?
Защита Лутфуллина, Амиряна, Лобетова настаивает на оправдании своих доверителей, в свою очередь прокуратура обещает предоставить по их эпизоду новые доказательства — и потому попросила суд перенести процесс. И процесс перенесли.
Интересно, что свою жалобу в суд направил также и потерпевший Павел Куканов — сегодня он числится пропавшим без вести в зоне СВО. В своей жалобе он заявил, что перепутал дату визита к Кате Малых. О том, мог ли сам Куканов направить письмо в суд, и действительно ли он сам направил его — защита выскажется уже на следующем процессе.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Рассказываем, куда можно съездить дешево и быстро, и при этом посмотреть такие разные достопримечательности.
Апелляционная инстанция приступила к рассмотрению дела пятерых сообщников ныне покойного криминального авторитета Вадима Липского. Только один из подсудимых получил реальный срок.
Пациенты жалуются на отсутствие препарата доксорубицин и других необходимых лекарств. Проблему обещают решить уже скоро, однако это не первый случай дефицита.
На такую сумму вынуждены жить те люди, которые стояли на рынке в 90-е годы или получали зарплату в конверте, объяснила глава Минтруда Татарстана.
Приехавший инспектор Росприроднадзора не захотел брать пробы грунта.
