В Казани экс-военком готовится выслушать приговор

Советский районный суд Казани выходит на финишную прямую в вынесении решения по очередному коррупционному скандалу Татвоенкомата – директор Казанской кадетской школы-интерната Раис Юнусов и его друг экс-военком Советского района города Рустем Шакиров обвиняются в посредничестве во взятничестве за «списание» призывника в 2019 году.

По версии следствия, с просьбой «отмазать» юношу к Юнусову обратилась мама военнообязанного по фамилии Суирова. Женщина, по версии обвинения, передала Юнусову 80 тысяч рублей, тот передал их Шакирову, а он, в свою очередь, передал деньги сотруднице военкомата Альбине Сахаповой — она, как считают силовики, должна была передать деньги врачам Татвоенкомата, которые и выносили итоговое решение по военнообязанным.

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

Ранее в суде выяснилось, что до Сахаповой дошло только 70 тысяч рублей, а остальные 10 таинственным образом осели «на кармане» у Шакирова.

Сам он природу этого явления не объяснил – деньги якобы не проверял, их из конверта могли взять и дети. Установлено также, что деньги не уходили дальше Сахаповой – в отношении нее, а также мамы призывника возбуждены отдельные уголовные дела.

Известно также, что Сахапова и Шакиров состояли в интимной связи.

«Счастливая случайность»

Прения сторон стартовали с речи гособвинителя Дмитрия Зайцева – он запросил у суда для обоих подсудимых одинаковый срок: шесть лет колонии общего режима с запретом занимать госдолжности на пять лет.

– Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, предлагаю признать явку с повинной, государственные награды Юнусова и Шакирова, а также состояние здоровья подсудимых и здоровье их близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, обвинение не находит, – заявил суду помощник прокурора Советского района Казани.

Затем с пространной речью в добрые 40 минут выступил защитник Шакирова. Он просил суд переквалифицировать вменяемую статью о посредничестве во взятке на мошенничество – оно предусматривает более мягкое наказание: до пяти лет лишения свободы вместо «взяточных» десяти.

Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»

– Из первоначальных показаний следует, что Шакиров просто воспользовался ситуацией, а когда ситуация вышла из-под контроля, он вынужден был дальше действовать. В этом суть показаний. И эта позиция из предварительного следствия еще идет, — заявил в прениях адвокат Шакирова.

– Он (подсудимый. — «ВК») считает, что в его действиях состава преступления нет, так было на допросе, — вмешался судья Сергей Аптуллин, объявивший о возобновления следствия для возможности задать вопрос подсудимому.

– Ваша честь, имеется в виду, что я не согласен с посредничеством во взяточничестве. Де-юре я бы сказал, что тут мошенничество просматривается в моих действиях, но фактически и его не было, — заявил суду Шакиров. 

– То есть вы не признаетесь ни в одном преступлении? 

– Юридически мошенничество имело место быть, но я еще раз говорю: фактически оно потом вышло на нет, — сказал бывший военком. 

– Нет, нет, вы должны свою позицию четко сформулировать.

– Если рассматривать юридическим вопросом, то было мошенничество, — сдался Шакиров.

Аптуллин объявил перерыв, чтобы подзащитный обсудил свою позицию с юристом. И помогло: они наконец-то пришли к признанию вины по мошенничеству, но не взятке.

Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»

Заминку, которую представитель подсудимого назвал «желанием усидеть на двух стульях», также мог бы объяснить разговор, который произошел у мужчин пару дней назад перед прошлым заседанием: «миллиарды воруют – и ничего, а тут 80 тысяч передал, так сразу…».

Как было на самом деле: версия защиты

Большую часть своей речи адвокат Шакирова посвятил интерпретации установленных следствием фактов: Суирова действительно передала деньги, передала с конкретной целью, установлены также и лица, получившие средства, – все это признает защита, но интерпретирует события по-своему.

Прежде всего адвокат считает, что Юнусов пришел к Шакирову не как к должностному лицу, а как к другу, с которым вместе служил. И ему нужен был лишь совет: вообще всех в этой цепочке, начиная с Суировой, по словам защитника, интересовал в большей степени вопрос процедуры получения военного билета.

– Мало ли с какой целью граждане вообще передают друг другу деньги: нельзя же сразу вести речь о взятке или о посредничестве во взятке исключительно на том основании, что мой подзащитный является должностным лицом, — произнес адвокат, добавив, что занимаемая Шакировым должность военкома оказалась «счастливой случайностью».

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

Для чего тогда мать призывника передавала деньги? Можно было ведь помочь безвозмездно, по-дружески. Адвокат Шакирова говорит, что его доверитель решил воспользоваться ситуацией – у призывника действительно имелся диагноз, но его все же признали «ограниченно годным». Взяв деньги от Суировой, он лишь на словах обещал посодействовать – реально этого делать было не нужно, да и не имелось возможности, говорит защита.

Противоречия

Едва в позиции подсудимых выстроилась логика, как защитник Шакирова снова нарушил ее, сказав, что Суирова передавала деньги бывшим сотрудникам военкомата для оплаты юридических услуг в компании по помощи призывникам.

Сумма по договору составляла 170 тысяч рублей, 70 Шакиров заплатил из своего кармана.

Примечательно, что Сахапова, ставшая последним звеном этой коррупционной цепочки, путалась в показаниях: говорила сначала о трех «списанных» за деньги призывниках, потом два «отпавших» эпизода начала отрицать. Говорила, что получила от Шакирова материальную помощь, а Шакиров говорил, что давал ей в долг.

Немного ясности внесла речь подсудимого Юнусова, который сказал, что изначально Суирова обращалась к нему именно за советом – все разъяснения подсудимый дал. Но когда выяснилось, что призывнику необходимо «более глубокое» медосвидетельствование, деньги были переданы Юнусову.

О том, почему Суирова решила заплатить бывшему военкому, а не менеджеру юридической компании напрямую – вопрос открытый. И разрешит его судья, двумя неделями ранее отправивший в колонию пострадавшего от инсульта фигуранта мошеннического дела Татвоенкомата.