В деле племянника секретаря Совбеза РТ Рустема Гильманова и его предполагаемого сообщника Амира Латыпова допросили второго потерпевшего – ей оказалась Зарина Гилазиева. По версии следствия, подсудимые похитили у нее 14,5 миллиона рублей, которые появились у женщины после продажи квартиры, машины и после займов у друзей.
Все бы ничего, но происхождение этого имущества вызывает недоумение у защиты – мужа Гилазиевой, бывшего начальника отдела камеральных проверок ИФНС №14 Ильнура Гилазиева, судят за получение взяток более чем на 20 миллионов рублей. Кроме того, в отношении самой Гилазиевой следствие не проводило никаких проверок, в то время как ее действия попадают под статью о даче взятки.
Убедительные звездочки на погонах
Подсудимым Гильманову и Латыпову вменяется одна и та же статья: «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». В деле всего два преступных эпизода с общим ущербом на 15,6 миллиона рублей – Латыпову вменяется лишь один из них. При этом обоим обвиняемым грозит до 10 лет лишения свободы.
Как следует из обвинительного заключения, оглашенного помощником прокурора Ново-Савиновского района Дилярой Хатиповой, Гильманов убедил своих жертв платить ему за «уничтожение» несуществующих уголовных дел. Первым потерпевшим оказался Игорь Жуков – руководитель фирмы, в которой Гильманов является учредителем.
На своем допросе он рассказал, что подсудимый, прикрываясь связями среди силовиков, заявил, что на Жукова заведено уголовное дело по статье о наркотиках. Подсудимый даже показал соответствующее постановление, однако сохранить его потерпевшему не дал, впрочем этого и не требовалось – Жуков действительно «употреблял» и поэтому поверил Гильманову.
В общей сложности за прекращение мнимой прослушки и слежки, а также уничтожение самой «уголовки», потерпевший должен был перевести 10 миллионов рублей, однако успел отдать подсудимым лишь 1,1 миллиона, считает следствие.
На последнем процессе стороны допросили основного потерпевшего – Зарину Гилазиеву. Она так же, как Жуков была ранее знакома с Гильмановым: их дети вместе ходят на спортивные секции.
В суде женщина заявила, что через племянника секретаря Совбеза РТ хотела решить вопрос с «уголовкой» мужа – его задержали 5 июня 2023 года сотрудники четвертого отдела СКР по особо важным делам. Уже через два дня Гилазиева решила продать машину, «чтобы оплачивать адвоката и как-то дальше жить» – рассказала обо всем подруге, жене Гильманова Виктории Тимербулатовой.
На следующий день после этого разговора с супругой бывшего налоговика связался и сам Гильманов – предложил помощь в продаже авто, сказал, что машину готовы принять в автосалоне 13 июня. Так и случилось: деньги потерпевшая получила на следующий день. И тут же с новым предложением к ней подошел подсудимый.
– Гильманов говорил, что съездил куда-то и ознакомился с делом: «Я думал дебоширство, а оказывается нет. Дело сфабриковано, он является лишь пешкой в этом деле, надо его спасать», – пересказала в суде слова подсудимого Гилазиева.
Женщина утверждает, что в разговоре Гильманов упоминал и своего дядю – якобы только он сможет помочь в этом деле. А под «спасением» супруга экс-налоговика поняла взятку в шесть миллионов рублей, которые необходимо передать уже Латыпову – в преступной схеме он играл роль «ряженного» сотрудника полиции. На погонах у него были три большие звезды, рассказала потерпевшая.
Эти деньги Гилазиева передала за то, чтобы дело осталось в Казани и его не передали в Москву или Нижний Новгород – там, как потерпевшая поняла из речи подсудимого, над ее мужем могли бы издеваться.
Вообще, Латыпов появился в жизни Гилазиевой сразу же после продажи машины. Для связи у них был специальный кнопочный телефон, выданный Гильмановым. По телефону шли все переговоры, назначались встречи для передачи денег.
Всего их было три: «транзакции» составляли шесть, полтора и семь миллионов рублей. Первую порцию денег потерпевшая оставила в каршеринговом авто, в котором никого не было – кто их забирал женщина также не знает.
Следующие полтора миллиона Гилазиева отдала Гильманову после родительского собрания в спортивном центре, где занимались их дети. Сумма предполагалась для установления «хороших отношений» с прокурором города Дроздовым. О том, что это необходимо сделать потерпевшей сказал Латыпов.
Последние семь миллионов рублей Гилазиева смогла достать после оформления ипотеки на отца – он взял в кредит пять миллионов рублей. Остальные два миллиона потерпевшая заняла у супруги Гильманова — «передачка» нужна была, чтобы погасить мифический штраф, который суд мог бы назначить бывшему налоговику. В конце концов родители супруги потерпевшей продали квартиру, которая предназначалась в приданое младшей дочери.
Примечательно, что отец Гилазиевой трудился сварщиком в «Татэнерго», а мать работает на посту охраны «Туполева». Как следует из допроса женщины, они купили потерпевшей Мерседес, который она продала почти за два миллиона рублей. При этом у них есть загородный дом и была квартира в Казани.
В конце 2023 года женщина вдруг поняла, что ее обманывают и написала заявление в полицию – начала записывать все переговоры с подсудимыми. Эти записи следствие использует в качестве доказательств по делу, однако их содержание еще предстоит исследовать.
Мошенничества не было?
О позиции защиты по эпизоду Гилазиевой можно судить по вопросам, которые адвокаты Латыпова и Гильманова озвучили в суде. Первое, что они спросили у потерпевшей – возбуждалось ли в отношении нее уголовное дело по статье «дача взятки». Ответ прозвучал едва слышно: «нет».
Также адвокат племянника секретаря Совбеза РТ Руслан Мадифуров уточнил предназначение первых шести миллионов рублей, которые женщина якобы передала его подзащитному. Ответ: чтобы уголовное дело мужа не передали в Москву или Нижний Новгород, где над ним могли бы издеваться.
Но ведь дело так и осталось в Казани – сегодня его рассматривает Вахитовский райсуд города. По другим «траншам» потерпевшая не рассказала практически ничего.
– Вы отдаете полтора миллиона рублей в будущем за хорошие отношения с Дроздовым. «В будущем» за хорошие отношения. А что вы вкладывали в это?, – спросил женщину адвокат.
– Я не знаю, я не понимаю, – ответила Гилазиева.
– Вы просто отдали полтора миллиона?, – снова спросил юрист, но вопрос так и остался открытым.
Гилазиева также сказала, что не знала кому в итоге достались деньги, оставленные в каршеринге. Не смогла женщина и пояснить почему решила передать деньги на оплату штрафа до решения суда — да еще и через посредников.
Стоит отметить, что статья «мошенничество», вменяемая подсудимым подразумевает «хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием». Но как в случае выполненной, хоть и незаконной услуги, можно говорить об обмане, пока остается загадкой: шесть миллионов передавались за «непередачу» материалов дела по ее мужу в Москву или Нижний Новгород, по остальным эпизодам конвертики так и не прозвучало.
Более подробная позиция защиты будет озвучена на следующих заседаниях.