Верховный суд России не поддержал "ветхий" налог и зампрокурора Татарстана

`ВК` уже писала об интересном юридическом казусе, который произошел с Законом РТ `О целевом налоге для ликвидации ветхого жилья`. 31 октября 2001 г. Верхов ...

На это решение ВС РТ, удовлетворившего заявления прокурора РТ и г-на Нуртдинова, поступил кассационный протест... заместителя прокурора РТ Владимира Метелина. Его протест был "формален" - он просил изменить только дату, с которой закон не действует: не "со дня вступления решения в законную силу", а с 1 января 2002 г., поскольку здесь завязаны интересы бюджета. На днях из Москвы пришло мотивированное решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Протест татарстанской прокуратуры не удовлетворен, и закон не действует... Но с какого срока? Этот вопрос интересен практикам значительно более, чем признание недействующим закона, уже отмененного и самой республиканской властью. Ведь эта власть настаивает на выплате долгов, которые накопились за время действия закона. Если бы прокуратура не заявила кассационный протест, то долги можно было перестать считать уже с 31 октября (момента вынесения решения ВС РТ). Но поскольку дело дошло до уровня ВС РФ, датой вступления решения в законную силу является 18 декабря (когда Верховный суд России подтвердил решение первой инстанции).Таким образом, прощаются разве что 12-дневные "долги". Почти два месяца поступления денег отбила для "ветхого" фонда Прокуратура РТ! Марина ЮДКЕВИЧ