29 мая 2014

Автор материала: -

А вы как относитесь к уголовной ответственности для чиновников за незаконное обогащение?

А вы как относитесь к уголовной ответственности для чиновников за незаконное обогащение?

Правительство России выступило против ратификации ст. 20 "Незаконное обогащение" Конвенции ООН против коррупции, предусматривающей возможность "признать в качестве уголовно наказуемого деяния" наличие у должностных лиц имущества, источники  которого они не могут "разумным образом обосновать" Владимир Беляев, академик Российской академии политнауки:- Давно надо было вернуть полную конфискацию имущества осужденных за коррупцию, и неважно, если его стоимость окажется больше, чем объем вмененных им преступлений. Нужно также полностью проверять соответствие официальных доходов и расходов всей родни чиновников, начиная со среднего звена. Есть страны, в которых такие меры давно применяются, хотя сейчас модно ругать Запад - и есть за что! - но там граждане заставили власть жить с оглядкой на мнение общества. Словом, я как член антикоррупционной комиссии КНИТУ-КАИ за такие меры. Одно из двух: или бороться, или глазки строить! Пока мы видим, что власть покрывает коррупционеров.Шакир Ягудин, председатель Комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку: - Наш Госсовет уже направлял в Госдуму свое решение о необходимости ратификации этой статьи. А мое личное мнение - что наше государство уж очень увлекается установлением все новых  ограничений, вместо того чтобы соответствующие службы просто  выполняли свои обязанности. Один процент чиновников попадается на нарушениях, зато все целый месяц собирают справки для декларации о доходах... Но есть же специальные органы: налоговая служба, финразведка, финансовый контроль... - они же видят, что кто-то построил особняк четырехэтажный, так пусть проверят, на какие деньги! Александр Валиуллин, финансовый директор "ИТ- Ресурс":- К незаконному обогащению отношусь, как все нормальные люде - негативно. Хотя ведь в нашей стране про такое еще в советское время многие говорили: "Человек умеет жить"... Но в данном случае мотивы власти уж неприлично явные: если она против преследования за незаконное обогащение, выходит, признается в своей причастности к таким делам! Очень много вопросов и к нашим законодателям. Ну как можно при среднем доходе граждан в 30 - 50 тыс. рублей устанавливать себе зарплату в полмиллиона - это же надо совести не иметь просто! Это все равно что воровать у собственного народа.Камиль Арсланов, председатель третейского суда при ТПП РТ:- К сожалению, у нас в России из всех возможных способов изменить неприемлемую ситуацию хоть как-то действует лишь ужесточение наказания. Пока не нашли способов сделать так, чтобы  чиновники руководствовались законом по собственным побуждениям, уместны такие средства - грубые, но эффективные. Поэтому я - за. Единственное опасение - что в этом случае борьба с коррупцией станет еще более сильным орудием межклановых разборок. У нас ведь закон - что дышло...Наиль Сиразаев, депутат Камско-Устьинского райсовета:- Я только за. Часто бываю в Германии, развивая связи с нашим городом-побратимом Людвигслустом, общаюсь там с бургомистром и другими чиновниками и вижу, как эффективно действует в Европе система контроля за должностными лицами. А у нас... Я как депутат обратился в аппарат президента РТ с просьбой проверить, на какие доходы глава нашего района смог построить себе роскошный дом, - получил, по сути, отписку: "На собственные и заемные средства"...