«Деньги мы им отправили обратно»: родственники казанской пенсионерки, насмерть сбитой пьяным таксистом из Узбекистана, не согласились на примирение

И родственники жертвы, и близкие таксиста, обвиняемого в смертельном наезде, плакали вчера в Приволжском райсуде, где началось рассмотрение уголовного дела о ДТП, случившемся 16 ноября прошлого года на перекрестке улиц Павлюхина и Газовой. Там автомобиль «Рено Логан» с логотипом «Ситимобил» сбил 91-летнюю женщину. За рулем машины находился 20-летний уроженец Узбекистана, который превысил скорость, проехал на красный свет, к тому же был пьян.До начала заседания в коридоре суда толпились многочисленные родственники подсудимого Дамира Турдишева, взрослые взяли с собой даже маленьких детей. Когда конвой доставил обвиняемого, который содержится в СИЗО, и поместил в клетку, малыши поприветствовали его, и их увели.Сестра подсудимого, Аруха Турдишева, до начала заседания рассказала корреспонденту «ВК», что у брата был очень маленький стаж вождения - менее года.- Он говорил нам, что хочет таксовать, но своей машины у него не было, и мы не воспринимали эти планы всерьез. Потом узнали, что он взял автомобиль в аренду. Мы не отрицаем, что он сел нетрезвый за руль. Он и сам полностью признает свою вину. Мы пытались передать родственникам погибшей деньги, извинились перед ними, но они не захотели идти на примирение. Теперь пусть суд решит, как наказать брата. Следователь сказал, что степень опьянения была легкой.

- Неправда! Он был в состоянии очень сильного опьянения! - вмешалась в разговор дочь погибшей Фирдаус Галимовой. - Мы хотим, чтобы его посадили. Если бы мы согласились на примирение, он бы никакого урока для себя не вынес. А так посидит, подумает, может, за несколько лет до него дойдет, что он сотворил!В начале процесса Дамир Турдишев коротко рассказал о себе: зарегистрирован и живет в Казани, но родился, вырос и успел отслужить в армии в Узбекистане. Имеет средне-специальное образование, холост и бездетен, ранее не судим.После этого было оглашено обвинительное заключение. Согласно ему, смертельное ДТП, случившееся по вине таксиста Турдишева, произошло около 6 часов утра 16 ноября. Водитель «Рено Логана» ехал со скоростью не менее 80 км/ч при разрешенной 60 км/ч, при этом был пьян. Перед перекрестком Павлюхина - Газовая он проигнорировал красный сигнал светофора и выехал на пешеходный переход - по «зебре» в этот момент шла 91-летняя Фирдаус Галимова. С ней был ее 51-летний сын Айрат Галимов, который сейчас является потерпевшим в деле.Мужчина начал плакать еще во время оглашения обвинительного заключения, когда представитель прокуратуры перечислял полученные его матерью множественные травмы. Позже, когда ему предоставили слово, он с трудом говорил, вытирая глаза платком. Рассказал, что тем ранним ноябрьским утром они с матерью шли на остановку общественного транспорта, и он успел перейти дорогу первым.- Мама отстала от меня буквально метра на три, я перешел, посмотрел в другую сторону, не идет ли нужный нам автобус, и тут услышал за спиной звук сильного удара. Я обернулся и успел увидеть, как мама взлетает в воздух и перелетает через капот машины. Я побежал к ней, со мной бросились на помощь еще какие-то очевидцы… Но мама уже не подавала признаков жизни. Кто-то вызвал скорую помощь, но медики были бессильны. Я запомнил, что на этой машине «Рено Логан» был логотип «Ситимобил». Ехала она с большой скоростью, - поведал суду Айрат Галимов.Осознав, что его мать погибла, сын едва не учинил самосуд над пьяным водителем. Оттащить его от таксиста смогли лишь сотрудники ГИБДД.Судья Рафаэль Бакиров поинтересовался у потерпевшего, пытался ли подсудимый попросить прощения у семьи погибшей.- Его родные с нами связывались, приносили извинения. Пытались возместить ущерб, перечислили 317 тысяч рублей, - ответил Галимов. - Потом явился его адвокат и начал просить подписать бумажку, что мы приняли деньги и претензий больше не имеем. Это нас очень возмутило! Как это, не имеем претензий?! Нет уж, пусть его судят, а то ведь за примирением сторон бы дело закрыли. Деньги мы им отправили обратно, на тот же счет, откуда они пришли.Позже потерпевший все же заявил гражданский иск о возмещении морального вреда, но его сумма не была озвучена в суде.