Ильназ Галявиев передумал и просит смягчить наказание

Суд в Нижнем Новгороде рассмотрел апелляционную жалобу по делу о стрельбе в казанской гимназии № 175. Заседание проходило без физического присутствия участников процесса. Подсудимый отказался выходить на связь из СИЗО, где сейчас находится. Интересы представлял его защитник Руслан Нуриахметов - по видеосвязи из зала Верховного суда Татарстана. Адвокат настаивал на пересмотре дела Галявиева, так как считает пожизненный приговор слишком суровым.Точка в громком деле о расстреле 9 человек в казанской гимназии №175 еще не поставлена. Хотя Верховный суд Татарстана уже вынес приговор Ильназу Галявиеву - пожизненное заключение в колонии особого режима. Сразу после оглашения вердикта обвиняемый не высказывал возражений и даже пообещал написать книгу о случившемся, доходы от которой должны были пойти на моральную компенсацию родственникам погибших. Однако спустя время стрелок передумал и решил обжаловать приговор.В Верховный суд Татарстана помимо адвоката убийцы пришли родственники погибших и отец Ильназа Галявиева. При этом осужденный участвовать в заседании отказался. Слушателям из зала Верховного суда было видно, что в Нижнем Новгороде на процесс собралось с десяток журналистов.ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ И ВЫПЛАТА В 10 МИЛЛИОНОВЗаседание началось с задержкой почти в 40 минут. Председательствующий Николай Волков пояснил, что суд пытался выйти на связь с некоторыми потерпевшими, которые заявили свое участие, но почему-то не явились. В их числе Светлана Зиянгареева, мама пострадавшего школьника, который в тот трагичный день получил девять пулевых ранений.В апелляционной жалобе адвокат Руслан Нуриахметов просит отменить вынесенный Верховным судом Татарстана приговор и вернуть дело на повторное рассмотрение. Защитник считает, что суд не разъяснил противоречия медицинских экспертиз.- Выводы двух судебных психолого-психиатрических экспертиз противоречат друг другу. В том числе в той части, где встает вопрос, нуждается ли Галявиев в применении мер медицинского характера. Считаю, что судом не устранены эти разногласия, - говорит защитник.Также адвокат настаивает: не доказан факт того, что Галявиев умышленно нанес вред государственному имуществу, так как не доказан ущерб исполкому Казани от повреждений гимназии, в которой стрелок активировал самодельные бомбы.- Считаю, что судом не уставлен умысел Галявиева на разрушение учебного заведения. К тому же ремонт гимназии происходил за счет спонсорских средств, - продолжает Нуриахметов.Не явившаяся на суд пострадавшая Зиянгареева также подала апелляционную жалобу, в которой выразила несогласие с назначенной ей и ее сыну компенсацией. Судья Волков напомнил, что по решению суда Татарстана выплаты по гражданским искам удовлетворены частично: родители погибших детей получат по три миллиона рублей, пострадавший Хасанов - два миллиона, около пяти пострадавших по полтора миллиона рублей, пострадавшая Зиянгареева - 500 тысяч рублей. Зиянгареева считает, что за морально-нравственные страдания ей необходимо выплатить один миллион рублей, а ее сыну - 10 миллионов. Сын Светланы учился в том самом классе 8А, в кабинете которого не работал громкоговоритель. Галявиев ворвался в класс и расстрелял учеников - семеро из них погибли на глазах у одноклассников, еще несколько остались инвалидами. В сына Зиянгареевой изверг выстрелил девять раз, в том числе в грудь - а оттуда две дроби улетели в шейные позвонки.Прокурор Сергей Лукоянов высказал категорическое несогласие с жалобой Нуриахметова и посчитал, что суд первой инстанции достаточно мотивировал свое решение о принятии доводов второй экспертизы.- С доводами защитника я не согласен полностью, с доводами потерпевшей Зиянгареевой согласен частично. Суд Татарстана установил, что находясь под воздействием деструктивных сообществ, пропагандирующих массовый расстрел детей, Галявиев решил организовать аналогичное преступление. И суд Татарстана в своем решении подробно мотивировал, на каких основаниях он принимает заключения повторной экспертизы, признавшей Галявиева вменяемым, и отвергает заключение первичной. При проведении повторной экспертизы экспертам были предоставлены дополнительные сведения, что Галявиев интересовался движением колумбайнеров* (террористическое международное движение, запрещено на территории России. - «ВК») и долго собирал информацию об этих деструктивных сообществах. Более того, суд учел, что до случившегося Галявиев был несколько раз обследован психиатрами, в том числе во время получения разрешения на оружие, и психиатры никаких странностей не обнаружили, - высказал свою позицию гособвинитель.При этом ущерб исполкому Казани, оценивающийся в полтора миллиона рублей, прокурор считает весьма существенным.- Галявиев своими действиями сорвал учебный процесс, причинил существенные повреждения гимназии. К тому же, согласно результатам предварительного следствия, он планировал полностью уничтожить здание. Я считаю, что причиненный ущерб является значительным и тут присутствует состав преступления, - подчеркнул Лукоянов.«НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ»Все заседание отец Галявиева просидел опустив голову вниз. С журналистами он поделился, что и не надеется на отмену приговора.- Понятно, что ничего не изменить, - проронил мужчина.Мы писали, что Галявиев-старший отправил две жалобы на имя судьи Волкова. - Повторная экспертиза была назначена сразу после того как я, тогда законный представитель невменяемого Ильназа, нанял адвоката Богдана. За день провели вторую экспертизу и сын якобы сам отказался от адвоката. Хотя у меня на руках письмо, где он просит срочно найти ему защитника. Письмо судье я тоже отправил. Еще я изложил все противоречия, которые не устранили в Верховном суде. Я думал, может судья в Нижнем Новгороде учтет эти сведения при рассмотрении дела. Вину сына не отрицаю, но там очень много скрытого. Правды все равно не найти, - рассуждает отец Галявиева.Пострадавшие тоже были уверены, что приговор не отменят.- От апелляции ничего не ждем, нам сказали, что будут рассматривать - мы пришли. Адвокат сказал, что это просто необходимость, - делятся присутствующие.Судьи совещались примерно двадцать минут, после чего вынесли решение отказать в удовлетворении обеих апелляционных жалоб - и об отправке дела на новое рассмотрение, и об увеличении суммы моральной компенсации. Обжаловать это решение можно будет в течение шести месяцев в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.При выходе из зала пострадавшие в разговоре друг с другом поделились, что для обвиняемых, дела которых выделены в отдельное производство, уже вышли сроки давности по преступлениям. Напомним, директору школы Амине Валеевой вменяли халатность, повлекшую по неосторожности тяжкие последствия. Также под уголовную статью попали экс-глава ООО «Ваша безопасность» Сергей Иванов и инженер Союза пожарного мониторинга Марат Зиганшин, которых подозревали в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. В конце июня 2023 года руководитель следственной группы по делу о трагедии в казанской гимназии, генерал-майор юстиции Александр Лавров подписал постановление о переквалификации обвинения на более мягкое: основанием для этого стало указание прокуратуры на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) Валеевой, Иванова, Зиганшина и гибелью людей. Теперь даже при признании судом их вины для наказания вышли сроки давности.Фото: Егор Алеев / ТАСС Гузель Касимова