Хватит на молоко: вред здоровью казанского школьника, который отравился из-за пожара на соседнем предприятии, оценили в 10 тысяч

В Московском райсуде сегодня финишировал процесс по иску матери 14-летнего мальчика, который после сильного пожара на территории лакокрасочного предприятия (в районе Казаньоргсинтеза) был госпитализирован с отравлением продуктами горения.  Напомним, пожар произошел утром 14 мая на территории бывшего Казанского завода ЖБИ-3, который давно уже ничего не производит, а сдает свои площади в аренду. Одним из арендаторов является ООО «Меркурий», выпускающее лаки, краски, мастики, а также взрывчатые вещества.

Территория завода ЖБИ-3 расположена на горе, а соседствующий с ним жилгородок Мостоотряд-3 находится в низине, и именно туда потекла горячая и вонючая лакокрасочная лава, хлынувшая из цистерн «Меркурия». 

В результате двое жителей поселка - 14-летний Артем Богданов и 33-летняя Ирина Шигапова - получили настолько сильное отравление, что попали в больницу. Интересы пострадавших в суде представляет юрист проекта «Правозащита» Эльза Нисанбекова.

Первым 3 июля стартовал процесс по иску Марии Змудзиной, представляющей интересы своего сына Артема Богданова, которому в ДРКБ поставили диагноз «токсическое отравление продуктами горения красок, лакокрасочных веществ средней степени тяжести». Исковые требования - возмещение ответчиком в лице ООО «Меркурий» морального вреда в размере 500 тысяч рублей и возмещение судебных расходов в виде госпошлины в размере 300 рублей.

Сегодняшнее финальное заседание началось с обсуждения, пускать или не пускать в зал тележурналистов. Никто не возражал, кроме прокурора Михаила Вавилина, который сослался на Пекинские правила, предписывающие соблюдать конфиденциальность в отношении процессов с участием несовершеннолетних, хотя самого Артема Богданова не было ни на предыдущих, ни на сегодняшнем заседании.

В итоге судья Светлана Солдатова объявила:

- С учетом мнения сторон суд определил ходатайство о проведении видеосъемки удовлетворить частично. Разрешить съемку при оглашении решения.

Телевизионщики обиделись и ушли совсем. Истец и ответчик в лице адвоката «Меркурия» Ольги Камалетдиновой подтвердили, что остаются на прежних, прямо противоположных позициях. В процессе появился и новый участник - третье лицо на стороне ответчика, генеральный директор и собственник завода ЖБИ-3 Андрей Судаков. Он разделил мнение ответчика, что между пожаром и отравлением мальчика продуктами горения лакокрасочных веществ нет причинно-следственной связи.

- Категорически отрицаю такой иск, не понимаю, каким образом этот иск сопоставить с пожаром, - заявил он. - Я эту женщину (Марию Змудзину. - «ВК») постоянно вижу, потому что она живет за территорией моего завода. В 2007 году ко мне приходил весь поселок. Человек двенадцать ко мне зашли с предложением выбить им всем квартиры. Сказали, дайте нам квартиры - и таким образом мы увеличим вашу охранную зону. К сожалению, я не знаю, каким образом это получилось, но охранная зона завода именно со стороны поселка составляет всего 6 метров...  

- Я к вам подходила? Я выбивала жилье только через исполком. Врет еще стоит, я его первый раз вижу! - возмутилась истица Змудзина.

В перерыве она успела пообщаться со своими соседями в соцсетях, выясняя, кто ходил к гендиректору ЖБИ-3 просить квартиру. Ей ответили: «Никто не ходил. А если кто ходил, то, значит, с головой не дружит».    - Какие доказательства вы можете привести в подтверждение того, что ребенок действительно находился вблизи пожара? - задала после перерыва вопрос Змудзиной судья Светлана Солдатова.

- Это могут подтвердить соседи, - ответила та и предложила их пригласить.

После того как Ирина Шигапова и Ильсия Орешкина заявили, что все было именно так, как говорит истица, судья вынесла решение оценить «тошноту, головную боль, головокружение, слабость в ногах и носовое кровотечение» (из медкарты Артема Богданова в ДРКБ), ставшие следствием отравления в результате пожара на заводе ЖБИ-3, не в 500 тысяч, а в 10 тысяч рублей.  

Тем временем в СУ СКР по РТ расследуют уголовное дело о халатности в отношении руководства ООО «Меркурий». Кроме того, выяснилось, что предприятие, производящее не только лакокрасочную продукцию, но и взрывчатые вещества, не имеет на это лицензии. Есть лицензия только на прием опасных грузов.