Апелляция отменяет Инессу Куляжеву
Верховный суд Татарстана уже во второй раз «развернул» дело бывшей жены замруководителя исполкома Казани из-за одних и тех же нарушений. Теперь Куляжева сможет обжаловать приговор о вымогательстве 5 миллиардов рублей только осенью.
Верховный суд Татарстана уже во второй раз вернул в суд первой инстанции дело бывшей жены замруководителя исполкома Казани Инессы Куляжевой. В феврале этого года Московский райсуд признал ее виновной в вымогательстве 5 миллиардов рублей у своего бывшего мужа Игоря Куляжева и назначил четыре года колонии общего режима. Двум сообщникам женщины — бывшим сотрудникам МВД республики Александру Прохорову и Руслану Заббарову — дали по два и три года строгого режима соответственно.
Как говорят участники дела, причиной «разворота» всех материалов по Куляжевой стало чисто процессуальное нарушение — неознакомление одного из осужденных с протоколом судебного заседания. Обеспечить эту процедуру должен был суд первой инстанции, однако справки о том, что все исполнено надлежащим образом, Верховный суд Татарстана не обнаружил — и поэтому «развернул» дело для устранения процессуальных нарушений.
Теперь дело Куляжевой «застряло» в Московском райсуде до тех пор, пока один из так называемых сообщников женщины не подпишет протокол ознакомления с материалами дела. Интересно, что точно такая же «спецоперация» происходила двумя месяцами ранее — в июне. Тогда Верховный суд Татарстана тоже возвращал дело Куляжевой в первую инстанцию, откуда оно через месяц вернулось исправленным. Как оказалось, недостаточно исправленным — настолько, что суду потребовался второй «заход».
Сама Инесса Куляжева видит в таком процессуальном пинг-понге намеренное затягивание процесса — и аргументы женщины не ограничиваются одним лишь уголовным делом.
Суть уголовного дела Куляжевой
Суд первой инстанции признал Инессу Куляжеву виновной в вымогательстве у бывшего мужа пяти миллиардов рублей под угрозой распространения лживых сведений о наличии у него скрытых активов. Найти эти сведения, как считала сторона обвинения, женщине помогли бывшие силовики — Александр Прохоров и Руслан Заббаров.
В суде выяснилось, что информацию для компромата на Куляжева «сливали» в МВД и других источниках. Что же касается содержания «компромата», то в нем фигурировали данные о скрытом имуществе не только чиновника, но и его близких — любовницы Дианы Забродиной и друга Станислава Шевырева.
Последний во время своего допроса подтвердил, что члены его семьи возглавляют крупные строительные фирмы, регулярно получающие госконтракты. А сын Шевырева Иван заявил в суде, что не знает подробностей деятельности компании, в которой числился учредителем.
Шевырев-старший также отрицал любые рабочие отношения с Игорем Куляжевым — и это несмотря на то, что вместе с чиновником он отчитывался перед начальством о ходе крупных городских строек.
Отметим также, что Инесса Куляжева в суде проводила параллель между своим делом и делом Станислава Шевырева, который осенью прошлого года оказался основным фигурантом дела о нападении на свою сноху Ирину Шевыреву.
Бывшая супруга замруководителя исполкома отмечала, что с Ириной, равно как и с ней, пытались разобраться через «безопасников» крупных стройфирм: по ее делу Куляжев сначала обратился к Станиславу Шевыреву, а тот свел его бывшим сотрудником МВД Рифом Сафиным — именно он оказался основным свидетелем обвинения по делу экс-супруги замруководителя исполкома.
В случае же с Ириной Шевырев-старший, как считают силовики, обратился к главе службы безопасности «Волги-Автодора» Андрею Черкасину, который поручил убийство женщины своим подчиненным, однако они преступное поручение до конца не исполнили.
В обоих случаях, как считала Куляжева, мужчины пытались «замолчать» свидетелей своей незаконной деятельности в лице женщин, пожелавших уйти от мужей и системы. И хотя следствие не озвучивает мотив преступления по делу Шевырева, Инесса Куляжева склоняется к версии о возможном разводе Шевырева-младшего с Ириной. Эту же версию, по данным источников «Вечерней Казани», в числе основных отрабатывали правоохранители на старте расследования.
Итогом исследования всех доказательств в суде стал обвинительный приговор для Инессы Куляжевой и ее сообщников — кстати, официально нанятых женщиной сыщиков. Никто из тройки осужденных вину в вымогательстве не признал, настаивая на отсутствии состава преступления. Основные тезисы защиты приведем ниже:
— «Как можно вымогать то, чего нет?». Еще на стадии допросов свидетелей этот вопрос перед судом ставил первый адвокат Инессы Куляжевой Вениамин Чубаренко. Юрист отмечал, что Игорь Куляжев категорически отрицает причастность к описанному в «компромате» Куляжевой имуществу, а значит и «бояться» чиновнику нечего, однако тот написал заявление на бывшую жену и положил его на стол министра МВД Артема Хохорина. (Заметим, что позднее прокуратура отказалась от обвинений в вымогательстве имущества — и попросила признать Куляжеву виновной в вымогательстве лишь денежных средств.)
— «Угрозы не было». Согласно Уголовному кодексу, одним из квалифицирующих признаков вымогательства является угроза. И в случае с Куляжевой этой угрозой являлось намерение женщины обратиться в правоохранительные и другие государственные органы, а также в СМИ. Чубаренко в суде отмечал, что возможность обратиться в полицию — это законное право гражданина, и потому угрозой считаться не может. Что же до намерения обратиться в СМИ, то оно следствием не доказано, и появилось в деле лишь после показаний Сафина, считает сама Куляжева.
— «Угроза исполнена». Помимо отсутствия необходимой для «вымогательства» угрозы, адвокат Чубаренко указывал суду и на то, что она исполнена — Инесса Куляжева все же отправила «компромат» в инстанции, о которых говорила бывшему мужу. Причинило ли это ущерб чиновнику? — задавалась в суде вопросом сторона защиты. Ответом может служить постановление Следкома, отказавшегося возбуждать на Игоря Куляжева уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
— «Куляжева имела право на имущество бывшего мужа». На стадии прений сторон уже второй адвокат Инессы Куляжевой Юрий Ложкин подчеркивал, что его подзащитная не вымогала несуществующее имущество или денежные средства, а вела переговоры с бывшим мужем о разделе скрытых им активов. «Компромат» нужен был женщине, чтобы напомнить чиновнику о ранее оговоренных обязательствах.
То, что Игорь Куляжев действительно не разделил с супругой все свои активы, подтверждает решение Лаишевского райсуда Татарстана, однако судья по уголовному делу Куляжевой отказывалась приобщать к делу доказательства из гражданского дела до того, как по нему появится решение. Так вышло, что приговор по уголовному делу Куляжевой вынесли раньше, чем решение по гражданскому — однако гражданский суд встал на сторону Куляжевой, а это «разваливает» состав вымогательства, считает Ложкин. Игнорировать факт имущественного спора в апелляции у суда уже не получится, утверждает юрист.
Для справки: судебные тяжбы Инессы Куляжевой и Игоря Куляжева происходили в трех судах. В Московском райсуде Казани, Лаишевском райсуде Татарстана и Кировском райсуде Казани.
— Московский райсуд рассматривал уголовное дело Куляжевой, Прохорова и Заббарова. Председательствующая судья Ирина Саматошенкова посчитала их причастными к вымогательству, с чем сами осужденные не согласились и направили апелляционную жалобу в Верховный суд Татарстана.
— Лаишевский райсуд рассматривал гражданский иск Куляжевой к своему бывшему мужу. Женщина посчитала, что замруководителя исполкома Казани не разделил с ней деньги и ценные бумаги при разводе — и суд с этим согласился, обязав чиновника выплатить более 5 миллионов рублей Куляжевой. Сейчас дело ожидает обжалования в Верховном суде Татарстана.
— Кировский райсуд рассматривает гражданский иск Куляжева к своей бывшей жене. Чиновник утверждает, что подписал брачный договор за месяц перед разводом под давлением. И давили на него якобы Прохоров и Заббаров, которых он впервые увидел лишь через два месяца после подписания документа, что следует из материалов уголовного дела Куляжевой. Сейчас гражданское дело приостановлено в связи с необходимостью проведения психологической экспертизы — решение о приостановлении пытается обжаловать Инесса Куляжева, женщина дошла до кассационной инстанции.
Великое искусство «волокиты» от представителей исполкома
Главный приоритет Куляжевой — уголовное дело. Хотя бы потому, что из-за него женщина находится в СИЗО, условия содержания в котором сравнимы с условиями колонии особого режима. При этом по закону наиболее строгим исправительным учреждением для женщин в России могут являются лишь колонии общего режима — туда Куляжева попадет в случае вступления приговора в законную силу.
Но как долго женщине придется ждать обжалования? Собеседники «Вечерней Казани» из числа участников процесса считают, что рассмотрение ее дела в апелляции начнется не раньше конца сентября. То есть через месяц — по аналогии с периодом первого возвращения дела из апелляции в первую инстанцию и обратно.
Адвокат Ложкин, однако, считает, что процесс может затянуться и на более долгий срок. Один из возможных сценариев связан с тем, что суд апелляционной инстанции все же прислушается к стороне потерпевшего, который уже сейчас оспаривает главный аргумент защиты — решение Лаишевского суда, вставшего на сторону Куляжевой. Прислушаться же в этом сценарии суд должен в части отложения процесса до вступления в силу решения Лаишевского суда.
При этом выгодное для Инессы Куляжевой решение Лаишевского суда с большой вероятностью может и «не устоять» в апелляции, поскольку решение по нему выносила судья Наиля Ахмадеева, ранее работавшая в исполкоме Московского района. Именно с Московского района начинал свою карьеру Куляжев, дослужившись до замруководителя исполкома Казани по вопросам внешнего благоустройства. Ложкин заявлял судье отвод из-за возможного конфликта интересов по делу и откровенном затягивании дела, однако председательствующая ходатайство отклонила, заявив, что от Куляжева никак не зависела.
Апелляционная инстанция может с этим не согласиться и отменить лаишевское решение — тогда один из главных аргументов защиты в апелляции по уголовному делу исчезнет. Приговор «района» могут «засилить» — и Куляжевой придется искать справедливости уже в кассации.
В случае же, если суд апелляционной инстанции действительно посчитает необходимым следить за исходом лаишевского дела, то у Куляжева появится больше пространства для «волокиты», считает Ложкин.
Во-первых, представители чиновника будут просить отложить процесс по Лаишево в связи с необходимостью получить решение из Кировского суда, что ранее ими уже заявлялось.
Во-вторых, представители Куляжева уже попытались затянуть процесс по Лаишево, отправив в суд апелляционную жалобу на решение «района» без мотивированной части, что является грубым процессуальным нарушением.
Кроме того, представители чиновника планируют подать к Куляжевой встречный иск о разделе отданного чиновником имущества при разводе.
Этот клубок «побочных» судебных решений должна разрубить апелляция. «Вечерняя Казань» будет следить за развитием ситуации.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Находка была случайной.
Столица Татарстана второй год подряд принимает международный музыкальный фестиваль. Десятки главных артистов российской эстрады собрались в Казани.
Пострадавшие от действий правоохранителей пытаются привлечь бывших силовиков к ответственности.
Подростки в Татарстане массово попадают в дофаминовую ловушку из-за скрытых казино в популярных играх. Яркая анимация лутбоксов и скин-рулетки мгновенно вызывают азарт, пока с карт родителей тайно исчезают десятки тысяч рублей.
Сплит-сервисы, BNPL-рассрочки и кредитные карты вошли в повседневную жизнь. Теперь «оплатить частями» предлагают и маркетплейсы, и доставки, и даже такси. Но за «доступностью» скрываются растущая закредитованность и новые риски.
