Закон сильнее демагогии

Открытое письмо в редакцию `ВК` С большим удивлением мы прочитали в вашей газете от 7 сентября статью В. Герасимова `Выдавливание ил ...

С большим удивлением мыпрочитали в вашей газете от 7 сентября статью В. Герасимова "Выдавливание или "утечка мозгов" на Запад?", историю амбиций и обид одной супружеской четы из Казани - В.В. Лозовой и Б.М. Одинцова, работающих и проживающих в США (она - с 1992-го, он - с 1995 года). Статья поражает своим откровенно тенденциозным и оскорбительным характером. Автор публикации Герасимов (работавший ранее с Одинцовым), в поисках истины "звонивший" в далекую Америку "домой" своим друзьям (в кавычках цитируем автора статьи), не сделал того, что было бы значительно проще и дешевле: позвонить или прийти в казанские институты, о которых идет речь в публикации. Конфликт В.В. Лозовой и Казанского института биохимии и биофизики Российской академии наук (КИББ РАН) лежит в юридической плоскости. Лозовая и Одинцов пытаются перевести его в область эмоций, прикрыть нехитрую юридическую суть вопроса завесой пустых трескучих фраз. Суть конфликта такова. С 1992 г. до последнего времени Лозовая находилась в США в среднем по 9 - 10 месяцев в году. В мае с.г. директор КИББ В.Д. Федотов не отпустил В.В. Лозовую в командировку в США в связи с реорганизацией института, а также ввиду ее длительного (более четырех месяцев в 2002 г.) отсутствия на рабочем месте. Лозовая оформила командировку на три дня в Москву, откуда самовольно отбыла в США. Перед отъездом она обратилась в Москве к академику-секретарю РАН, пояснившему ей, что уезжать она может только через увольнение. После самовольного отъезда Лозовой в США с ней велась длительная переписка, дирекция требовала объяснений самовольного отъезда. Она присылала жалобу в президиум Казанского научного центра о неправомочности непредоставления ей командировки. Обо всем этом Одинцов умалчивает, так как искомой поддержки Лозовая не нашла нигде, в том числе (впоследствии) в суде Вахитовского района г. Казани и в Верховном суде РТ. Никаких объяснений, оправдывающих самовольный отъезд и длительное отсутствие на рабочем месте, от Лозовой получено не было, поэтому она была уволена новым директором (вступившим в должность с 11 июня) по статье КЗоТ. Таким образом, В.В. Лозовую никто не "выдавливал". Напротив, ей говорили о необходимости быть в институте. Однако, с ее точки зрения, необходимость отъезда в США была превыше всего - превыше российских законов, превыше уставов академии и института. Уважая мощь доллара, Лозовая чтит американские законы: там ее "сюзерены" не поймут отсутствия на рабочем месте. Зато российские законы для Лозовой и Одинцова - ничто, увольнение по статье КЗоТ - "дурь, самодурство", "чушь собачья". В статье тенденциозно освещаются многие факты, в ряде мест содержится откровенная ложь. Например, утверждается, что "командировки (Лозовой) всегда признавались руководством института очень полезными и эффективными". Это неправда. Предыдущий директор КИББ В.Д. Федотов на заседаниях ученого совета и в ряде других выступлений подчеркивал, что лаборатория Лозовой стала работать неэффективно и занимает по итогам 2001 года последнее место в институте, что является следствием длительного отсутствия заведующего лабораторией. Вопрос об увольнении Лозовой из КИББ возник вовсе не вдруг, как утверждает Одинцов. Увольнение Лозовой для института (тем более - для академии) не уникально. За последнее время из КИББ уволено четверо человек (не считая Лозовой), длительное время работающих за рубежом. Но, в отличие от нее, они уволились по собственному желанию, приведя тем самым свой статус в соответствие с реальностью. Одинцов заявляет, что "совместные исследования с университетом Иллинойса проводятся в соответствии с планами КИББ до 2005 года". С полной ответственностью утверждаем, что в планах КИББ никогда не было никаких совместных исследований с Иллинойским университетом. В 1993 г. с Иллинойским университетом был подписан формальный протокол о намерениях, нимало не похожий на полноценный договор и не определяющий взаимных обязательств сторон. Срок действия протокола истек в 1998 г. С тех пор никаких новых документов о двустороннем сотрудничестве не подписывалось. Отметим, что КИББ сотрудничает с 15 - 20 зарубежными университетами и академическими центрами, в числе которых есть организации более известные и авторитетные, чем Иллинойский университет. Вследствие длительного отсутствия гг. Лозовая и Одинцов не понимают, что нынешняя ситуация в России отличается от начала 90-х. После периода практически полного прекращения финансирования исследовательской работы в Академии наук в начале 90-х годов в последние годы ситуация постепенно улучшается. Это касается и упорядочения выезда ученых за рубеж. Как недавно сказал президент РФ В.В. Путин, необходимо поддерживать ученых, остающихся и работающих в России. В большинстве академических институтов существует правило, что ведущие сотрудники, доктора наук, заведующие подразделениями не могут выезжать в командировки более чем на три месяца в году. И в Москве, и в Казани руководители академических институтов поражались тому, что человек, отсутствующий на рабочем месте 9 - 10 месяцев в году на протяжении десяти лет, до сих пор не уволен. Никто никому не запрещает уезжать на Запад. Но Лозовая и Одинцов, уезжая, не уезжают. Им хочется иметь все на Западе (деньги, гранты, вид на жительство) и одновременно получить все возможные дивиденды от "нищей отечественной науки". Парадоксально, но они безуспешно рвутся как раз в число тех самых "грандов средневекового пошиба" (членов Российской академии), которых Герасимов с Одинцовым бичуют в своей статье-интервью. В статье содержится красочное описание "гонений", которым подвергался Одинцов в своем институте, завершаемое утверждением "с Верой проделали то же самое". Позволим себе процитировать реакцию академика И.А. Тарчевского на эту сентенцию: "Стыдитесь, господа Одинцов и Лозовая. У вас очень плохая или избирательная память. Может быть, вы, но не сотрудники института, забыли, как много сделал в то время директор института И. Тарчевский для быстрой защиты докторской диссертации своей ученицы В. Лозовой. И планирование экспериментов, и непосредственное участие в их проведении, организация экспедиции в Узбекистан, написание большинства статей по результатам этих экспериментов. Это назначение В. Лозовой (в то время кандидата наук) заведующей новой лабораторией, организация конференций". Когда директором института после И. Тарчевского стал проф. В. Федотов (что совпало с началом тяжелейшего периода в развитии науки в Российской Федерации), он не препятствовал работе В. Лозовой и давал ей возможность выезжать в США на заработки и получать там неизмеримо большую зарплату, по сравнению со своими коллегами в Российской академии наук. В интервью содержится много беспочвенных самовосхвалений. Смехотворен тезис: "Вера поддерживает лабораторию литературой... сумками с реактивами на тысячи долларов". Как известно, выезды за границу в академии ни для кого не в диковинку, и все везут реактивы, а порой и дорогостоящее оборудование. Следует особо отметить, что сотрудничество Лозовой с Иллинойским университетом не принесло в КИББ ни одного доллара. В то же время более двадцати грантов (включая международные), получаемых лабораториями института (за исключением лаборатории В. Лозовой), позволяют за счет отчислений в бюджет института приобретать оборудование, оплачивать коммунальные услуги и т.д. Трудно удержаться от комментария победной реляции Одинцова: "Редчайшая ситуация - на американской экспериментальной базе работает группа сотрудников ее лаборатории". Вот уж поистине дивное партнерство: Иллинойский университет бесплатно получает квалифицированную рабочую силу, подготовленную в КИББ и выполняющую в США рутинную, чисто прикладную работу, направленную на получение трансгенной сои. Эта разработка, ориентированная на интересы аграрного сектора экономики США, не представляет интереса ни для хозяйства региона, ни для России в целом, так как соя не является традиционной для нас культурой. Что же касается фундаментальной составляющей в этой работе, то таковая имеет подчиненное значение. При этом подчеркнем, что приоритетом КИББ, так же как и всей академии, являются не прикладные, а фундаментальные исследования. Не вызывает сомнения выдвинутый Одинцовым тезис: "Вера - уникальный человек". Действительно, только уникальный человек мог, работая уже 10 лет в США, с удивительным упорством баллотироваться (безуспешно) на каждых выборах в директора Казанского института биохимии и биофизики РАН (трижды) и в члены-корреспонденты Российской АН (дважды), действуя по принципу "цель оправдывает средства". Автор публикации ставит на чашу весов, с одной стороны, двух честолюбивых "профессоров по исследованию", а с другой - российскую науку. При этом первым источаются неуемные хвалы, а российской науке достаются оскорбления: "рутина, нищета, серость". Оставим все это на совести автора, но позволим себе заметить, что в КИББ в числе 111 научных сотрудников работает много уважаемых ученых, в том числе - академик и член-корреспондент РАН, член-корреспондент Академии наук РТ, 10 профессоров, 12 докторов наук, для которых Одинцов и автор интервью не нашли лучших эпитетов, чем "гранды средневекового пошиба", "бароны, графы и князья от науки". Отметим, что, вопреки мнению Одинцова, в институте есть не только "гранды", но и не один десяток грантов: Российского фонда фундаментальных исследований, ведущей научной школы РФ, других российских и международных грантов и договоров. Есть искушение ответить еще на многие тенденциозные утверждения, содержащиеся в публикации. Однако оставим их на совести автора и интервьюируемого лица. Предоставим В.В. Лозовой и Б.М. Одинцову самим оценивать степень собственного величия. Позволим лишь заметить к вопросу об "утечке мозгов", что, к счастью, умов из России утекает меньше, чем мозгов. В заключение отметим, что статья Герасимова была опубликована за сутки до рассмотрения в Верховном суде РТ кассационной жалобы В.В. Лозовой с просьбой признать недействительным решение суда Вахитовского района г. Казани о законности ее увольнения. В понедельник, 9 сентября, Верховный суд РТ отклонил жалобу Лозовой и оставил в силе решение Вахитовского районного суда. Александр ГРЕЧКИН, директор Казанского института биохимии и биофизики Казанского научного центра Российской академии наук, член-корреспондент РАН.