У мэра отняли органы, а он и... не заметил

С чего это вдруг проявили интерес к сессии директора предприятий и фирм, которые обычно игнорируют подобные мероприятия. В кулуарахпоговаривали, что Камиль Исхаков сидит в кресле мэрапоследние деньки. Неспроста же республиканские структуры вовсюприбирают к своим рукам муниципальную власть, ссылаясь на указ президента Шаймиева о мерах по совершенствованию деятельности органов государственного управления Татарстана. Недавно вместо муниципальных департаментов и комитетов появились территориальные подразделения различных министерств. Один из известных депутатов в беседе с журналистами заявил, что правительство республики уж очень хочет получать все деньги из федерального центра. В том числе и субвенции, которые получает город на реконструкцию исторических памятников. Хозяйственники рассчитывали, что мэр на сессии прояснит ситуацию и скажет, чем же он сейчасуправляет. Ведь у него отняли все органы, того и ждиразгонят аппарат администрации. ...Когда появился мэр, в зале наступила напряженная тишина. Все ждали... Но судя по лицу Камиля Исхакова, с которого не сходила улыбка, казалась, что перетряски его не волнуют - старался держаться уверенно. Однако все происходящее очень беспокоит народных избранников. И не успел еще мэр объявить повестку дня сессии (обсуждение долгосрочных социально-экономических программ энергоресурсосбережения, оздоровления окружающей среды, развития образования), как депутат Николай Рыбушкин задал ему сакраментальный вопрос: "Кто сегодня является хозяином Казани?" Зал напрягся. Но Камиль Шамильевичне растерялся и ответил так, как от него наверняка давно ждали руководители республики: - Хозяином является Шаймиев! - А кто же тогда вы? - допытывался депутат. - Я?..Я возглавляю Совет народных депутатов. Мэром меня назначил президент. В общем, понимайте, мол, как хотите. Президент назначил, президент может и заменить в любое время. Мы, дескать, не во Франции живем, где мэров избирает народ. После признания Исхаковым зависимости от воли руководителя республики депутаты взяли инициативу в свои руки.Мэра, действительно, могут в любое время "уйти", а вот муниципальную собственность терять негоже. А ее, по мнению народных избранников и руководителей предприятий и фирм, пытаютсявсеми правдами и неправдами отнять. Депутат Игорь Привалов, возглавляющий фирму "СТЭФ", пожаловался, что вседоговоры, зарегистрированные КУКИ, оказываются теперь недействительными. Ихнужно снова оформлять на республиканском уровне... в министерстве земельных и имущественных отношений. Ну разве это не беспредел? Упразднили комитет по управлению коммунальным имуществом,а пострадали юридические и физические лица, осуществляющие сделки с недвижимостью. Николай Рыбушкин вспомнил, как руководитель Регистрационной палаты Людмила Кузьмина на его вопрос, существует ли коммунальная собственность, ответила, что ее нет. - Но ведь коммунальная собственность не является государственной, - доказывал депутат. -Еще в 92-м году городу передали часть государственного имущества. Возмущались на сессии и переподчинением бывших городских органов министерствам. Насторожила депутатов и затеянная правительством республики малая приватизация, в ходе которойгород теряет доходы от аренды помещений. Ну чем же, мол, Казань хуже Санкт-Петербурга, где аренда дает13 процентов прибыли. Исхаков, выслушав стенания депутатов, не упустил шанса:поставил на голосование предложение Рыбушкина о внесении в повестку сессии дополнительного вопроса, касающегося управления собственностью в городе. Но тут же уточнил, что сам он не считает этот вопрос болезненным, так как Шаймиев ему сказал, что муниципальная собственность есть. Ну а депутаты нашли-таки компромиссное решение - проголосовали за создание комитета по управлению муниципальным имуществом Казани (раз президент сказал, что муниципальная собственность есть) с правами юридического лица. Этот комитет наделяется полномочиями по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города. Так что вместо КУКИ будет КУМИ. Мэр тут же предупредил депутатов, что это решение может вызвать неоднозначную реакцию, поэтому они должны быть готовы в случае чего отстоять то, за что боролись. Валентина ПАХОМОВА