Инесса Куляжева — бывшая жена замруководителя исполкома Казани Игоря Куляжева, одержала над экс-супругом небольшую победу в суде. Накануне апелляционная инстанция утвердила по ее гражданскому делу решение, согласно которому женщина должна получить от бывшего мужа 5,3 миллиона рублей отступных.
Ровно эту сумму пять месяцев назад Лаишевский районный суд Татарстана назвал утаенной Куляжевым от бывшей жены при разводе. И лишь накануне Верховный суд республики утвердил это решение, фактически «разрешив» Инессе Куляжевой получить с бывшего мужа неразделенные деньги.
Небольшой же эта победа выглядит потому, что случилась в контексте громкого уголовного дела о вымогательстве 5 миллиардов рублей у Игоря Куляжева. В феврале этого года Московский райсуд Казани приговорил экс-супругу чиновника к 4 годам общего режима, признав ее виновной в шантаже замруководителя исполкома.
На очереди у Инессы Куляжевой — апелляция по уголовному делу. И, кажется, успех женщины будет зависеть от того, насколько убедительно защита докажет связь между гражданским и уголовным делами.
Предыстория
В совместном браке Игорь и Инесса Куляжева прожили 35 лет. Как женщина отмечала в прениях сторон по своему уголовному делу, выходила замуж она «за иногороднего студента», которому помогла построить карьеру в исполкоме — ныне покойные родители Куляжевой были связаны с администрацией города.
Пока муж зарабатывал себе имя на муниципальной службе, женщина обеспечивала семью — вела торговлю, продавал вещи из-за границы. В какой-то момент она даже построила собственное торговое помещение. Куляжев тем временем покорял исполком — сначала Московского района, а потом и городской. При этом чиновник занимался инвестированием денег семьи — на его счетах находился совместный капитал супругов.
Разлад в этой системе случился, по словам Куляжевой, в августе 2022 году — чиновник стал скрывать размер совместных инвестиций, а уже в октябре супруги перестали жить вместе. У Игоря Куляжева, как отмечала его экс-супруга, появилась «другая личная жизнь». Стороны стали готовиться к разводу, и 6 апреля 2023 года заключили брачный договор, по которому разделили все совместно нажитое имущество. А уже 11 мая брак был официально расторгнут.
Куляжева, однако, оказалась недовольна отступными — муж не делился с ней сведениями о своих реальных активах. И тогда женщина наняла частных сыщиков из бывших силовиков — Александра Прохорова и Руслана Заббарова. Те через знакомых пробили Игоря Куляжева по закрытым базам МВД и установили, что он регулярно летал за границу с некоей Дианой Забродиной.
Пробили экс-силовики и Забродину. Нашли подозрительные сделки с недвижимостью, совершенные на ее имя. Так, женщина оказалась владелицей квартиры в центре Казани по цене в три раза ниже рыночной, а ее мать-пенсионерка владела дорогостоящими авто и недвижимостью в Сочи.
Сам же Куляжев, как чиновник сам, кстати, подтвердил в суде — снимал целую усадьбу в элитном поселке Вороновка всего за 50 тысяч рублей. При этом рыночная стоимость недвижимости, по подсчетам Инессы Куляжевой, могла достигать 250 миллионов рублей. Арендатором выступила фирма «Гарантсервис», занимающая строительством. Куляжев, напомним, курирует в исполкоме вопросы благоустройства.
Эти и другие любопытные факты — в том числе и на близкого друга Куляжева Станислава Шевырева — Прохоров и Заббаров описали в своем обращении в правоохранительные и государственные органы. «Папочку» решили показать Куляжеву, чтобы напомнить о невыполненных договоренностях — Куляжева утверждает, что бывший супруг обещал ей после развода деньги и часть своих неофициальных доходов.
Куляжев в ответ написал заявление о вымогательстве пяти миллиардов рублей, предварительно проведя с бывшей женой переговоры, проходили которые под прослушкой МВД — чиновника «зарядили» прослушкой. На этих переговорах Куляжев «как по методичке» просил озвучить требования, уточнить гарантии, рассказать, чем вся эта ситуация может для него обернуться, если он не согласится с выдвинутыми условиями.
Как отмечал в суде еще первый адвокат Куляжевой Вениамин Чубаренко, для состава преступления по вымогательству необходимо, чтобы были выдвинуты именно «требования».
Детали дела
В своей апелляционной жалобе на решение по гражданскому делу защитник Инессы Куляжевой Юрий Ложкин отмечал, что с итогом дела его доверительница не согласна, поскольку из материалов дела следует, что в период с 2021 года — и до самого развода в мае 2023-го Куляжев вывел со своих счетов более 83 миллионов рублей.
Адвокат отметил и то, что такие доходы заинтересовали даже прокуратуру — надзорное ведомство по своей инициативе вступило в дело, чтобы проверить источник дохода Куляжева. Никаких итогов от полученных в суде сведений «синие мундиры» пока не представили.
Отметим, что 5,3 миллиона рублей, которые гражданский суд все же постановил взыскать в пользу женщины — это половина от тех средств и ценных бумаг, что находились на счетах чиновника к моменту развода. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Куляжева просто не доказала, что все выведенные деньги Игорь Куляжев не потратил на нужды семьи. Но откуда у чиновника такие средства?
— Истец всю жизнь занималась бизнесом в городе Казани, имела больший доход, чем ответчик, который всю жизнь работал госслужащим на муниципальной службе. Доход ответчика задекларирован, как муниципального служащего. Его официальная зарплата составляла в тот период, например, в августе 2022 года, со всеми премиями 166 тысяч рублей, — пояснил в суде адвокат Юрий Ложкин.
При этом никаких денег Игорь Куляжев своей супруге не передавал в период с 2021 года до момента развода.
Тем не менее даже 5,3 миллиона рублей, которые суд постановил взыскать с Куляжева, подтверждают ее право на имущество чиновника, а значит, как отмечал Ложкин в прениях сторон еще по уголовному делу, в силу пункта 13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве», если Куляжева и требовала имущество под угрозой, но имела на него право, то такие действия «не влекут уголовной ответственности за вымогательство».
Но увидит ли апелляция связь между «обращением» и этими пятью миллионами, станет известно в октябре. В Верховном суде Ложкин отметил также, что реального вреда потерпевшему по делу причинено не было, а Куляжева действовала в правовом поле — с Прохоровым и Заббаровым женщина работала по официальным договорам. На основании этого представитель Куляжевой просит вынести по делу оправдательный приговор.