Дележка имущества после развода ВИП-чиновника из Казани переросла в «уголовку» для его бывшей жены – ее дело продолжает разрастаться в Московском райсуде города. На последнем заседании стороны допросили директоров двух предприятий, которые, по версии экс-супруги чиновника, находятся под контролем Игоря Куляжева – ныне заместителя руководителя исполкома Казани.
Согласно своей должности, мужчина курирует все городское благоустройство и строительство дорог, причем делает он это с 2010 года, периодически получая от начальства награды за хорошо выполненную работу. Однако прежде чем стать вторым после мэра чиновником в городе, Куляжев проделал путь от «ведущего специалиста отдела ЖКХ и благоустройства» до заместителя главы администрации Московского района Казани. На все это ушло 18 лет.
Стоит отметить, что карьерное восхождение теперешнего замрука городского исполкома происходило в браке с Инессой Куляжевой – вместе они пробыли 35 лет, воспитали сына, но весной 2023-го решили развестись.
За месяц до официального расторжения брака Куляжевы заключили договор, по которому поделили все совместно нажитое имущество. При этом на словах чиновник обещал супруге и кое-что сверху, о чем сама Куляжева неоднократно говорила уже в суде, где ей вменяется вымогательство пяти миллиардов рублей у бывшего мужа.
Фабула обвинения
На скамье подсудимых Инесса Куляжева оказалась вместе с Александром Прохоровым и Русланом Заббаровым – бывшими силовиками, имеющими связи в МВД и экономической полиции Татарстана. Согласно тексту обвинения, женщина обратилась к ним, чтобы составить на бывшего мужа «компромат», который можно было бы отправить в правоохранительные органы, органы власти и в федеральные СМИ, а сам текст обращения предполагал раскрытие реальных доходов Куляжева.
Заббаров и Прохоров помогли женщине, взяв за услугу конкретную плату, даже заключили договор – после чего Куляжева показала собранную ими «папочку» чиновнику, напомнив о брачном договоре.
Как следует из допроса «приятеля» Куляжева Рифа Сафина, замглавы исполкома Казани готов был дать бывшей жене 10 миллионов рублей практически сразу же, как ознакомился с текстом обращения, однако женщина отказалась, поскольку знала, что это крайне маленькая сумма для чиновника.
Тогда стороны начали переговоры. Уже после второй встречи речь пошла о 20 миллионах рублей и четырех торговых помещениях, которые Куляжев передал бы своей бывшей жене – и та, как сама говорит, согласилась, однако Сафин утверждает, что женщина лишь «уточнила» что-то по телефону, но не дала однозначный ответ.
После этого на Инессу Куляжеву возбудили уголовное дело по статье «вымогательство», а конечный ущерб уже в суде составил пять миллиардов рублей.
Откуда взялись миллиарды?
Куляжев обратился к Сафину, чтобы тот помог ему в переговорах с бывшей женой – на ее стороне находился теперь уже подсудимый Прохоров, а Сафин и Прохоров раньше служили в экономической полиции Татарстана. Через своего бывшего коллегу «переговорщик» должен был выяснить, «в чем суть вопроса к Куляжеву Игорю Владимировичу».
Свидетель на суде пояснил, что «сутью» являлось требование налички в размере пяти миллиардов рублей. Именно эту сумму Куляжева якобы хотела заполучить от своего бывшего мужа на встрече с Сафиным – правда, сумму не озвучивала, а написала ее «на бумажке». При этом в деле нет никаких соответствующих доказательств: ни фото той злополучной «бумажки», ни аудиозаписи, в которой цифра бы озвучивалась подсудимой.
Сторона защиты, в свою очередь, утверждает, что пять миллиардов рублей действительно фигурировали в обращении подсудимых, однако эта сумма является лишь оценкой половины активов исполкомовского чиновника.
Уже в самом деле эта цифра появилась благодаря Куляжеву – со слов подсудимой, чиновник озвучил сумму на второй встрече: «Какие пять миллиардов вы у меня вымогаете?» – произнес он, ссылаясь на Сафина, поскольку сам на первых переговорах не присутствовал.
А мог ли Куляжев заплатить 20 миллионов рублей?
С 2022 года декларации о доходах чиновников носят скрытый характер, однако до этого времени посмотреть заработок чиновников может любой желающий, всё открыто публикуется на сайте мэрии Казани.
К примеру, градоначальник Ильсур Метшин практически каждый год с 2011-го вносил данные о себе в базу – и за 2021 год он заработал 6,6 миллиона рублей.
А вот на его заместителя Куляжева информации куда меньше – на сайте мэрии эта фамилия в списке деклараций встречается лишь единожды в 2021 году. Тогда еще женатый замруководителя исполкома Казани заработал 4,3 миллиона рублей.
Что же касается четырех помещений чиновника, то они, со слов его бывшей супруги, записаны на их общего сына.
Стоит понимать также, что в 2021 году Куляжев продал квартиру на улице Восстания – и продал ее ООО «Стройкомсервис», о чем на суде рассказал руководитель этой компании Рамиль Фазлиев.
– Ну, в 2021 году мы в разговоре с учредителем Семаковой приняли решение инвестировать в объекты недвижимости. Решили коммерческую недвижимость и такую, в виде квартиры, приобрести для своего рода инвестирования, при наличии свободных средств, – рассказал свидетель в суде.
При этом Фазлиев отметил, что у него имелся и личный интерес: мужчина раздумывал о выкупе этой квартиры, чтобы в дальнейшем отдать ее дочери.
Последние допросы
Прежде чем «взяться» за предпринимателей, стороны обвинения и защиты допросили сына чиновника и подсудимой – Никиту Куляжева. Ему принадлежит 20-процентная доля в ООО «СИД»: фирма сдает помещения в аренду, на балансе общества находятся многоуровневые парковки. При этом известно, что за безопасность зданий этой компании отвечает Сафин.
Допрос Никиты Куляжева, равно как и его отца, а также «сожительницы» чиновника Дианы Забродиной прошел в закрытом режиме. После молодого человека в зал заседания вошел Дмитрий Дубинин, директор ООО «Волга-Автодор» – компании, по данным подсудимых, связанной с Куляжевым.
После нескольких однозначных «нет» на вопросы гособвинителя Линара Миннебаева о том, знаком ли свидетелю потерпевший и связан ли Куляжев как-либо с деятельностью его организации, в дело вступил представитель потерпевшего Нияз Абдразаков.
Юрист будто решил зафиксировать, что один лишь слух о третьих лицах, скрытых за номиналами в ООО «Волга-Автодор», может навредить репутации организации и отразиться на ее доходах.
– Если бы в общественности стало бы известно о том, что руководимое вами общество находится под контролем третьих лиц – каким-либо образом это повлияло бы на авторитет вашей организации? На вас, как на руководителя? – спросил Абдразаков.
– Да, конечно. Это негативно бы сказалось, – ответил Дубинин.
– Разрешите один вопрос: уважаемый свидетель, вот вы сейчас ответили на вопрос о том, что информация о руководстве третьих лиц негативно бы сказалась. А в чем был бы негатив? – вмешался адвокат Куляжевой Вениамин Чубаренко.
– Ну, с нами бы... Ну, репутация, во-первых, подпорчена бы была. Ну, и работать бы меньше стали с нами, – ответил свидетель.
– Ну хорошо, а как вы вообще воспринимаете эту позицию, эту конструкцию «воздействие третьих лиц»? Что вы под этим понимаете? Обязательно негатив? – спросил Чубаренко.
– Ну да, – едва слышно произнес Дубинин.
– А если бы это были какие-то добросовестные люди. Инвесторы, предположим, или другие фирмы, или какие-либо руководители других учреждений?
– Не знаю, – сдался свидетель.
Человек, который всем управляет
Крепче всего за допрашиваемого взялась Инесса Куляжева – отвечая на ее вопросы, руководитель «Волги-Автодора» заявил, что учредителем фирмы является Строкин Александр Петрович – при этом фактическое управление фирмой лежит на плечах Дубинина, о чем свидетель заявил в суде.
Что же касается Строкина, то ранее близкий друг Куляжева Станислав Шевырев подтвердил в суде, что Строкин – это его «любимый тесть». «Вечерняя Казань» приводила подробный список юрлиц, принадлежащих семейству Шевыревых – на тестя, сына и жену друга Куляжева записано множество предприятий, прямо или косвенно по роду своей деятельности зависящих от чиновника.
При этом суд отвел вопросы стороны защиты о наличии хозяйственной деятельности между организациями Строкина, Шевырева и Дубинина. Впрочем, фиксировать их Куляжева не переставала – в какой-то момент представитель потерпевшего не выдержал и выступил с тирадой о коммерческой тайне.
– У нас сейчас, уважаемый суд, рассматривается вопрос именно о наличии требований имущественного характера и вопрос о наличии каких-либо угроз распространения, а не финансово-хозяйственные взаимоотношения. Как пояснила сама подсудимая, она направила в различные инстанции это обращение и данные вопросы должны рассматриваться именно в компетенции тех органов, которые именно проводят проверку по ее обращению, но они не относятся к предмету рассмотрения данного дела, – произнес Абдразаков.
Примечательно, что именно обращение в органы юрист считает угрозой Куляжеву – так если оно все-таки «должно рассматриваться», то все же ничего криминального в этом нет?
Кто кого допрашивает?
После Дубинина в зал заседания вошел Фазлиев. Оглядев всех присутствующих, он заявил, что знает лишь Куляжеву, поскольку покупал у нее квартиру в 2021 году: на бывшую жену исполкомовского чиновника была оформлена генеральная доверенность на имя Куляжева – по ней женщина и распоряжалась имуществом по просьбе самого чиновника.
– Вы являетесь экс-учредителем фирмы «Стройкомсервис», так? - спросила Куляжева.
– Давайте по-русски, у нас в России приняли закон о русском языке – слово «экс» переведите, – с ухмылкой произнес Фазлеев.
– То есть вы первый учредили ее, а потом продали? Или как-то передали? Она же сейчас учредитель?
– Да-да-да, мы продали ее, 100% фирмы продали, – сказал свидетель.
– Хорошо. Семаковой? Со всеми активами? – выразила сомнение в финансовых возможностях этой женщины подсудимая.
– А это имеет отношение к делу вообще? Семакова какое имеет отношение к делу? – ни с чего вдруг начал задавать вопросы Фазлеев.
При этом судья, равно как и представитель потерпевшего, смотрела за разгорающейся полемикой с плохо скрываемой улыбкой — никто дискуссию не прекращал. А вот вопрос подсудимой отвели. Впрочем, отводились и по-настоящему «таинственные» вопросы, касающиеся банковских выписок различных фирм, добытых Прохоровым – по версии защиты, у всего так называемого холдинга «Волга-Автодор» единая кредитная линия в банке «Уралсиб».
Бывший силовик Сафин также называл эти выписки «уж очень похожими» на те, что получают на руки сотрудники экономической полиции в ответ на официальный запрос.
– «Стройкомсервис» располагается в одном здании с компанией ООО «Дорстройком» – фирмы делили один офис – 311-й. Так как вы в одном офисе сидите, есть ли у вас финансово-хозяйственные отношения с этой фирмой? – спросила Куляжева Фазлиева.
– Я считаю, вам это не нужно, – заявил свидетель, сославшись на коммерческую тайну.
Судья Ирина Саматошенкова не возражала подобной риторике, поблагодарила свидетеля за уделенное время, в шутку назвала его «хорошим собеседником».
Страх потерпевшего?
Сама по себе фиксация вопросов подсудимой позволяет отразить позицию защиты: несмотря на снятые председательствующей вопросы – информацию из них можно проверить.
Так, например, по данным «Контур.Фокуса», фирмы «Дорстройком» и «Стройкомсервис», которой сегодня руководит Фазлиев, действительно зарегистрированы по одному адресу и даже в одном офисе — помещение находится по улице Журналистов, 62. (Для справки: ООО «Дорстройком» заработало за 2023 год 42,7 миллиона рублей, а в 2022 году чистая прибыль компании составила 140,8 миллиона).
При этом в здании с ними также находится ООО «Каскад», директором и учредителем в которой числится Олег Дубинин — однофамилец вышеупомянутого свидетеля, с идентичным отчеством. В 2022 году чистая прибыль организации составила 126,1 миллиона рублей, в 2023-м — 1,9 миллиона.
Тем временем ООО «Волга-Автодор», которое записано на Дмитрия Дубинина, заработало за прошлый год 21,5 миллиона рублей.
Поскольку первичный допрос свидетелей по делу пока окончен, адвокат Заббарова Николай Иванов заявил суду ходатайство о смягчении меры пресечения для своего подзащитного – все время судебного следствия подсудимый находится в СИЗО, в то время как Куляжева и Прохоров на свободе.
В поддержку ходатайства выступил и адвокат Чубаренко — он отметил, что ключевые свидетели по делу допрошены, а сам Куляжев на допросе говорил, что опасался не насилия и имущественного вреда, а именно «распространения сведений». Отсюда и вытекает довод, что силовой расправой чиновнику ранее не угрожали, а значит и смысла держать подсудимого в СИЗО сейчас нет.
Суд разрешение ходатайства отложил до допроса самого подсудимого. Для завершения судебного следствия в деле также необходимо изучить письменные и иные доказательства — в их числе, например, аудиозапись переговоров между Куляжевым и «вымогателями».