Происшествия
5 июня 2025 08:28
Автор материала:Андрей Мартыгин

Миронов защищается от претензий по «маминой» Пятерочке

Защита экс-главы КирМоса Сергея Миронова пытается «размыть» в суде связь между бывшим чиновником и его матерью, которая, по версии следствия, воспользовалась «связями» ради бизнеса.

Миронов защищается от претензий по «маминой» Пятерочке

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

Неподдельная борьба между прокуратурой и защитой развернулась в Советском райсуде Казани по делу Сергея Миронова, бывшего главы Кировского и Московского районов города. На последнем процессе стороны допросили четырех свидетелей обвинения, каждый из которых дал показания по эпизоду незаконного согласования перепланировки помещений матери подсудимого.

Прокуратура все же добилась от них подтверждения показаний со следствия, однако защита в свою очередь разрушила связь между подсудимым и его матерью.

Усиление составов

Еще перед началом заседания присутствующих в коридоре суда участников процесса встретила новость: части людей придется уйти, поскольку всех шестерых явившихся свидетелей допросить попросту не успеют. Оставили четверых.

Видимо, предвидя большой объем работы, представители обвинения прислали «подкрепление»: к старшему помощнику прокурора Советского района Казани Светлане Беловой присоединилась прокурор Управления прокуратуры РТ Альфия Явдолюк, совсем недавно представлявшая обвинение по делу «Перваков».

Защита тоже подошла к явке ответственно: на последний процесс, как и на старт дела, пришли сразу три адвоката Миронова — это Рамиль Ахметгалиев, Николай Соколов и Тимур Табакчи.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

Первым на допрос вызвали представителя ООО «Агроторг» Дениса Исмагилова — за названием его общества скрывается торговая сеть «Пятерочка». В суде мужчина рассказал, что «Агроторг» взял помещения матери подсудимого в аренду до проведения перепланировки, при этом все необходимые работы проводили подрядчики организации.

Что же касается самих работ, то они представляли собой устранение стен-перегородок внутри здания на первом этаже дома по улице Комсомольской, 1, а также закладки части дверного проема в несущей стене. Кроме того, «переделки» затронули и оконный проем — из него строители сделали вход, разобрав подоконную часть.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Но почему у силовиков появились претензии по такой безобидной «реконструкции»? Все дело в новом законе, принятом в 2018 году: перепланировку даже в нежилых помещениях необходимо стало согласовывать с жильцами дома. А из обвинительного заключения следует, что все работы проводились как раз летом 2018-го. При этом согласованы в администрации они были уже постфактум, то есть после проведения работ.

Миронов обвиняется в том, что незаконно согласовал эту перепланировку и попал тем самым под статью о злоупотреблении должностными полномочиями. Вину подсудимый не признал, а его защита настаивает на том, что общедомовое имущество не было затронуто, а мать чиновника занимала в этой процедуре пассивную роль: всем в перепланировке занимался арендатор недвижимости — и согласовывал все тоже он, не зная при этом о родственных связях арендодателя и подсудимого.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Впрочем, прокуратура нашла чем парировать — из вопросов стороны обвинения свидетелям следует, что мать Миронова уже судилась с жителями дома из-за перепланировки: жильцы дома были не согласны с тем, что они соседствуют с «Пятерочкой». Кроме того, гособвинитель Светлана Белова зачитала отрывок из постановления правительства от 2006 года, согласно которому к общедомовому имуществу относятся двери общего пользования, а также окна и ограждающие, не несущие конструкции дома, обслуживающие более двух помещений.

Отметим, что в собственности матери подсудимого были три помещения, которые после перепланировки превратились в одно.

Слово подрядчику

Проект перепланировки на Комсомольской подготавливал подрядчик «Агроторга» — ООО «Кадастровый советник». В суде допросили директора этой компании Гузель Бородину: она подтвердила, что не знала о гражданском деле по объекту «Пятерочки», равно как и не знала, что глава администрации Миронов — сын владелицы нежилых помещений.

Бородина заявила также, что на момент начала работ никакого распоряжения от администрации и согласия жильцов не требовалось, чтобы открыть в них магазин. Эти требования действовали до конца 2018 года, однако работы были закончены лишь к январю 2019-го — кроме того, проволочки вышли и с постановкой помещений на учет.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

В конце концов Бородина обратилась в администрацию и получила разрешение. Но говорит, что не знала, что в случае согласования уже завершенных работ необходимо согласовывать их в судебном порядке — сказала она и что новая система требований тогда еще не начала действовать так, как планировалось. Впрочем, никаких претензий и заказчика не было.

Другие свидетели, уже из администрации Кировского и Московского районов города, также заявили, что никаких специальных распоряжений от Миронова для согласования работ не поступало.

Не себе, а людям

Помимо эпизода «злоупотребления» Миронову вменяются также три эпизода «превышения должностных полномочий». По версии следствия, экс-чиновник помог фиктивно трудоустроить в МУП «ДРЭУ» родственников своих водителей, чтобы через них они могли получать оплату переработок. В месяц родне поступало в районе 15 тысяч рублей, общий же ущерб силовики оценили в 2,6 миллиона рублей.

Защита настаивает на том, что руководство ДРЭУ было заинтересовано в том, чтобы принять на работу сотрудников и закрыть рабочее расписание — при этом оно было абсолютно автономным и никакого указания от администрации не требовалось. Однако сотрудники ДРЭУ признавались на допросах, что заполняли документы на лиц, которых никогда не видели — и делали это по указу от начальства, которое действовало по указу администрации района.

Добавить «Вечернюю Казань» в избранные источники новостей