Племянник секретаря Совбеза Татарстана Рустем Гильманов планирует отменить свой приговор в апелляционной инстанции – Верховный суд Татарстана уже приступил к рассмотрению его жалобы по существу. Напомним, что в августе прошлого года Гильманов получил 5,5 года колонии общего режима по двум эпизодам мошенничества в крупном и особо крупном размерах. Общий ущерб по делу превысил 15 миллионов рублей.
Следствие установило, что мужчина вынуждал потерпевших передавать ему деньги под видом взяток для должностных лиц, которые должны были прекратить несуществующее уголовное дело и добиться послабления для арестованного налоговика. Однако на деле все средства потерпевших просто похищались осужденным и его сообщником Амиром Латыповым.
Последний по делу Гильманова получил 6 лет строгого режима. Мужчина частично признал вину и утверждает, что действовал единолично, без племянника секретаря Совбеза РТ. Через апелляцию Латыпов планирует добиться минимального наказания, не связанного с лишением свободы.
Отметим, что по решению суда первой инстанции фигуранты дела должны выплатить потерпевшим более 8 миллионов рублей.
Первый эпизод
Первый эпизод из дела Гильманова связан с Игорем Жуковым, директором фирмы ООО «ТС-Групп», принадлежавшей осужденному. Как установило следствие, подсудимый в августе 2020 года встретился с будущим потерпевшим у Нацбибилотеки в Казани и рассказал, что на него завели уголовное дело по статье об употреблении наркотиков.
Гильманов, как следует из допроса Жукова, даже показал ему соответствующее постановление и сказал, что за 10 миллионов рублей сможет решить вопрос с прекращением преследования. Все оформили как выдачу Жукову займа: три миллиона по расписке он должен был вернуть некоему Газимову (человеку Гильманова), еще шесть миллионов по расписке — самому Гильманову, а остальные средства необходимо было вносить на счет ООО «ТС-Групп», чтобы оплачивать лизинговый BMW X6M, на котором передвигался, как говорит потерпевший, племянник секретаря Совбеза РТ.
Следствие установило, что передал Жуков своему «спасителю» более 1,1 миллиона рублей, после чего написал заявление. Интересно, что суд первой инстанции сумму ущерба сократил до 930 тысяч рублей.
Что, по версии защиты, не так с предъявленным обвинением? Во-первых, Жуков имел основания для оговора осужденного — заявление о мошенничестве Гильманова поступило в правоохранительные органы после того, как Гильманов написал заявление на Жукова. Владелец «ТС-Групп» подозревал своего директора в присвоении 850 тысяч рублей. И на Жукова сегодня все же завели уголовное дело и даже направили его в суд.
Во-вторых, защита утверждает, что передаваемые Жуковым средства на самом деле являлись распределением прибыли от предпринимательской деятельности компании или возвращением долга потерпевшего, но никак не были хищением.
В апелляционной жалобе адвокат Гильманова Руслан Мадифуров указал, что версия обвинения строится исключительно на показаниях потерпевшего, в то время как характеристика экс-директора «ТС-Групп» выдает не самого благонадежного члена общества: в 2019 году мужчина употреблял наркотики, в деле есть соответствующая экспертиза. При этом факт употребления Жуков не отрицает и сам — во время допроса мужчина признался, что какое-то время общался с людьми, занимающимися запрещенными веществами «профессионально».
Второй эпизод
Второй, общий и наиболее тяжкий эпизод дела Гильманова связан с потерпевшей Зариной Гилазиевой. По версии следствия, племянник секретаря Совбеза РТ совместно с Амиром Латыповым похитил у женщины 14,5 миллиона рублей, чтобы помочь в освобождении ее мужа — Ильнура Гилазиева, некогда начальника отдела камеральных проверок ИФНС № 14, обвиняемого в получении взяток более чем на 20 миллионов рублей.
Налоговика задержали 5 июня 2023 года. Через два дня его супруга решила продать машину, чтобы оплачивать адвоката, — рассказала обо всем своей подруге и по совместительству гражданской жене Гильманова Виктории Тимербулатовой. Та, как считает следствие, рассказала об этом уже своему мужу — он вышел на Гилазиеву и предложил помощь в продаже авто. Потерпевшая согласилась, сдала машину 13 июня в автосалон, а на следующий день получила деньги: почти два миллиона рублей.
Дальше, по версии обвинения, Гильманов решил помочь Гилазиевой с делом задержанного налоговика. Из допроса потерпевшей следует, что племянник секретаря Совбеза РТ стал говорить ей о своих связях в правоохранительной системе региона, говорил в том числе и о дяде, а после свел ее с сотрудником СКР (как оказалось, Латыповым), передал конспиративный телефон и попросил решать вопросы только через него.
Первый «транш» за помощь составил шесть миллионов рублей — эти деньги Гилазиева передала Гильманову, чтобы дело мужа осталось в Казани и не «переезжало» в Москву или Нижний Новгород, где над налоговиком могли бы издеваться. По крайне мере, так женщина поняла назначение передаваемой подсудимым взятки.
Объем второго «подношения» составил уже полтора миллиона рублей — и, по легенде, эти деньги передавались для установления «хороших отношений» с силовиками. Впрочем, что такое «хорошие отношения», Гилазиева пояснить не смогла.
В третий раз сумма взятки составила уже семь миллионов рублей и предназначалась, по словам потерпевшей, для погашения судебного штрафа, который мог быть назначен для ее мужа.
Защита, в свою очередь, считает, что Гилазиева оговаривает Гильманова: в качестве аргумента сторона использовала довод о том, что супруг потерпевшей работал под началом «подруги их семьи». Само же обвинение против Гильманова адвокат Мадифуров в своей апелляционной жалобе назвал сфальсифицированным и основанным на даче ложных показаний потерпевшей.
Почему ложных? Защита обращает внимание суда на хронологию событий и данные сотового оператора Гильманова и Латыпова. Так, супруга Гилазиевой, по данным адвоката Мадифурова, задержали, не 5-го, а 6 июня 2023 года, а значит, разговор с между Тимербулатовой и потерпевшей не мог состояться в заявленную следствием дату. Кроме того, между Гилазиевой и Гильмановым не было никаких созвонов 8 июня, перед продажей авто женщины, уверяет защита, ссылаясь на распечатку звонков осужденного.
Также ни Гильманов, ни Латыпов не встречались с потерпевшей у автосалона, в котором она продавала машину, — этот довод защиты подтверждается биллингом: Латыпов в тот день вообще находился в нескольких километрах от указанного места. Следствие тем временем считает, что автосалон стал точкой «знакомства» Гильманова, Латыпова и Гилазиевой.
Что же до остальных доводов, то сторона указывает на позднюю активацию конспиративного телефона: она произошла на два месяца позже указанных в обвинительном заключении событий. При этом в деле «не бьются» даты получения денег Гилазиевой: женщина просто не располагала 7 миллионами рублей, переданных якобы 21 ноября 2023-го, поскольку ее отец получил деньги лишь 24 ноября.
Также защита считает важным отметить, что в переписке потерпевшая признавала ущерб только в семь миллионов рублей, на чем настаивает и подсудимый Латыпов — именно такую сумму он и получил от женщины, но действуя самостоятельно, без Гильманова.
Ожидается, что на следующих заседания стороны выступят с подробной речью в прениях сторон. Свое слово в суде скажет также и представитель потерпевшей стороны адвокат Ильяс Галиуллин.