Два года и восемь месяцев исправительных работ с удержанием 20% зарплаты в доход государства, а также трехлетний запрет работы на руководящих должностях назначил Московский райсуд Казани подсудимому Ильнуру Мухаметзянову — бывшему старшему помощнику прокурора Кировского района города. В феврале этого года спецслужбы задержали его на получении взятки от фигуранта «наркодела»: за 20 тысяч рублей прокурор обещал не обжаловать штрафной приговор по 228-й статье.
По ходу расследования силовики выяснили, что за «незаконное вознаграждение» Мухаметзянов также помогал своим знакомым решать вопрос и с административными делами, убеждая «потребителей» в наличии связей с судейским корпусом республики. Впрочем, сам Мухаметзянов на допросе завил, что щегольство контактами было простым блефом.
Взяткодатели — наркоманы
Первый эпизод уголовного дела Мухаметзянова — это получение взятки от некоего Назипова. В июне 2024 года мужчину судили по статье о наркотиках (часть 1-я статьи 228 УК РФ), и государственное обвинение на том процессе поддерживал Мухаметзянов.
Перед оглашением решения по делу Назипов решил узнать у Мухаметзянова, возможно ли вылететь за границу при назначении условного срока: подсудимый уже запланировал отдых в Турции вместе с семьей — и не хотел отменять планы. Мухаметзянов в ответ возмутился — почему Назипов об этом ему не сказал раньше? Прокурор пояснил, что выехать из страны с условным сроком нельзя, но пообещал вопрос решить.
— Он спросил меня, хочу ли я штраф вместо условного срока? На что я естественно согласился, а также задал ему вопрос: что за это я ему буду должен передать? Ильнур сказал про деньги, однако сумму, сказал, что сообщит после процесса. Мы поняли друг друга. Далее он ушел в зал судебного заседания, откуда спустя некоторое время вышел и, подойдя ко мне, сообщил, что все будет нормально и мне будет назначен штраф — остальное обсудим позже, после суда, — говорил на допросе Назипов.
Из его оглашенных показаний также следует, что суд действительно приговорил его к штрафу в 30 тысяч рублей. И после приговора с Мухаметзяновым он действительно поговорил — тот сказал, что решение суда пока не вступило в силу, и он, как прокурор, может его обжаловать. В обмен на свое бездействие представитель надзорного ведомства запросил 20 тысяч рублей, сказал также, что деньги ему нужны для лечения дочери. Назипов согласился и сразу отдал деньги наличкой.
Примечательно, что после этого дела мужчины начали общаться как друзья — они сошлись на теме автозапчастей. Прокурор за три тысячи рублей даже помогал Назипову найти реквизиты для оплаты штрафа, однако эти деньги в обвинении никак не фигурируют.
Зато другие три тысячи рублей от фигуранта «наркодела» следствие восприняло уже как эпизод мошенничества (часть 3-я статьи 159 УК РФ). Все случилось 14 декабря 2024 года — домой к Назипову приехал участковый и доставил его в отдел полиции, где ему предъявили «административку» по статье 6.9 КоАП: мужчина не прошел обязательную диагностику у врача-нарколога, поскольку просто забыл о ней.
Ему грозил арест — и чтобы получить более мягкое наказание в виде штрафа, он снова обратился к Мухаметзянову. Тот обещал помочь. Сказал, что нужно будет 2800 рублей на коньяк для судьи, и Назипов перевел ему 3000 рублей, которые прокурор просто похитил.
Второй взяткодатель по делу Мухаметзянова
Интересно, что Назипов, хотя и стал первым «сообщником» Мухаметзянова, все же рассказал обо всем силовикам лишь после того как узнал, что его «друга» задержали по другому коррупционному эпизоду. Назипов написал явку с повинной — говорит, что таким образом исполнял гражданский долг.
Непосредственную же наводку на «оборотня в погонах» сделал новый фигурант «наркодела», в котором Мухаметзянов участвовал гособвинителем. Его фамилия — Никишин, и ему, как и Назипову, вменялась первая часть статьи 228 УК РФ. На допросе мужчина вспомнил, что прокурор сам намекнул ему на незаконное вознаграждение в обмен на «нужный» приговор с назначением штрафа, а не «условки».
Как все произошло? Перед оглашением решения суда Мухаметзянов показал рядом сидящему Никишину листок, на котором написал: «Хочешь, чтобы назначили штраф?» — тот кивнул. И когда судья действительно приговорил его к штрафу, у Никишина с Мухаметзяновым состоялся разговор в коридоре: прокурор рассказал, что у него больная дочь, и что хорошо было бы оказать ему материальную помощь. Какую — скажет позже. Собеседники обменялись номерами.
Дальше Мухаметзянов начал звонить Никишину, и уже угрожающим тоном требовал от мужчины 20 тысяч рублей. Говорил, что наказание легко может измениться на лишение свободы, если тот не заплатит. И он заплатил, предварительно обратившись в УФСБ, где его «зарядили» прослушкой. Дальше случилась встреча с прокурором — и его задержание с поличным.
История прокурора Мухаметзянова
Ильнуру Мухаметзянову 40 лет — в прокуратуру он пришел в 2013 году, когда ему было 28. В 2024 году мужчину назначили на должность старшего помощника прокурора Кировского района Казани. До пенсии ему оставалось восемь лет. Известно также, что подсудимый имел классный чин «младший советник юстиции», а его жалование составляло 90 тысяч рублей.
Не хватало? В рамках судебного следствия прямого ответа не прозвучало, впрочем, данные о личности экс-прокурора могли бы ответить сами за себя. Мухаметзянов женат, воспитывает дочь — и у супруги, и у дочери есть проблемы со здоровьем. Последняя страдает от астмы.
Что же касается быта, то живет Мухаметзянов в загородном доме в поселке Малые Клыки — в собственности у мужчины есть автомобиль «Шкода Октавиа».
Относительно профессиональной стороны жизни силовика можно сказать, что он представлял государственное обвинение по одним из самых резонансных процессов, находящихся в подведомственности районной прокуратуры. Так, по обвинению в коррупции Мухаметзянов на 10 лет «закрыл» Линара Сунгатуллина — бывшего начальника управления по надзорной деятельности регионального МЧС. Подполковник был признан виновным в 56 эпизодах получения и дачи взяток общей сложностью на 5,4 миллиона рублей.
Также на 13 лет «строгача» по делу, в котором выступал гособвинителем Мухаметзянов, «уехал» и предполагаемый главарь юдинской ОПГ «Казаевские» Николай Казаев. Впрочем, прокуратура впоследствии посчитала, что для Казаева это слишком мягкий приговор.
Интересно, что защитник Казаева впоследствии стал и защитником Мухаметзянова.
— Подсудимый, скажите пожалуйста, вот вы говорили, что вы просили помощи, так? Вы понимали, что просьба об оказании помощи и последующее получение денежных средств являлось получением взятки? — спросил перед стартом прений у Мухаметзянова адвокат бюро «Валеев и партнеры» Сергей Николаев.
— Ну, предполагал, — ответил бывший прокурор, добавив, что все же деньги получал за необжалование приговора.
«Подвел свою семью»
В своем допросе Мухаметзянов заявил также, что полностью признал вину, что он искренне сожалеет о содеянном и что все содеянные ошибки он в полной мере осознал.
— Я подвел свою семью, своих родителей, мне очень стыдно за свои поступки. Изложенные в обвинении обстоятельства я признаю, однако у меня есть замечание по эпизоду получения взятки в размере 20 тысяч рублей от Назипова. Желаю обратить внимание, что я не способствовал и не мог способствовать в принятии решения в части назначения Назипову наказания в виде штрафа, — сказал Мухаметзянов.
Он напомнил сторонам, что словами о возможном обжаловании приговора он просто вводил подсудимых в заблуждение. При этом никаких подношений судьям не делал — и детали «нужного» приговора с ними не обсуждал.
— В действительности я вводил их в заблуждение, так как никаких оснований для обжалования у меня не было. Приговоры были законными, обоснованными, о чем я в установленном порядке в день оглашения решения сообщал прокурору района, — заключил экс-сотрудник надзорного ведомства.
Председательствующая Ирина Саматошенкова, впрочем, решила уточнить, созванивался ли Мухаметзянов с мировым судьей для неназначения ареста Назипову — подсудимый сказал, что «не помнит».
— Не спрашивали случайно, какое наказание хотите дать? — спросила судья.
— Нет, ваша честь. Я вот не помню, ваша честь. Ну какое наказание спрашивать — это же, ну, как я могу спросить у судьи? — ответил экс-прокурор.
— Ну я не знаю. Так же, как вы с подсудимыми разговариваете. Также судье позвонить и спросить. С честными глазами: «Какое наказание хотите дать?» — продолжала Саматошенкова.
— Ваша честь, в данном случае я не помню, чтобы я судью спросил или узнавал, какое он наказание дает или не дает, — ответил подсудимый.
Прения сторон и приговор
Сторона обвинения в прениях сторон запросила для Мухаметзянова реальное лишение свободы — и просила суд при вынесении решения ориентироваться на вмененную следствием квалификацию преступления подсудимого, а это «получение взятки должностным лицом за незаконное бездействие» (часть 3-я статьи 290 УК РФ) и «мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения» (часть 3-я статьи 159 УК РФ).
Так, прокуратура для своего бывшего сотрудника запросила семь лет колонии общего режима, пятилетний запрет на работу в руководящих должностях и лишение чина «младший советник юстиции».
Суд, впрочем, прислушался к защите — Мухаметзянова признали виновным по первой части статьи 290-й УК РФ (два эпизода) и по первой части статьи 159-й УК РФ. Классного чина его не лишили, однако приговорили к исправительным работам с удержанием 20% зарплаты. День заключения в СИЗО (бывший прокурор находится под стражей с февраля) зачли за три дня наказания. До вступления приговора в законную силу Мухаметзянов будет находиться под подпиской.
И это то, о чем в прениях просил его адвокат — защитник Сергей Николаев настаивал на наказании, не связанном с лишением свободы, поскольку Мухаметзянов признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию.
— Указание в обвинении на то, что «Мухаметзянов в силу своего должностного положения и сложившихся в результате занимаемой должности отношений мог способствовать принятию решения судом в части назначения штрафа Назипову» является необоснованным, так как из приведенного фактически следует, что Мухаметзянов оказал давление на суд и способствовал назначению Назипову штрафа, что не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, — сказал адвокат.
Он отметил, что его доверитель брал взятку, однако никак на приговор не влиял, к тому же все вынесенные решения не были отменены ни в апелляции, ни в кассации.
— В действительности оснований для обжалований и реальной возможности принять действия, которые бы повлекли изменения наказания, у Мухаметзянова не было. И он и не намеревался изменить указанные действия, — сказал адвокат.
Вопрос об обжаловании этого приговора прокуратурой пока не решен.