Лилиану Кузьмину, главного эксперта ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования Татарстана по строительству и архитектуре», судят по статье «Халатность» (первая часть 293-й статьи Уголовного кодекса России). По ней подсудимой грозит арест до трех месяцев либо крупный штраф.
На процесс Кузьмина пришла с группой поддержки – помимо адвоката Лаврентия Сичинавы на процесс явились двое ее коллег. Еще трое были допрошены в суде в качестве свидетелей. Сторону обвинения поддерживал старший помощник прокурора Приволжского района Радиф Файзрахманов.
Как установило следствие, Лилиана Кузьмина утвердила проектную документацию к «Спортивному комплексу для проведения тренировок и соревнований по лыжным гонкам и биатлону в поселке Мирный» без соответствующей проверки. Именно это, по версии силовиков, стало причиной закупоривания каналов водоотведения на одном из участков трассы. Обвинение считает, что фракция щебня при проложении асфальта была выбрана неправильно: щебень забил каналы, поэтому грунт под асфальтом накопил слишком много дождевой воды – его смыло.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
Следственные органы признали потерпевшей стороной татарстанский Главинвестстрой – сумма ущерба превысила 7 миллионов рублей.
Объект ввели в эксплуатацию 8 октября 2021 года. Все документы Кузьмина утвердила за три недели до этого: 17 сентября. Обвал грунта же случился 14 июля 2022 года.
Что сказали свидетели?
Каждому из трех свидетелей адвокат Лаврентий Сичинава задал один вопрос: имела ли Кузьмина сотрудников в подчинении? Ответ: единогласное «нет».
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
Вопрос не случаен – статья о халатности подразумевает ответственность лишь в отношении должностных лиц, и Кузьмина таковым не является: ей некому было отдавать распоряжения.
Первой допросили начальника отдела специализированных экспертиз Елену Бакину – она подтвердила, что Кузмина является аттестованным сотрудником и это она отвечала за планировку капитальных объектов на участке лыжероллерной трассы в Мирном.
Свидетель также добавил, что лотки открытого типа, по которым и должен был осуществляться отток осадков, не являются объектами капитального строительства, но кто должен был контролировать их исполнение, Бакина не сказала. Она же, как эксперт, проверяла соблюдение санитарных стандартов.
В суде был допрошен также главный специалист отдела кадров Госэкспертизы – Рамзия Низаева. Она заявила суду, что подсудимая аттестована Минстроем России.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
А на допросе главного IT-специалиста бюджетной организации выяснилось, что никто не мог изменить данные по экспертному решению в проекте лыжной базы и остаться при этом незамеченным.
Позиция защиты
– Долго это будет продолжаться еще? Я вся больная уже стала из-за этого, кто потом за это ответит? При всем уважении, Ваша честь, есть суд высший: все налицо как ясный день! Факты налицо, я без вины виноватая, – так Кузьмина отреагировала на завершение допроса свидетелей, говоря председательствующему о своем желании побыстрее закончить тяжбу.
И это вполне естественно: изначально разбирательство стартовало под статьей о мошенничестве, однако силовики «не нашли подозреваемого», дело прекратили и переквалифицировали под статью о халатности, а виновной посчитали Кузьмину, рассказал «Вечерней Казани» Сичинава.
Адвокат подсудимой называет обвинение абсурдом, поскольку Кузьмина отвечала за экспертизу по проекту, то есть за «лыжню на бумаге», а приемку «с полей» осуществляли другие эксперты. Как говорит Сичинава, таких было около 13 человек – это люди со стороны ГИСУ, застройщика ООО «СК «Эталон» и других экспертных органов.
– По договору первые пять лет подрядчик обязуется исправлять все неполадки за свой счет – это первое. А второе – у нас застройщик проводил работы, не имея ни проектно-сметной документации, ни разрешения на строительство, ни положительного заключения экспертизы. Значит, за все эти риски отвечает он сам, – рассказал «Вечерней Казани» Лаврентий Сичинава.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
По его словам, в суде был также допрошен представитель проектной организации «Мостафпроектстрой», который подтвердил слова, данные следствию, о том, что строительство работ шло совсем не по тому проекту, который согласовывала с Госэкспертизой.
— У нас поставишь какой-нибудь газетный киоск – завтра же прибегут, снесут и будут говорить о незаконном строительстве. А когда строится объект федерального значения – на бюджетные деньги, которые выделены из федерального бюджета, то организация строит его, даже не имея разрешения на строительство. А прокуратура куда смотрела? Я вот вызвал в суд Абдулхакова (Марселя Абдулхакова, начальника управления градостроительных разрешений казанского исполкома. – «ВК») – он дает разрешение на строительство 1 октября 2021 года. То есть за неделю до ввода в эксплуатацию. Он, когда разрешение давал, вообще представлял обязанности председателя исполкома – почему давали разрешение на строительство до введения в эксплуатацию? Куда прокуратура смотрела? – поделился с нашим изданием юрист Сичинава.
Подсудимая, в свою очередь, заявила, что представила суду письмо-ответ от российского Минстроя, в котором говорится, что фракция щебня не регламентируется на подобных объектах. Сама же трасса проходит в документах как элемент благоустройства.