Схемы, в которых оказались замечены «должностные лица» строительной индустрии, удивительно между собой похожи: это либо обвинение в коррупции против специалиста, выдающего неправомерное строительное заключение, либо обвинение в мошенничестве против руководителя ведомства, который своим положением может надавить на подрядчика строительных работ, чтобы все было сделано «как надо».
Объединяет эти случаи еще и то, что фигуранты уголовных дел, по версии обвинения, зарабатывают фактически на бесплатных государственных услугах – и, конечно, ограничиться одним лишь Главинвестстроем здесь нельзя. Силовики активно «отрабатывают материал» по региональному Ростехнадзору и Главстройнадзору.
Однако исключение из правил все же сделать стоит: когда речь идет о по-настоящему «жирных» госконтрактах, само слово «схема» кажется уж слишком конкретным и неподходящим ко всей бюрократической путанице при распилах сотен миллионов рублей. Таким же размытым обычно оказывается и приговор для «топов» региональных ведомства.
При составлении воскресного рейтинга самых коррумпированных ведомств Татарстана «Вечерняя Казань» использовала изученные в суде материалы дела.
Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»
Стройка Нуруллина и Зиганшина 2013
Бывший начальник республиканского Главинвестстроя Рашид Нуруллин столкнулся с обвинительным приговором в 2019 году. Вахитовский суд Казани признал его виновным в превышении должностных полномочий и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно. Правда, этот срок зачелся, что называется, «мимо кассы», поскольку по вменяемому преступлению истек срок давности.
Суд установил, что ГИСУ Татарстана под началом Нуруллина авансом перечислило сотни миллионов рублей на счет ПСО «Казань», фирме ныне скандально известного депутата Госсовета республики Равиля Зиганшина. Подрядчику необходимо было выполнить работы по укреплению берегов Казанки и Кабана к Универсиаде 2013 года.
Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»
По условиям госконтракта подобный «аванс» незаконен – подрядчик сначала должен был выполнить работы. В суде Нуруллин объяснял опережающий транш горящими к Универсиаде сроками.
Обвинение строилось на том, что после того как федеральные и региональные экспертные органы согласовали проект берегоукрепления, татарстанский Минстрой вдруг направил в Татинвестгражданпроект дополнительное техзадание, по которому фронт работ укрепления берегов сократился почти на 400 метров, однако финансирование осталось прежним (по закону требовалось «срезать» те самые 216 миллионов рублей).
Новое задание не было согласовано с «федералами», в результате чего Счетная палата России нашла в 2015 году нарушение, на основе которого и возбудили уголовное дело по факту превышения должностных полномочий.
Оглашая приговор, судья заявил, что следственные органы не раскрыли причинение тяжких последствий в результате преступления, кроме того, на момент вынесения приговора было завершено исправление нарушений.
Бизнес Ростехнадзора
По делу о мошенничестве в особо крупном размере и превышении должностных полномочий судят бывшего заместителя главы Приволжского Ростехнадзора Александра Игонова. По версии следствия, подсудимый пытался получить откат от московской компании «Энергострой», которая являлась подрядчиком Татэнерго.
Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»
Как считает обвинение, Игонов недвусмысленно намекал москвичам обратиться в подконтрольную себе компанию, чтобы там они смогли получить услугу по строительному аудиту, то есть услугу по необходимому документальному сопровождению выполненных работ на Казанской ТЭЦ-1.
Цена вопроса: 5,25 миллиона рублей, «занести» их нужно было в компанию «Спектрстрой» – тогда Ростехнадзор без проблем вынес бы необходимое экспертное заключение о готовности объекта к эксплуатации, считает обвинение.
Кроме того, в деле Игонова есть еще один эпизод превышения должностных полномочий и ущербом на 29 миллионов рублей. В нем тоже фигурирует «вынужденный строительный аудит» компании «Спектрстрой».
Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»
По одному лишь эпизоду мошенничества подсудимому грозит 10 лет лишения свободы. Вместе с Игоновым на скамье подсудимых оказались два человека: топ-менеджер Казанского вертолетного завода Ильдар Мустафин и директор «Винстроя» Валерий Никитенко.
Господа из ГИСУ
В конце февраля прокуратура запросила 13 лет лишения свободы строгого режима для бывшего специалиста татарстанского Главинвестстроя Ильнара Хабибрахманова. Мужчину обвиняют в получении трех взяток общей суммой на 870 тысяч рублей – сотрудники МВД взяли его с поличным.
По версии следствия, подсудимый выходил на подрядчиков и вынуждал их платить взятку, иначе не выдавал заключение, по которому объект работ можно считать введенным в эксплуатацию.
В деле Хабибрахманова три эпизода получения взятки: 150, 180 и 500 тысяч рублей. Подсудимый выдавал заключения по следующим объектам: парк в поселке Балтаси на улице Южной, Сардекбашская средняя школа имени Гарифуллина, Олуязский сельский Дом культуры и детский сад № 4 «Ляйсан». Сумма выполненных работ по ним превышает 56 миллионов рублей.
Примечательно, что «сдал» Хабибрахманова человек, на счету фирмы которого подсудимый держал откаты. Последний не возвращал ему деньги, а после обратился в МВД, поскольку вдруг понял, что его знакомый действует незаконно.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
Пока Хабибрахманов ожидает приговора, в начале этого года в суд поступило дело некогда одного из главных кураторов татарстанских строек, бывшего замдиректора ГИСУ Татарстана Ильнара Султанова. Его задержали в августе 2023 года по подозрению в коррупции. Обвиняемый, по версии следствия, получил взятку от финансового директора ООО «СК «Премьер» общей суммой более 165 тысяч рублей.
На стадии задержания Султанову предъявляли обвинение в том, что он участвовал в беспрепятственном принятии третьей очереди строительного объекта «320 ступеней к истории» в Тетюшском районе Татарстана, а также оказывал «общее покровительство и попустительство по службе» в интересах СК «Премьер».
Свою вину Султанов не признал, его дело поступило в Буинский городской суд Татарстана в начале этого года. Обвинительное заключение утверждал лично прокурор Татарстана Альберт Суяргулов.