Едва ушедший в тень после скандала с выдачей жилищного сертификата семье мигрантов бывший мэр Нижнекамска Рамиль Муллин снова попал в историю. На этот раз силовики уличили его в афере с «рекрутскими» выплатами за «привлечение» солдат-контрактников к военной службе. Ущерб на начальной стадии следствия оценивается в более чем 35 миллионов рублей. По версии правоохранителей, Муллин совершал преступления, находясь на посту главы Нижнекамска и Нижнекамского района.
Теперь экс-чиновнику грозит до 10 лет лишения свободы по статьям о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4-я статьи 159 УК РФ) и превышении должностных полномочий (пункты «г», «е» части 3-й статьи 286 УК РФ). Однако Муллин вину не признал, заявив в суде, что действовал по согласованию с «руководством». Фемиду, впрочем, эти доводы не убедили — ближайшие два месяца опальный управленец пробудет в СИЗО по ходатайству следствия.
Бывший мэр, бывший на свободе
Рамилю Муллину 51 год — вершины своей политической карьеры он достиг в 47 лет, перейдя в 2021 году с поста главы исполкома Муслюмовского района в кресло руководителя Нижнекамска.
Как Муллин к этому пришел? Через упорную службу в родном районе: на протяжении 7 лет, с 2013-го по 2019 год, чиновник стоял у руля Муслюмовского района и был там успешен — провел всероссийский сельский Сабантуй, отметился визионерским стилем в благоустройстве, после чего и пошел на повышение в Нижнекамск.
Без скандалов при этом не обошлось: силовики то и дело возбуждали дела на «сокомандников» главы Муслюмовского района. Так, например, в ноябре прошлого года силовики взяли Рустема Ильясова — по версии следствия, в 2018, 2019 и 2021 годах он незаконно «продавал» бизнесменам торговые места на праздниках.
Также под прицел силовиков еще в 2020 году попал руководитель исполкома Муслюмовского района Ильнур Ахметов — он, по версии следствия, на бумаге «списал» муниципальную сельхозтехнику в металлолом, а на деле распределил ее между «своими» людьми. Ущерб правоохранители оценили в 88 миллионов рублей.
В Нижнекамске при этом главным скандалом Муллина оказалась ситуация с выдачей сертификата на покупку квартиры семье некоего Мухиддина Холзоды, уроженца Таджикистана. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс: пользователей соцсетей возмутило то, что власти не заметили потребности местных рабочих семей, отдав приоритет таджику. Летом 2025 года Холзоду арестовали по статье о мошенничестве при получении субсидии.
Интересно, что именно этот случай предшествовал досрочному уходу Муллина с поста мэра Нижнекамска. Впрочем, и без него муслюмовец на новом месте ощутил на себе груз проблем: в 2024 году чиновник вдруг столкнулся с необходимостью привлечения миллиардных инвестиций в сферу ЖКХ и даже стал героем мема о молитве ради дозированного выпадения снега. Увы, прием не сработал.
Иронично, но уже в 2025 году набожность Муллина заиграет другими красками: при обысках у обвиняемого в мошенничестве экс-мэра силовики обнаружат экстремистскую литературу за авторством лидера террористической организации.
Два эпизода Муллина
Делом бывшего мэра Нижнекамска занимается шестой отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Татарстану — представитель Следкома в суде раскрыл подробности каждого из предъявленных Муллину эпизодов. Так, под «мошенничеством в особо крупном» силовики понимают хищение бывшим чиновником 24,7 миллиона рублей. По версии следствия, обвиняемый, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленными лицами и предпринимателем Искандером Ахатовым, занимающегося рекрутингом солдат-контрактников, предоставил в банк недостоверные сведения о исполнении Ахатовым своих услуг.
Отметим, что услуги рекрутеров заключаются в том, чтобы привлекать новобранцев к военной службе — за каждого привлеченного бойца «рекрутер» из схемы Муллина получал по 100-150 тысяч рублей. Так, обвиняемые по первому эпизоду якобы привлекли к службе 158 человек. На деле же, считает следствие, контрактники отправились в зону СВО без какой-либо помощи Ахатова. Ущерб составил 24,7 миллиона — потерпевшая сторона: исполком Нижнекамского муниципального района.
Второй эпизод — превышение должностных полномочий. Схема та же, что и по первому эпизоду, только фигурирует в ней 129 человек, а потерпевшей стороной является ДОСААФ РТ. По версии следствия, действия «Муллина и КО» причинили организации ущерб в размере 11,2 миллиона рублей.
Примечательно также, что обвиняемый, согласно материалам дела, просил Ахатова обналичить порядка 65 миллионов рублей в банке, что тот и сделал, заплатив учреждению более 4 миллионов рублей комиссии.
Раскрыв суду фабулу обвинения, следствие просило взять бывшего мэра Нижнекамска под стражу: «Обоснованность подозрений в причастности Муллина к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Сираева, Умникова, Ахатова, Ситдикова, Шарифуллина, показаниями самого обвиняемого Муллина, а также иными материалами уголовного дела», — говорил в процессе следователь.
Представитель СК также заявил, что на свободе обвиняемый может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства по делу. Обстоятельств для избрания более мягкой меры пресечения — не имеется. И суд прислушался, несмотря на полное отрицание Муллиным вины.
В процессе бывший чиновник заявил, что все договора об оказании услуг выполнены, а сам он лишь выполнял план руководства. Просился под домашний арест, утверждая, что скрываться не намерен.
— Была установка и план по каждому району, задача ставилась от руководства республики о привлечении солдат-контрактников в рамках общего списка задач по республике, — рассказал обвиняемый.
— Вопрос повторю: суть вопроса вот в чем. Вы использовали бюджетные средства для финансирования рекрутеров по своей инициативе? — уточнил защитник Муллина.
— Нет, по согласованию с руководством республики и затем это решение депутатов районного совета, — ответил бывший чиновник.
— Это было согласование в форме указания? — продолжил адвокат.
— Письма. Письмо на имя руководства республики, — произнес бывший градоначальник.
— То есть вы вышли с таким предложением в республику, республика сказала, пускай решит местный совет, и вы действовали в рамках постановления местного совета?
— Да.
Не исключено, что обвиняемый обжалует решение суда в апелляции.