— Мысль, может, крамольная, может, не надо ее говорить… Мне кажется, строительство новых цехов обошлось бы дешевле, чем эта вся конструкция, затянувшаяся на долгие годы, — именно с таких слов обвиняемый в хищении 148 миллионов рублей бывший владелец «Строительной компании» Евгений Половкин начал давать показания в суде.
По версии следствия, получив в качестве аванса 510 миллионов рублей, подсудимый похитил часть средств, выведя их через поставщиков, якобы обналичивших для него часть средств. При этом силовики уверены, что со стройки на режимном объекте мужчина также вывез и часть стройматериалов для возведения частного дома в Сокурах.
Половкин вину категорически отрицает и в своей речи на 40 листов подробно проходится по аргументам силовиков. Те, впрочем, еще не успели задать подсудимому вопросы, равно как и не смогли дослушать его речь до конца — суд ушел на длительный перерыв.
Опыт прошлых лет
Говоря о «крамольности» задания по реконструкции цехов авиазавода, подсудимый имеет в виду его неоправданную сложность, вылившуюся в дороговизну работ. «Строительной компании» Половкина требовалось работать в условиях постоянных отклонений от проекта, который, как выразился подсудимый, был «составлен на коленке», при этом ходу работ постоянно мешали еще и другие субподрядчики, задействованные в реконструкции завода. И происходило все это в условиях неостанавливающегося производства.
– Пытаясь начать работы, мы увидели, что в проект просто не были включены целые разделы определенных работ. Например, наши рабочие забирались на кровлю и видели, что необходимо провести демонтаж кровельного пирога, который по проекту был 15 сантиметров толщиной, а по факту был пирог слоем 45–50 сантиметров, – заявил подсудимый.
Так, в проект постоянно вносились правки, которые все невозможно было оперативно согласовать. Именно этим и воспользовался заказчик, считает подсудимый: проделанную «СК» работу не стали принимать, ссылаясь на проект, напомнив Половкину о сроках.
В конце концов работы не стали оплачивать – и, как итог, компания начала процедуру банкротства.
Напомним, что заказчиком работ выступило ПАО «Туполев», генподрядчиком стал Казанский Гипронииавиапром (КазГАП), а одним из субподрядчиков уже «Строительная компания». Изначально планировалось закончить все работы за 2 года – с 2016-го по 2018-й, однако госконтракт неоднократно продлевался, вплоть до 2020 года.
Общая сумма работ оценивалась в 1,8 миллиарда рублей. Половкину предназначалось 570 миллионов, однако все, что он успел получить, – это аванс в 510 миллионов рублей. Следствие при этом установило, что в цехах подсудимый реально потратил лишь порядка 360 миллионов.
– Вообще считаю, что в данной ситуации нет никакого преступления, а есть чисто хозяйственные отношения между двумя коммерческими предприятиями, которые решаются со стороны ГАП уголовным преследованием меня, – сказал Половкин в начале своего допроса.
Он отметил, что «СК» существовала с 2008 года – и создал фирму сын подсудимого Станислав Половкин. В 2013 году он предложил отцу устроится туда заместителем директора. На должность директора подсудимый не хотел, поскольку эта работа требовала фокуса на финансах и бухгалтерии – Половкин же называет себя производственником, который контролирует процесс стройки.
До того как прийти на КАЗ, «Строительная компания» успешно сдала несколько проектов работ на объектах ВПК в Самаре и Таганроге.
Критика доводов обвинения
Говоря о деньгах, Половкин заявил, что общая стоимость работ с учетом всех всплывших доработок составила порядка 640 миллионов рублей – сверх ранее обговоренных 570 миллионов рублей требовалось еще около 70, заявил Половкин на допросе. Отметим, что после «СК» все работы за компанией завершала фирма, связанная с КазГАП.
При этом ГАП, со слов подсудимого, также задерживал освобождение цехов. Первые из них «СК» получила лишь в середине 2018 года, а это более чем год от подписания договора. После этого Половкин в своей речи перешел к критике доводов обвинения:
— Если я похитил еще и строительные материалы, то что это за строительные материалы? Каково их количество, объем, какова их стоимость? Что означает формулировка «закупали строительные материалы по ценам ниже, чем им переводило ООО «Строительная компания», — насколько ниже? Я хочу видеть конкретные цифры, а не общие фразы. Следователь, видимо, не в курсе, как устроены рыночные отношения: любой поставщик покупает по цене боле дешевой, чем продает, а в моем случае поставщики должны были закупать по более дорогой цене, что ли?
— Если, по версии следствия, для меня обналичивались средства, то я должен знать: кто конкретно, где, когда передавал мне деньги в наличной форме? Но и это не самое главное — в обвинении даже нет сведений, через какие фирмы мне переводились денежные средства.
Ожидается, что на следующих процессах Половкин ответит на вопросы гособвинителя Михаила Житлова и представителя потерпевшей стороны.