– Ваша честь, если есть возможность, оправдайте меня, я потом сразу... Дайте возможность мне уехать уже из страны. Вот мое последнее слово, – так накануне в Верховном суде Татарстана завершил свое выступление дважды оправданный в убийстве Эмиль Бикбов.
Не более 10 минут потребовалось коллегии из трех судей, чтобы во второй раз «развернуть» его дело в Альметьевский городской суд, где пару месяцев назад шестеро из семи присяжных полностью оправдали 38-летнего гражданина Узбекистана.
Этим решением апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство республиканской прокуратуры, выявившей по делу иностранца несколько процессуальных нарушений. Во-первых, считает надзорное ведомство, защита вопреки Уголовно-процессуальному кодексу заявляла о давлении следствия перед присяжными, а, во-вторых, в деле была нарушена тайна совещания присяжных.
Старшину не услышали
Нарушение тайны совещания присяжных заключалось в том, что старшина коллегии приоткрывала дверь совещательной комнаты для получения нового вопросного листа взамен испорченного старого. При этом новый лист оказался не заверен судьей, что прокуратура и считает нарушением.
По этому поводу в суде даже допросили старшину коллегии присяжных. По видеоконференцсвязи женщина заявила, что новый лист никак не повлиял на решение большинства.
— То обстоятельство, что вопросный лист был заменен, как-то повлияло на ваше мнение? — уточнил у старшины последней коллегии присяжных председательствующий судья.
— Ну, я думаю, что нет, — ответила свидетель.
Ровно так же женщина ответила и на вопросы о вероятном информировании посторонних по принятому присяжными решению вследствие замены вопросного листа.
Что же касается «непроцессуальной добычи доказательств», то представитель прокуратуры указала на обвинительную риторику защиты: когда адвокат в процессе говорил о противоречиях в доказательной базе следствия, он также якобы высказывался и давлении силовиков, чего перед присяжными делать нельзя.
Тем временем сам защитник Бикбова, адвокат бюро «Валеев и партнеры» Сергей Николаев считает представленные прокурором доводы незначительными. И заявил, что уже само рассмотрение апелляционной жалобы прошло с нарушением права на защиту оправданного, поскольку тому не дали лично участвовать в процессе, а по ВКС связь была плохой.
В разговоре с журналистом «Вечерней Казани» юрист также предположил, что апелляционная инстанция отменила приговор главным образом из-за «нарушения тайны совещания присяжных», но ведь «нарушена» она была судьей или помощником судьи. Вины защиты в этом нет, говорит адвокат.
— Формальные нарушения не могут служить основанием для отмены приговора. Должны быть такие нарушения, которые повлияли на правосудность приговора, то есть сама суть должна быть искажена, — поделился адвокат Сергей Николаев, рассказав и о планах отменить решение «апелляции» в кассационной инстанции.
По словам адвоката, доводы прокуратуры о «непроцессуальной добыче доказательств» могут быть опровергнуты протоколами судебных заседаний Альметьевского городского суда.
Почему Бикбов хотел уехать?
— Это абсолютно понятно, Бикбов не совершал преступления. Будь он действительно причастен к этому преступлению, у него, как у гражданина Узбекистана, была возможность уехать, скрыться — это не проблема. Тот факт, что документов нет, но мы прекрасно знаем, что нелегальные мигранты переезжают на автотранспорте через определенные места — это вообще не проблема, — прокомментировал последнее слово своего доверителя Сергей Николаев.
Защитник Бикбова также отметил, что после первого оправдания его подзащитный не скрывался и продолжал жить в России. Но в случае, когда оправдательный приговор отменяется во второй раз, говорит адвокат, у любого человека может пропасть вера в справедливое правосудие — и потому желание Бикбова уехать из страны вполне объяснимо.
Но в чем сама суть дела? «Вечерняя Казань» подробно описывало историю Эмиля Бикбова ранее. Мужчина обвинялся в убийстве 68-летнего Раиса Лутфуллина из-за личных неприязненных отношений.
Вечером 7 марта 2008 года Бикбов вместе со своей девушкой пришел в дом к ее бабушке, где на ту, по версии следствия, накинулся муж женщины — Лутфуллин. Тогда Бикбов оттащил пенсионера и начал избивать, но не рассчитал силу — он умер от отека мозга.
Дальше Бикбов, по данным силовиков, вынес тело в машину убитого, выехал за город и оставил автомобиль на обочине, чтобы выставить все как несчастный случай. Защита смогла доказать в суде первой инстанции невиновность Бикбова, указав лишь на противоречия в доказательствах следствия.
Во-первых, новая семья Лутфуллина (а за пять месяцев до смерти он женился во второй раз) начала уничтожать следы преступления: кровь и испачканный в ней ковер. Во-вторых, никто не вызвал полицию. В-третьих, после смерти мужчины члены его новой семьи смогли закрыть кредиты на более чем 700 тысяч рублей, в то время как Лутфуллин за 23 дня до своей смерти продал дом.
При этом в деле имеются свидетельские показания свидетелей, которые слышали как Лутфуллин кричал, что его убивают, а женский голос просил того «заткнуться». Известно, что мужчину избивали не единожды.