Меню

23 июня 13:02

Автор материала: Андрей Мартыгин

Экс-начотдела МЗИО Татарстана Ильшат Аминов не смог обжаловать приговор

Верховный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы бывшему чиновнику.

Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Верховный суд Татарстана оставил в силе приговор бывшему начальнику отдела реализации госимущества МЗИО РТ Ильшату Аминову. В феврале этого года Вахитовский райсуд Казани приговорил экс-чиновника к двум с половиной годам условного лишения свободы за злоупотребление полномочиями и незаконную предпринимательскую деятельность, сообщает журналист «Вечерней Казани».

Напомним, что, по версии следствия, Аминов помогал своему знакомому предпринимателю Равилю Канцерову получать на торгах земли и помещения за бесценок. После чего бизнесмен пользовался эксклюзивным правом выкупа имущества, в дальнейшем перепродавая его по гораздо более высокой стоимости.

Также Аминова обвиняли в том, что он являлся теневым держателем бизнеса своей матери, на которую было зарегистрировано ООО «Аркад». Юрлицо получило от Минземимущества РТ несколько торговых помещений на улице Декабристов в Казани.

Кроме того, к чиновнику был предъявлен антикоррупционный иск, который удовлетворил Ново-Савиновский райсуд Казани. По решению первой инстанции Аминов лишился доли в ООО «Аркад», двух помещений, числившихся на балансе организации, а также шести миллионов рублей — суммы, которую прокуратура посчитала заработком от незаконной предпринимательской деятельности.

Интересно, что в Верховном суде Татарстана Аминов настаивал на том, что по его уголовному делу не был конкретизирован ущерб, умолчав о вполне конкретной сумме взысканий по гражданскому делу. При этом экс-чиновник просил отменить приговор на том основании, что первая инстанция не опровергла доводы защиты и не приобщила к делу результаты экспертиз, свидетельствующих об отсутствии ущерба. Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе.

Все самое интересное в нашем канале в MAX.

Комментарии
Айгуль23 июня 13:09
Ну хоть что-то, сейчас понатаскают и сбежит
0
Вася23 июня 14:21
Во дубина ево не посадили а он не доволен
0
Вася23 июня 14:23
Короч во такие дубины работают в минисрсвах
0
Альфия23 июня 14:47
Как вы не зная суть дела, можете писать такие глупости и так обзываться????????????? И прежде чем что-то комментировать, научитесь писать без ошибок!!!!!!!!!!!!!!
0
Ника23 июня 15:39
Да уж почему то наше правосудие никогда не принимает документы, которые невыгодны для их решения. А именно в данном случае независимая экспертиза, где как раз таки и подтверждаются данные в в пользу обвиняемого. И свою независимую экспертизу суд тоже отказывается делать)) и это не только по этому делу. А также и по всем другим делам) Вот такой у нас честное правосудие!
0
Гульшат23 июня 15:50
Ну так конечно, казну, то пополнять, нужно в тяжелые времена за счёт народа, все как обычно((( А детали уже важны государству.. учитывая, когда есть возможность содрать деньги с простого народа
0
Оставить комментарий