«Просто кто-то хочет крови»: в Казани бывшие предприниматели доказывают, что не собирались кидать богатенького инвестора

В обмане инвестора обвиняют двух теперь уже бывших предпринимателей, которые хотели организовать в Казани производство чистящих средств, а на самом деле, по версии следствия, просто собирались прикарманить выделенные им на это 64 млн рублей. Дело об особо крупном мошенничестве начали сегодня рассматривать в Ново-Савиновском райсуде повторно. В первый раз суд оправдал обвиняемых, но потерпевшая сторона с этим не согласилась, и дело вернулось на второй круг.    В начале сегодняшнего заседания 54-летний Виталий Говоров и 51-летний Рауль Юмакулов, которые находятся под подпиской о невыезде, сообщили о себе, что являются безработными, несудимыми. Юмакулов добавил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Фабула обвинения, предъявленного экс-предпринимателям, такова. В 2017 году Рауль Юмакулов обратился к гендиректору ООО «Строительная компания «Ак Барс» Дамиру Сафиуллину с предложением поддержать инвестициями проект по производству в Казани сухих чистящих средств. Для его запуска требовалось 50 млн рублей, из которых 34 млн должны были пойти на закупку оборудования для изготовления самих порошков, 8 млн - на производство упаковки для готовой продукции, остальное - на аренду помещений и зарплату  сотрудников. Бизнесмену идея понравилась, и он согласился вложиться в проект.Инвестор вместе с Юмакуловым организовали ООО «Поинт» - на счет этой компании и переводились необходимые для запуска проекта миллионы (при этом сумма затрат на организацию производства постепенно увеличилась до 64 млн рублей). Однако спустя какое-то время Сафиуллин, как утверждается в материалах дела, обнаружил, что его новоиспеченный партнер закупает оборудование вовсе не у ижевской специализированной фирмы, как оговаривалось заранее, а у посторонней компании «Полимэксимпорт», которую возглавлял его знакомый Виталий Говоров.Сафиуллин счел, что его пытаются обмануть, и пригрозил Юмакулову и Говорову обращением в полицию, тем более что сроки запуска производства чистящих средства уже прошли. Тогда Говоров, по материалам дела, предложил Сафиуллину выйти из проекта и уступить ему свою долю, а он-де компенсирует инвестору потраченные миллионы, но не сразу, а частями… Сафиуллин согласился, но потом все же написал заявление в полицию, поскольку никакой компенсации так и не увидел.Во время первого рассмотрения дела в Ново-Савиновском райсуде (оно длилось с августа прошлого года по июнь нынешнего) подсудимые уверяли, что умысла обмануть инвестора у них не было. По версии Говорова и Юмакулова, производство не удалось запустить, поскольку Сафиуллин прекратил финансовую поддержку проекта плюс начал разбирательство с партнерами в арбитраже. В итоге судья Рустем Муллагулов счел, что в действиях Говорова и Юмакулова действительно не было состава преступления, оправдал обоих, а также отказал в гражданском иске потерпевшему Сафиуллину, который требовал вернуть ему вложенные в проект средства.После того как потерпевший и прокуратура обжаловали решение райсуда, приговор был отменен и дело передали на рассмотрение судье Анне Лукмановой.- Надеемся, что удастся отстоять нашу правоту и во второй раз, ведь мой доверитель действительно ни в чем не виноват, он никого не обманывал, - заверил корреспондента «ВК» адвокат Юмакулова Дмитрий Усков. - Просто кто-то, а именно вторая сторона по делу, очень хочет крови, считая себя обманутым, - развел руками сам подсудимый Рауль Юмакулов.Потерпевший Сафиуллин не явился сегодня на рестарт повторного процесса, прислав представителя. Подсудимых это категорически не устроило - они заявили, что у них есть множество вопросов к своему инвестору, ответы на которые обязательно должны прозвучать в суде, а потому попросили сделать в процессе паузу и обеспечить явку Дамира Сафиуллина на следующее заседание.Говоров также выступил с ходатайством об отказе от бесплатно предоставленной ему защитницы.- Я бы хотел вернуться к услугам адвоката по найму (на предыдущем процессе его защищал нанятый адвокат Андрей Вербах. - «ВК»). Поскольку в последнее время я нахожусь в тяжелом финансовом положении, мне пришлось было от него отказаться. Сейчас же появилась возможность снова нанять прежнего защитника. Но для этого мне нужно некоторое время. Пожалуйста, дайте мне шанс, - попросил подсудимый.В итоге судья удовлетворила оба ходатайства и назначила следующее заседание на 22 ноября.