Живописный берег Волги, вековой сосновый бор и чистейший воздух — известный поселок Боровое Матюшино всегда считался главным лакомым куском Татарстана. Однако сегодня здесь разворачивается настоящая драма, так как обычные татарстанцы, чьи семьи десятилетиями отдыхали в местном СНТ на правах 49-летней аренды, оказались на грани выселения.
Главный удар по СНТ нанесли именно внезапные визиты проверяющих. Инспекторы различных ведомств начали массово требовать от людей демонтировать заборы. Официальные предлоги звучат стандартно: «нарушение красных линий», «блокировка противопожарных проездов» и «отсутствие четкого межевания».
- У нас фактически отняли границы и не дают их восстановить под предлогом штрафов. Но как в таких условиях жить — непонятно. Говорят, что земля под заборами юридически не оформлена. Но мы стоим здесь годами! Теперь нас заставляют оголять участки, — поделилась в телефонном разговоре местная жительница.
Ситуация усугубляется тем, что СНТ находится в окружении зон с особыми условиями использования (ЗОУИТ). С одной стороны — строгий Водный кодекс с его 20-метровой общедоступной береговой полосой, с другой — земли Гослесфонда. Власти умело используют эти юридические лазейки, чтобы признать любое ограждение незаконным.
Снос заборов обернулся для дачников бытовым кошмаром. Боровое Матюшино — Мекка для «дикого» туризма, и в разгар летнего сезона сюда устремляются тысячи отдыхающих со всей Казани. Главной точкой притяжения на въезде остается местное отделение почты и пляжные зоны, однако элементарной инфраструктуры — общественных туалетов — здесь катастрофически не хватает. Лишившись ограждений, СНТ моментально превратилось в общественную уборную. Пляжники и транзитные туристы, не стесняясь, идут справлять нужду прямо на ухоженные участки людей, под окна частных домиков.
- Это не просто антисанитария, это издевательство! Нас намеренно погружают в хаос. Власти не строят туалеты для отдыхающих, зато заставляют нас сносить заборы. Всё делается для того, чтобы мы сами все бросили, не выдержали этой грязи и уехали, — возмущается местный житель.
Страхи дачников подкрепляются сухими цифрами из официальных документов. Согласно новому Генплану Матюшинского сельского поселения, общая площадь земель под садоводство в Боровом Матюшино урезается радикально — с 47 гектаров до скромных 3 гектаров, ведь курс взят на полную ликвидацию старых дач. Земля, на которой стоят щитовые домики советской эпохи, слишком дорогая, чтобы оставаться в руках простых граждан, поэтому на смену СНТ приходят крупные инвестиционные проекты. Поселок активно застраивается элитными коттеджными комплексами ИЖС и масштабными рекреационными объектами.
По информации местных активистов, освобождаемые территории СНТ планируют объединить под строительство крупного оздоровительного велнес-центра со спа-комплексом и закрытым пляжем. Обычные дачники в эту концепцию «нового люксового Борового» просто не вписываются.
Реакция ведомств
Власти Лаишевского района отвергли обвинения дачников из Борового Матюшино. Чиновники категорически отрицают причастность своих сотрудников к устным угрозам и расклеиванию анонимных требований о сносе ограждений, на которые жаловались члены местного садового товарищества.
- Никакие работы по проверке ограждений, заборов или демонтажу объектов на территории СНТ в деревне Боровое Матюшино со стороны администрации Лаишевского района не проводились и не проводятся, — заявили в руководстве муниципалитета.
Власти четко определили зоны ответственности и объяснили, как работает процедура контроля «на земле». За порядком в районе следят два ведомства. Палата имущественных и земельных отношений (ПИЗО) вместе с главами сельских поселений уполномочены проводить муниципальный земельный контроль. Административно-техническая инспекция (АТИ) занимается только внешним содержанием и благоустройством придомовых территорий.
Автор фото: Артемий Шуматов / ИД «Вечерняя Казань»
Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора в официальном ответе на запрос «Вечерней Казани» по поводу ситуации в СНТ поселка Боровое Матюшино также обращает внимание на то, что не имеет никакого отношения к идущему процессу «зачистки» заборов.Таким образом, вслед за муниципальными властями от дачников дистанцировались и федеральные надзорные органы.
Согласно официальному документу за подписью врио руководителя Булата Ахмадиева от 4 августа 2026 года, не инициировал никаких карательных рейдов против местных садоводов и Росприроднадзор.
«Управлением в 2026 году контрольные (надзорные) мероприятия в части ограничения доступа граждан к береговой полосе общего пользования в СНТ, расположенном в населенном пункте Боровое Матюшино Лаишевского района Татарстана, не проводились», — говорится в ответе.
Более того, ведомство подчеркнуло, что не выносило никаких предписаний об устранении нарушений ни в адрес исполкома Лаишевского района, ни в адрес АО «Почта России».
Проблема «туалетного коллапса» и массового загрязнения территории СНТ транзитными туристами, о которой заявляли жители, пока не попала в официальные сводки экологов. Как следует из ответа Росприроднадзора, дачники до сих пор не зафиксировали этот факт документально.
- Обращения от жителей СНТ по фактам загрязнения почвы и грунтовых вод в адрес управления не поступали, — констатируют в ведомстве.
Кроме того, Росприроднадзор напомнил, что вопросы изменения берегового ландшафта, вырубки соснового леса и проведения берегоукрепительных работ находятся вне зоны их прямых полномочий. За санитарно-эпидемиологическое благополучие и вовсе отвечает Роспотребнадзор. Единственное, в чем позиция Росприроднадзора осталась жесткой и неизменной, — это соблюдение статьи 6 Водного кодекса России. Береговая полоса Куйбышевского водохранилища шириной ровно 20 метров обязана оставаться открытой для общего пользования. На эту зону никакая приватность СНТ распространяться не может.
Управление Росреестра по Татарстану тоже предоставило официальный ответ на запрос «Вечерней Казани» касательно ситуации в СНТ поселка Боровое Матюшино. Ведомство сообщило ключевые кадастровые данные, которые вносят ясность в затянувшийся земельный конфликт, но одновременно лишают дачников надежды на бесплатную помощь государства.
Один из главных аргументов проверяющих, которые требовали от людей сносить заборы под предлогом нарушения границ государственного лесного фонда, официально опровергнут федеральной службой. Росреестр четко очертил статус территории, на которой расположены дачи.
- Кадастровые кварталы 16:24:090201 и 16:24:090402 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположены в границах населенного пункта д. Матюшино. Территория данных кадастровых кварталов не входит в границы лесного фонда, — заявили в ведомстве.
Это означает, что любые претензии со стороны лесничеств или инспекторов Минэкологии, касающиеся «захвата лесных земель» в этих конкретных кварталах, юридически несостоятельны. Земля официально относится к населенному пункту.
Аналогично исполкому Лаишевского района и Росприроднадзору, Росреестр Татарстана полностью открестился от каких-либо карательных рейдов и демонтажа ограждений в текущем году.
- В отношении указанных кадастровых кварталов контрольно-надзорные мероприятия в 2026 году управлением не проводились, — подчеркнули в Росреестре.
Таким образом, уже третье ключевое ведомство официально заявляет: никаких законных проверок, предписаний или оперативных групп по сносу заборов в СНТ они не направляли.
Самая тревожная новость для членов СНТ касается проблемы «отсутствия границ». Жители надеялись, что государство наведет порядок с путаницей в координатах в рамках масштабных госпрограмм. Однако Росреестр Татарстана эти надежды перечеркнул. «Указанные кадастровые кварталы НЕ входят в перечень кадастровых кварталов, в которых пройдут комплексные кадастровые работы регионального и федерального значения», — сообщили в ведомстве.
Это означает, что централизованно и за счет бюджета границы СНТ и участков размечать никто не будет. Если у дачников «нет границ» в ЕГРН, решать эту проблему и нанимать кадастровых инженеров им придется исключительно за свой собственный счет. В ведомстве также добавили, что узнать обо всех зонах с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) граждане могут самостоятельно.
Управление Роспотребнадзора по Татарстану сняло с себя ответственность за отсутствие общественных туалетов в Боровом Матюшино, сославшись на отсутствие официального статуса у местного побережья. Чиновники открыто признали, что не обязаны проверять территории, которые не утверждены местными властями как официальные зоны отдыха.
На вопрос о соответствии Борового Матюшино санитарным правилам СанПиН ведомство ответило бюрократическим отказом. Как выяснилось, Роспотребнадзор берет на себя обязательства по контролю инфраструктуры (включая общественные туалеты и контейнеры для мусора) только в строго определенных точках.
«Управлением в течение всего летнего купального сезона осуществляется контроль только за организованными местами купания населения (пляжами), утвержденными органами местного самоуправления», — заявили в ведомстве.
По официальным данным исполкома, на весь Лаишевский район существует всего один санкционированный пляж — это «Камское море» в самом городе Лаишево на берегу Камы. Все остальные прибрежные зоны, включая многокилометровые песчаные берега элитного Борового Матюшино, юридически признаны «несанкционированными местами купания». Следовательно, никаких требований к оборудованию туалетами этих мест в законе нет, и санитарные инспекторы в 2026 году проверки там не проводили.
«Учитывая отсутствие специальных требований к несанкционированным местам купания, у управления отсутствуют основания для организации и проведения внеплановой выездной проверки», — подчеркнули в Роспотребнадзоре.
Нет официального пляжа — нет нарушений, а значит, и проверять местных чиновников санитарные прокуроры не имеют права.
Жители СНТ продолжают жаловаться на нечистоты под окнами, но на бумаге у ведомства зафиксирована идеальная тишина: «Обращений по указанной тематике в управление от жителей не поступало», — резюмировали в Роспотребнадзоре.
На момент публикации материала министерство лесного хозяйства Татарстана не предоставило комментарий на запрос издания.
Кто успел — тот собственник?
Единственной надеждой для части жителей остается приватизация. Те, кто успел перевести землю из долгосрочной аренды в личную собственность и внести точные координаты в ЕГРН, защищены законом сильнее.
По мнению юриста Расула Багаутдинова, изъять «зеленку» под коммерческий санаторий государство по закону не может — только под федеральные нужды (вроде трассы или газопровода) и с выплатой огромной рыночной компенсации. А вот тем, кто остался в статусе арендаторов и чьи участки существуют лишь «на бумаге» без спутникового межевания, приходится тяжелее всего. Разрыв договора аренды в одностороннем порядке из-за «экологических нарушений» — излюбленная практика в подобных земельных спорах.
Главный рычаг давления на жителей сегодня, по мнению Багаутдинова, это внезапные визиты проверяющих, которые буквально требуют: «Завтра сносите забор». Однако, как отмечает юрист, устное заявление инспектора не имеет никакой юридической силы.
- Устное заявление инспектора само по себе не является юридическим основанием для принудительного демонтажа имущества. Муниципальный земельный контроль осуществляется строго по установленной законом процедуре. В Лаишевском районе эти полномочия закреплены за палатой имущественных и земельных отношений (ПИЗО), чье положение о контроле обновлялось в апреле 2026 года, - подчеркивает Багаутдинов.
По словам эксперта, первый вопрос, который должен задать дачник, звучит так: «Какое именно контрольное мероприятие проводится, каким органом, на основании какого решения и под каким номером оно зарегистрировано в едином реестре?» Ведь прийти на участок могут самые разные ведомства — от Росреестра и Минэкологии до прокуратуры и пожарного надзора, и у каждого из них свой предмет контроля. При этом Багаутдинов призывает жителей не совершать типичную ошибку.
- Я бы не советовал зацикливаться на вопросе: «Есть ли на бумаге синяя печать?» С 2026 года значительная часть документов оформляется в электронной форме и подписывается квалифицированной электронной подписью. Проверять нужно не наличие синей печати, а то, кто вынес документ, имеет ли он полномочия, зарегистрировано ли мероприятие и какая конкретно норма нарушена, - уточнил юрист.
Чаще всего чиновники пугают садоводов тем, что их заборы вышли за так называемые красные линии или перекрыли пожарные проезды. Но и здесь закон встает на сторону добросовестных владельцев, если их права возникли задолго до новых градостроительных планов.
- Фраза «по новому генплану ваш забор оказался за красной линией» сама по себе юридически недостаточна. Новый генплан не прекращает автоматически ранее возникшее право собственности и не аннулирует 49-летнюю аренду. Градостроительный кодекс прямо исходит из того, что ранее сложившееся использование участков может продолжаться, если оно не создает прямой угрозы жизни и здоровью. Верховный суд России также подтверждал: появление новых красных линий не превращает правомерно созданный ранее объект в самовольную постройку, - объясняет Багаутдинов.
Аналогичная ситуация и с пожарными проездами, ведь понятия «красная линия» и «пожарный проезд» — это не одно и то же. Чтобы заставить убрать забор, проверяющие обязаны сослаться на конкретный пункт правил противопожарного режима, провести точные измерения и доказать, что забор действительно сузил нормативную ширину проезда между участками. Обычные слова инспектора: «Здесь должен ездить пожарный автомобиль» — юридическим аргументом не являются.
Принудительное выселение под предлогом «инвестпроекта»: возможно ли это? Самый большой страх членов СНТ — ликвидация дач в пользу коммерческого велнес-центра. Жители уверены, что 49-летнюю аренду власти расторгнут в одностороннем порядке. Юрист спешит успокоить арендаторов и собственников: закон жестко ограничивает аппетиты инвесторов.
- Само словосочетание «реализация инвестиционного проекта» основанием для одностороннего прекращения 49-летней аренды не является. Если земля действительно необходима для государственных нужд, власти обязаны идти по официальной процедуре изъятия с оценкой и выплатой рыночной компенсации. Ради того, чтобы частному инвестору было удобнее построить коммерческий объект, землю у собственника изъять нельзя, - заявляет Багаутдинов.
В качестве примера юрист приводит реальный прецедент: в мае 2026 года Кабмин Татарстана принял распоряжение № 670 об изъятии участка площадью 67 квадратных метров для реконструкции дороги Казань — Боровое Матюшино. Вот это, по его мнению, нормальное изъятие под конкретный публичный объект дорожной инфраструктуры. Строительство же частного спа-комплекса или санатория под государственные нужды подогнать невозможно. Правда, Багаутдинов добавляет важный нюанс: «Сама территория частного оздоровительного комплекса не дает права изъять вашу дачу. А вот государственная автомобильная дорога к этому объекту потенциально может стать основанием для изъятия той части земли, которая необходима именно для дороги».
Есть в деле Борового Матюшино и «слабое место», где дачники рискуют проиграть суды в 100 процентах случаев, — это 20-метровая береговая полоса Волги. Буквально месяц назад, в июле 2026 года, Верховный суд России выпустил жесткий тематический обзор по спорам о береговых линиях.
- Позиция Верховного суда однозначна: отсутствие в ЕГРН точных координат береговой полосы не освобождает от обязанности обеспечивать свободный доступ к воде. Береговая полоса существует в силу закона. Если ваш забор перекрывает 20 метров от кромки воды, аргументы жителей «у нас старый план» или «забор стоял тут 40 лет» больше не сработают — его демонтируют по суду, — предупреждает Багаутдинов.
Юрист призывает не путать водоохранную зону (которая в Матюшино составляет 200 метров) и береговую полосу (20 метров). Нахождение дачи в водоохранной зоне не означает, что она становится общественной и по ней могут гулять туристы. Строительство там разрешено при наличии защитных инженерных сооружений. Более того, законный доступ к воде отдыхающие должны осуществлять по общественным дорогам, а не протаптывать кратчайший маршрут через чужие огороды.
Жалобы жителей на то, что отдыхающие превратили их участки в туалет из-за сноса заборов, юрист считает абсолютно обоснованными, но призывает решать проблему юридически.
- Статья 262 Гражданского кодекса России действительно позволяет людям проходить через неогороженные участки, если собственник ясно не обозначил запрет. Но эта статья совершенно точно не дает отдыхающим права использовать частную землю в качестве туалета или складировать там мусор. Если забор уже пришлось убрать, собственнику необходимо хотя бы очевидно обозначить границы бесспорной частной территории информационными табличками, - говорит эксперт.
Что касается закрытия территории СНТ шлагбаумом от наплыва транзитных туристов с Волги — это законное право товарищества, принятое решением общего собрания, если земля общего пользования предоставлена СНТ. Главное — шлагбаум не должен блокировать муниципальные дороги, доступ к 20-метровому берегу и обязан автоматически или круглосуточно открываться для пожарной техники МЧС. За отсутствие туалетов для «диких» туристов должна отвечать местная власть. Жаловаться на санитарный коллапс необходимо одновременно в исполком Лаишевского района, исполком Матюшинского поселения и Роспотребнадзор РТ.
В обращении, по мнению юриста, необходимо потребовать установить правовой статус этой часто используемой рекреационной территории, назначить ответственного за её содержание и обеспечить санитарно-бытовое обслуживание. Важно исключить проход людей через частные сады. Эксперт считает, что нужно приложить фото- и видеодоказательства с датами и не сносить забор по первому устному требованию. Если жильцы сделают это добровольно, то они утратят важнейшее доказательство.
- Старое капитальное ограждение на местности более 15 лет в суде является элементом, подтверждающим исторически сложившуюся границу участка. Срочно инициируйте комплексные кадастровые работы. Если проблема массовая, индивидуальные межевания могут навредить — участки начнут «наползать» друг на друга и на внутренние проезды. Комплексные работы за внебюджетный счёт создадут единый геодезический каркас всего СНТ и защитят границы. Закажите независимую геодезическую съёмку. Не дожидаясь судов, снимите угрожаемые участки и получите заключение кадастрового инженера. Оно покажет реальное положение забора относительно дорог, леса, берега и «красных линий». Остерегайтесь коллективных исков. КАС РФ позволяет подать коллективный административный иск против исполкома минимум от 20 человек. Но в Боровом Матюшино у всех разная ситуация: у одного забор у леса, у другого у берега, у кого-то аренда, у кого-то собственность. Из-за неоднородности обстоятельств судиться, скорее всего, придется индивидуально по каждой конкретной границе, - советует юрист.
Соседство с «элитой» и бетонный капкан на Волге
Старейшее садовое товарищество СНТ «Стоматолог», основанное еще в 1966 году сотрудниками Казанской стоматологической клиники на Бутлерова, оказалось под прицелом массовых проверок Минлесхоза. Суды штампуют решения «под копирку»: людей обязывают снести заборы, которые стояли здесь десятилетиями, фактически оставляя их участки и имущество полностью беззащитными. О том, как вековой лес стал формальным поводом для выживания людей с их законной земли, «Вечерней Казани» рассказала председатель товарищества и местная жительница Татьяна Алексеева.
- История этого места началась ровно 60 лет назад, когда Столбищенское (ныне Матюшинское) лесничество выделило казанским медикам полтора гектара земли в сосновом бору между дорогой и берегом Волги. Выделили землю, построили домики, вокруг базы из жердей сделали забор. Ну, у нас нет ни одной базы, которая бы не была по периметру огорожена, правильно? Постепенно домики реконструировались. Сейчас из 23 домов примерно половина — жилые круглогодично, с отоплением, водой, канализацией. Остальная часть — пенсионеры, вдовы бывших работников стоматологии. И вот мы жили тихо, мирно, никому не мешали. Проблемы начались после того, как в 2000-х годах каждый член товарищества оформил индивидуальную аренду земли на 49 лет, зафиксировав свои внутренние границы заборами, - вспоминает Алексеева.
Автор фото: Артемий Шуматов / ИД «Вечерняя Казань»
Катализатором конфликта, по ее словам, стало новое строительство на территории соседнего санатория (бывший «Якташ» для ветеранов-афганцев). В 2024 году землю выкупили структуры, которые местные жители связывают с известным брендом «Лучано». Осенью того же года прямо на воде началась масштабная стройка бетонной набережной.
- Эта бетонная набережная строилась прямо зимой — без проекта, без согласования с жителями. Машины ездили с песком, с бетоном. Это был кошмар какой-то, такой шум, грохот стоял! Половина участков первой линии оказались внизу, а бетонная набережная — высоко. Перед домами теперь болото, вонь, застойная вода. Раньше по всей территории был пляж, а сейчас — бетонная стена. Мы к Волге вообще выйти не можем, - уточнила председатель товарищества.
Жители пострадавших домов начали писать жалобы во все инстанции, включая Волговодхоз, и главе СКР Александру Бастрыкину. Ведомства подтвердили нарушение экологической ситуации, однако реакция застройщиков оказалась молниеносной и агрессивной.
Директор организации, которая строила набережную, стал ходить вместе с природоохранной прокуратурой. Сказал нам: «Раз вы так написали на нас, вот мы вас здесь уничтожим». И тут же началась тотальная проверка министерства лесного хозяйства, — сказала Алексеева.
На жителей, по ее словам, обрушилась лавина исков, где суть претензий властей: СНТ находится на землях лесного фонда, а значит, никаких ограждений здесь быть не должно, чтобы граждане могли беспрепятственно собирать грибы и ягоды.
- Начались суды. По нашему СНТ прошло 23 суда! «Убирайте заборы, в лесу не должно быть заборов». Вот такой маразм. Люди жили 60 лет, и сейчас должны открыть все заборы, чтобы проходящие мимо могли зайти на участок. А у нас там цветники, огороды, велосипеды, дорогой автополив. Имущество в дом не занесешь! Суды мы все проиграли, потому что было административное давление. Их задача — убрать заборы, — сказала спикер.
Как отмечает Алексеева, суды полностью проигнорировали специфику каждого участка. У одного из жителей за забором находится газовый распределитель, у другого — лодочная станция, у третьих — шумная дорога.
- Мы убрали заборы со стороны дороги, повесили сетки. У меня две собаки — хаски большая, она всю жизнь во дворе жила. Как ее дома держать? Теперь к людям прямо на участки заходят чужие, в туалет ходят. Летом у дороги и у воды пьяные бродят, костры жгут — это же прямая угроза безопасности нашей жизни! - считает Алексеева.
Самое примечательное в этой истории, по мнению местной жительницы, это избирательность закона. Соседние участки и новые элитные поселки успешно переводятся из лесного фонда в категории «сельских поселений», что позволяет их владельцам строить глухие заборы и даже вырубать деревья.
- Рядом с нами в санатории была прекрасная дубовая роща. Ее вырубили в ноль! Засыпали песком. Потому что они перевели эту территорию в сельское поселение. Я сама два года занимаюсь переводом наших земель, была во всех кабинетах, дошла до министерства архитектуры и строительства. Там министр мне прямым текстом говорит: «Мы хоть завтра вас переведем, если раис даст добро». Но добро не дают, - вспоминает Алексеева.
По ее мнению, конечная цель этой кампании — вынудить коренных жителей за бесценок продать свои исторические участки. Это целенаправленные меры.
- Я ходила к помощникам раиса в Кремль на прием. Сказали, что «ничего вы не получите, нельзя, вы в лесу». Я расплакалась прямо там. Почему всем вокруг можно, а нам, самой старой организации, нельзя? Без объяснений. Нас просто хотят постепенно выжать. Сделать показательное разрушение одного дома, создать прецедент, а потом скупить наши участки за копейки, - отметила председатель товарищества.
Сегодня жители СНТ «Стоматолог» чувствуют себя заложниками в собственном доме. Судебные исполнители приезжают к жильцам, по ее словам, каждую неделю по пятницам. Пять раз уже были, проверяли исполнение, выписывали штрафы. Поняв, что в Татарстане искать правды бесполезно, жители СНТ направили коллективные жалобы в Москву — в прокуратуру России и Дмитрию Медведеву в «Единую Россию». Люди надеются, что только широкий общественный резонанс и вмешательство федерального центра смогут решить эту ситуацию.
Согласен с ней и местный житель Ильдар, который считает, что масштаб противостояния дачников с бюрократической машиной уже давно вышел за рамки Лаишевского района. Отчаявшись найти справедливость на местном уровне, люди начали засыпать письмами высшие инстанции.
- На сегодня у нас отправлено ещё много жалоб. Жалобы есть даже в аппарат президента России. Но оттуда их просто переслали обратно в республику, чтобы местные органы сами «отработали» этот вопрос. Они просто обмалывают эту тему, никто ничего реально не решает, — делится наболевшим Ильдар.
При этом спикер подчеркивает, что дачники годами просят власть дать им законное право перевести свои участки под ИЖС, тем более что соседние земли по Генеральному плану Матюшинского сельсовета давно переведены в этот статус. Однако люди натыкаются на глухую стену.
- Мы как бы относимся к Матюшино, но пока остаемся в аренде у лесхоза. В Минстрое и в администрации Лаишевского района на словах нам говорят: «Да-да-да, оформлять участки можно». Но на деле прыгают в сторону и никакого официального добра не дают. Потому что, как мы понимаем, команда «не пущать» идет сверху, — заявляет активист.
- Кто-то положил глаз на наш участок. Под застройку уже забрали «Якташ» — бывший санаторий воинов-афганцев. Там они берега в бетон залили, намыли огромный искусственный берег, лес вырубили гектарами, десятками гектаров! И их никто не трогает, никакие проверки к ним не ходят, воду не отбирают. Законный орган почему-то избрал жертвой только наш участок, а остальных не замечает. Когда пошли эти обходы представителей Минлесхоза, они стали штрафовать людей за заборы под предлогом того, что наши дачи якобы накладываются на земли лесного фонда. Жители пытались отправлять официальные запросы, но ведомства просто отбрыкиваются статьями и шлют сухие отписки, — уверен Ильдар.
По его мнению, органы власти уклоняются от ответственности, поскольку официальное признание проверок потребует объяснений: на каком основании обычным людям запрещают приватизацию и сносят заборы, в то время как по соседству идет варварская вырубка соснового леса и бетонное закатывание береговой линии Куйбышевского водохранилища под коммерческие нужды.