Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный суд России с просьбой навести порядок в делах о компенсациях за использование фотографий. Повод — практика, когда стоимость обычного стокового снимка в суде вырастает в сотни раз, а страдают при этом добросовестные редакции, которые стали жертвами ошибок подрядчиков.
Проблема давно переросла в системную. СМИ каждый день используют снимки из фотобанков, агентств и от внештатных авторов. Но суды по-разному оценивают добросовестность редакций, если фото пришло через посредника или по стандартной лицензии. Часто виноватым оказывается конечный пользователь, даже когда он честно полагался на заверения поставщика.
Президент АРМ Надежда Плотникова привела цифру, от которой сложно не вздрогнуть: за последние десять лет количество дел о взыскании компенсаций за цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. По ее словам, истцы заработали на серийных исках к медиа порядка полутора миллиардов рублей.
«Хотелось бы думать, что это свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Это не защита прав — это заработок», — заявила она.
Медиасообщество особенно возмущает несоразмерность компенсаций. Рыночная цена стокового изображения в разы ниже сумм, которые требуют истцы. В АРМ считают, что суды должны учитывать характер использования, длительность размещения и поведение сторон, а не просто механически применять формальные расчеты.
Отдельная проблема — серийные иски, когда права на фотографии скупают специализированные фирмы и начинают массово судиться. В таких случаях ассоциация просит активнее применять статью 10 Гражданского кодекса о недопустимости злоупотребления правом.
В АРМ подчеркивают: речь не о том, чтобы ослабить защиту авторских прав. Нужны соразмерность и правовая определенность. Сейчас отсутствие единых ориентиров уже бьет по редакциям — особенно небольшим и региональным. Многие просто отказываются от использования легальных фотографий, опасаясь судебных рисков, которые несоизмеримы с масштабом нарушения.
Ассоциация просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. В организации готовы предоставить подборку типовых дел и аналитику по лицензионным моделям. Примет ли высшая инстанция эти предложения — вопрос, от которого зависит, чем будут наполнять свои материалы российские СМИ в ближайшие годы.
Ранее сообщалось, что в Госсовете Татарстана хотели запретить СМИ по всей России писать «возможно» и «источники» в обвинениях. В Госдуму вносили законопроект, запрещающий намекать на виновность до приговора — даже с оговорками. За нарушения намеревались установить штрафы: для граждан — от 100 до 300 тысяч рублей; для должностных лиц — от 300 до 700 тысяч; для юридических лиц — от 1 до 2 миллионов рублей.
Все самое интересное в нашем канале в MAX.