Пока несут сакэ, мы будем пить то, что есть

В понедельник поздно вечером Верховный суд РТ принял-таки решение по делу о жалобе членов объединения `Равноправие и законность` Александра Штанина, Ильдус ...

Обе стороны - и заявители, и ЦИК -примерно такого исхода процесса и ожидали. При этом мнение ризовцев исчерпывающе выражается строчкой из прежнего хита Бориса Гребенщикова "Пока несут сакэ": "Мы уже победили, просто это еще не так заметно". Они надеются, что Верховный суд России отменит это решение, что, собственно, уже не раз случалось с "отказными" решениями ВС РТ, вынесенными по заявлениям РиЗа. Есть впечатление, что ризовцы, духом окрепнув (а также отчасти ожесточившись) в борьбе, в свою очередь, также приняливажное решение: не следовать гуманным принципам обращения с поверженным противником и действовать всеми доступными методами. Даже в случае благоприятной для них реакции ВС России они намерены "добить" судью ВС РТ Наиля Хаертдинова. Именно он в понедельник "оправдал" республиканский центризбирком. Именно он двумя годами раньше отказал РиЗу в признании незаконным совмещение законодательной и исполнительной власти в лице высших чиновников Татарстана (это решение было отменено высшей судебной инстанцией). И именно судью Хаертдинова представитель РиЗа обвинил в пристрастности. Это одно из самых серьезных профессиональных обвинений, которые только могут быть предъявлены человеку, облаченному в судейскую мантию. "Судья пристрастен" - это значит, что весы правосудия "подкручены" и изначально склоняются в пользу одной из сторон; что богиня правосудия Фемида поглядывает из-под своей повязки на знаки, которые ей подает власть... Словом, это значит подрыв авторитета судебной власти. Все эти серьезные обвинения РиЗ намерен пустить в ход после рассмотрения в Москве своей кассационной жалобы на решение, вынесенное ВС РТ 30 сентября. Г-да Штанин, Султанов и Хафизов планируют обратиться за суровой оценкой действий г-на Хаертдинова в российскую Высшую квалификационную коллегию судей. Ведь татарстанская коллегия еще не сформирована. Обвинение в "пристрастности" базируется на жизненных обстоятельствах судьи, а именно на знакомстве его (ризовцы предполагают - тесном знакомстве и даже зависимости) с зампредом ЦИК. Тем самым, который в суде был процессуальным противником г-д Штанина, Султанова и Хафизова. Последние предложили Наилю Хаертдинову в связи с этим обстоятельством взять самоотвод, но тот отказался и вынес решение. Которое, таким образом, оказалось "подмоченным" с точки зрения беспристрастности суда. Не исключено также, что ризовцы сделают попытку применить к судье Хаертдинову довольно редко применяемую статью УК РФ - "преступления против правосудия". Составом преступления они считают то, что судья не принял во внимание одно из постановлений Конституционного суда России, являющееся обязательным. Последнее намерение вряд ли будет иметь успех. И все же не позавидуешь положению судьи, который начинал карьеру в "суверенном Татарстане" (когда был даже изготовлен большой тираж бланков судебных решений с "шапкой" "Именем Республики Татарстан"), а продолжает ее в условиях централизации судебной власти в России. Прежде все было довольно просто, во всяком случае - понятно. Решения республиканской власти судье следовало только применять, а отнюдь не оспаривать. В худшем для него случае человек в судейской мантии (если был уж очень щепетилен) мог испытывать неудобство от ощущения давления со стороны этой власти и по ночам на кухне читать Гражданский кодекс России, делая пометки на полях. Я слышала трогательные предания о судьях - тайных "протестантах". О том, как поставленный властью в условия невозможности вынесения решения, которого требовал федеральный закон, судья формальной казуистикой сам закладывал основание дляпересмотрасобственного решения следующей инстанцией. И этим ухудшал собственную карьерную статистику... И я верю этому рассказу, потому что такие люди во все времена есть. Но многие судьи - может быть, большинство - были вполне той жизненной реальностью довольны. Теперь судьям напомнили, что они - федеральная власть, что в самых важных сферах федеральное законодательство "главнее", и они должны... Но ведь и давление на местном уровне не прекратилось! Куда податься служителю Фемиды?.. Говорят, что в Татарстане потихоньку появляется "новая формация" судей. Которые не читают законы на кухне, а применяют их в ходе процесса. Посмотрим. Марина ЮДКЕВИЧ