Режим, оппозиция и выборы

Разочарование и ирония по поводу прошедших в Республике Татарстан президентских выборов как-то незаметно оттеснили на второй план сам факт проведения - впе ...

Их результат - 79,52% - неудивителен, учитывая степень концентрации в руках власти всех ресурсов, а также длительную, последовательную и кропотливую работу властей по отсечению оппозиции от всех мало-мальски существенных источников финансирования, а значит, и от парламента, и от СМИ. И тем не менее демократическая оппозиция все-таки выдвинула своего кандидата, который занял в Казани второе место (11,51% - результат, достигнутый Иваном Грачевым в Казани, и 5,47% - по республике). "Подождите!- можете воскликнуть вы. -Иван Грачев -не единственный представитель оппозиции. Против Шаймиева выступали более резко и депутат Госдумы Сергей Шашурин, и кандидат от коммунистов Роберт Садыков". К сожалению, это один из распространенных мифов, уже сложившихся вокруг выборов. Разве величина и интенсивность потоков компромата - единственный критерий оппозиционности? По-моему, это не критерий оппозиционности вообще. Вот если говорить о положительном содержании избирательной кампании, то тут явное преимущество было на стороне Грачева. И так любому здравомыслящему человеку ясно, что парламент должен быть профессиональным, что главы должны избираться, что бюджет и особенно доходы от нефтедолларов должны быть прозрачны, что выборы должны быть честными. И если это скажут в сотый и тысячный раз, ничего не изменится. Между тем именно таким бесплодным словоговорением в основном занималась наша радикальная оппозиция. Коррупция - плохо, бить женщин - еще хуже. Кто спорит? Но что позитивного могли они предложить? Восстановление общественной собственности? Мы уже это проходили. Существенно повысить заработную плату? А на сколько и за счет каких источников? Или бесплатный паек, предложенный в "моей социальной реформе" Шашурина? Именно преобладание положительного содержания позволило Грачеву провести свою кампанию без грязи и компромата, ведя споры с конкурентами лишь по принципиальным вопросам. Были подняты действительно болевые темы. Это пенсии (Грачев разработал и провел к пенсионным законам поправки, восстанавливающие трудовой стаж). Это жилье в кредит под низкие проценты. Это создание новых рабочих мест за счет снижения налогов, поддержки малого предпринимательства, развития новых, высокотехнологичных производств, что попутно дает возможности и для решения проблемы "утечки мозгов", обеспечивая работой молодых специалистов, выпускников вузов. Это поддержка оборонного комплекса (авиа- и судостроения). Это, наконец, борьба за сохранение окружающей среды в России и Татарстане, недопущение ввоза ядерных отходов. Это программа не просто для тех, кто против, это программа для тех, кто думает своей головой. И таких людей становится все больше. С коммунистами, кстати, связан забавный случай во время одной из встреч Грачева с избирателями. Выступает пенсионер и начинает хвалить депутата Грачева, называя его... настоящим коммунистом. Иван Дмитриевич слегка его поправляет: меня выдвинула общественная организация "Равноправие и законность". Попытка уклонизма была дедом решительно пресечена: "Вы за народ, за его интересы и поэтому настоящий коммунист! А коммунисты из КПРТ - они только шелоболят языком и ничего не делают!" Целый ряд соцопросов, проведенных социологами КГТУ (КАИ), показали удивительную, на первый взгляд, вещь: за представителей "РиЗа" - Грачева, Беляева, Штанина и др. - охотнее всего голосуют именно малообеспеченные слои населения (не богатые, но и не люмпены). Ризовские политики выражают интересы именно рядовых рабочих, инженеров, врачей, учителей, студентов, преподавателей вузов, пенсионеров. Итак, сами выборы. Когда днем 25 марта стало ясно, что явка недостаточна - по квартирам пошли учителя и дворники, созывая нерадивых на участки. В ряде организаций ("Элекон", "Татэнерго", школы, общежития) работник должен был не просто проголосовать, а отчитаться об этом перед начальством (!), сообщив свой номер в списке избирателей (!!!). Не главное, что это противозаконно, главное - чтобы результат был триумфальным. Результаты же голосования выявили "ну очень смешные" аномалии. Например, вот три расположенных рядом участка - N 120, 121 и 122 на ул. Краснококшайской в Кировском районе. На участках N 120 и 121 "против всех" - 4,71% и 4,05% соответственно. На 122-м участке (школа N 70) - 0,00%. Такого не бывает. Вернее, не бывает просто так. Главный претендент получил здесь 57,62%. У Грачева - 23,42%. Но не ему же пошли голоса "против всех"! А на 120-м и 121-м участках у Шаймиева - 56,8% и 67,04%, у Грачева же - 19,94% и 13,34% соответственно. Так и хочется сказать: сколько у одного убавится... В школе N 78 расположены три участка (N 331, 332, 333). Здесь победитель выборов показал результат, который уступает лишь Атнинскому и ему подобным районам - 91,71%, 91,8%, 90,14%. А у Грачева - 0,49%, 0,62%, 1,61%. Какое-то Муслюмово посреди Казани! И тем не менее особых причин для грустных дум у "РиЗа" нет. Упорная работа и тщательное наблюдение за голосованием дают результаты, как это случилось, скажем, не только в Казани, но в Бавлах (Грачев набрал здесь 7,05%). Во всяком случае, проходи выборы в республиканский парламент по партийным спискам, пятипроцентный барьер "ризовцы" бы точно преодолели. Сергей СЕРГЕЕВ, член совета общественной организации "Равноправие и законность".