За свое мнение можно не извиняться

Праздник вчерашнего дня (кто не помнит: 5 мая - День советской печати) Верховный суд РТ отметил в соответствии с идеалами демократии, поставив свободу слов ...

Администрация Елабужского района предъявила иск к независимой газете "Вечер Елабуги". Власть хотела, чтобы суд признал, что газета кардинально неправа в своей критике власти, и чтобы журналисты раскаялись. Предметом иска "о защите деловой репутации" администрации Ильшата Гафурова стали 7 фрагментов публикаций "Вечера". Самым ярким из инкриминируемых газете эпизодов была статья "Арифметика с национальным уклоном", опубликованная в связи с готовящимся открытием в Елабуге "русской" гимназии ("татарская" там уже давно работает). Автор статьи - редактор газеты Павел Воскресенский высказался против разделения детей разных наций по разным учебным заведениям. И руководитель аппарата райадминистрации Моряк Юсупов потребовал, чтобы прокуратура занялась этой публикацией как случаем... "разжигания межнациональной розни". А затем эта же формулировка (будучи признанной судом, она является готовым основанием для закрытия средства массовой информации) стала фигурировать в иске администрации к "Вечеру Елабуги". - Постараюсь это дело до конца довести, - поделился Ильшат Гафуров своими планами относительно "ВЕ" с "ВК", когда иск только готовился. - По крайней мере, я думаю, штраф они заплатят, чтобы в следующий раз... Я никогда не говорю о закрытии прессы. Зная мой характер... я бы давно их сломал, если бы взялся за это дело - но я не брался... Когда глава наконец "взялся", результат оказался для него совершенно неожиданным. Сначала районный суд отклонил сразу шесть эпизодов иска администрации к газете. Не увидел разжигания межнациональной розни в предположении, что дети разных народов должны учиться вместе. И что ущерб деловой репутации мэрии в глазах елабужан происходит из-за критики ее деятельности независимой газетой - этого елабужский суд тоже не признал. После судебного заседания в Елабуге в "списке Гафурова" остался только один эпизод. Очень обидный для власти. В материале "Не садовником родился" (о том, что учителей отвлекают от учебного процесса ради процесса разбивания клумб) газета определяет эту пропагандируемую администрацией форму организации труда как "халяву". Это власть-то - халявщица?! Администрация требовала опровержения. Но судебный путь разрешения проблем тем неприятен, что логичен. Докажете, что не пользовались даровым трудом - получите вердикт: "не халявщик" и опровержение этого обидного слова. Не докажете... В общем, районный суд сделал что мог: опровергать не заставил, но обязал газету "извиниться" перед администрацией. Газета извиняться не стала. И Верховный суд РТ вчера поддержал ее, гарантируемое законом, право публично высказывать свое мнение. Решение первой судебной инстанции о хотя бы частичном удовлетворении по хотя бы единственному из семи пунктов "списка Гафурова" - отменено, а иск направлен на новое рассмотрение. Когда такие иски проваливаются - это очень опасно. Для власти. До того опасно, что для власти лучше уж приветливо улыбаться в ответ на наизлейшую критику, чем рисковать таким провалом. Тут ведь как?.. Власть говорит (сама, никто ее за язык не дергал!), что ее репутация несет сильный урон. Почему - вот вопрос. Власть считает, что все дело в критике, которой подвергают ее деятельность - а суд решает, что критика тут ни при чем. Но ведь репутация-то у власти все-таки не безупречна (это она сама, власть, это сказала, а сказанного не воротишь). И если не критика ее деятельности в этом виновата - значит, дело в самой ее деятельности?.. Марина ЮДКЕВИЧ