– Гилазиева передавала мне деньги в качестве взятки, как должностному лицу, сотруднику правоохранительных органов, которым я и представился, хотя и был, по ее показаниям, в гражданской одежде. Выходит, я обманул преступницу, которая с помощью взятки хотела вытащить из тюрьмы другого преступника, ее мужа, – с такой речью в прениях сторон по делу племянника секретаря Совбеза Татарстана Рустема Гильманова выступил его предполагаемый сообщник Амир Латыпов.
Мужчина обвиняется в хищении 14,5 миллиона рублей у супруги бывшего налоговика, обвиняемого в получении взяток на более чем 20 миллионов. Латыпов сознался в совершении преступления, заявив также, что оговорил своего так называемого сообщника. В свою очередь Гильманов вину полностью отрицает, а его адвокат Руслан Мадифуров просит для доверителя полного оправдания.
Ожидается, что федеральный судья Олег Семенов вскоре огласит приговор.
Афера на 15,6 миллиона
В прениях сторон прокурор Диляра Хатипова запрашивала для Гильманова 9 лет колонии общего режима и 8 с половиной лет «строгого» для Латыпова. И это при том, что в обвинительном заключении последнего фигурирует лишь один эпизод мошенничества «в особо крупном», а сам Латыпов частично признал вину. Чего не скажешь о Гильманове, проходящего сразу по двум тяжким эпизодам – и считающего себя полностью непричастным к преступлениям.
Но в чем конкретно обвиняют подсудимых? В деле всего два потерпевших – это бывший директор гильмановской компании ООО «ТС-Групп» Игорь Жуков и супруга попавшегося на взятках налоговика Зарина Гилазиева.
Эпизод с Жуковым вменяется исключительно Гильманову – подсудимый, как считают силовики, обманом заставил руководителя своей фирмы выплатить 1,1 миллиона рублей за прекращение несуществующего уголовного дела по «народной» 228-й статье. Все случилось в апреле 2020 года: Гильманов пригласил Жукова к Национальной библиотеке в Казани, где показал тому фейковое постановление о возбуждении уголовного дела. А затем предложил его уничтожить за 10 миллионов рублей.
Жуков согласился – говорит, Гильманов действительно обладал связями в правоохранительных органах, был убедителен, к тому же потерпевший и сам употреблял наркотики и даже общался с людьми, которые «профессионально ими занимались».
Итог этой встречи, как ее видит следствие: на Жукова оформили несколько долговых расписок о получении им денежных средств. По легенде, подсудимый уже «занес» деньги должностным лицам в погонах, однако оформлена эта сделка была как выдача займа. Всего в деле фигурирует два документа на три и шесть миллионов рублей, остальную часть несуществующего долга директор «ТС-Групп» должен был отдать, выплачивая лизинговые платежи за BMW X6M, на которой ездил Гильманов.
Ущерб по эпизоду следствие оценило в 1 миллион 114 тысяч рублей.
Что же касается эпизода Гилазиевой, то его граница в обвинительном заключении начинается с июня 2023 года – тогда женщина столкнулась с задержанием супруга, чем и решил воспользоваться Гильманов, считает сторона обвинения.
Он помог ей продать машину, а после свел со своим человеком – как оказалось, Латыповым. Он, представившись сотрудником СКР, держал связь с потерпевшей по специальному телефону, говорил, где и когда оставлять деньги. В обвинительном заключении говорится о том, что Гилазиева оставляла их на заднем сиденье пустого каршерингового авто, а также передавала их Гильманову.
Общая сумма ущерба составила 14,5 миллиона рублей. Эти деньги супруга бывшего налоговика заплатила, чтобы его дело осталось в Казани и не «уезжало» в Москву или Нижний Новгород, где над обвиняемым могли бы издеваться. Кроме того, передавались деньги и за «установление хороших отношений» с теперь уже бывшим прокурором Казани Олегом Дроздовым, и за выплату мифического штрафа по делу супруга Гилазиевой.
Потерпевшие просят строгого наказания
Перед тем как свое слово в прениях сказала защита, суд выслушал сторону потерпевших. Первым говорил Жуков – с листа он прочитал речь, в которой указал, что Гильманов воспользовался его доверием «как делового партнера» и убедил мужчину в том, что его телефон и телефон его жены прослушивается, а за машиной ведется слежка.
– Для усиления давления со стороны Гильманова он познакомил меня с человеком, который представлялся сотрудником правоохранительных органов и демонстрировал фальшивое удостоверение и носил форму, контролировал все мои действия. Также Гильманов инсценировал передачу трех миллионов рублей от Газимова. Никогда таких денег не было, – сказал потерпевший, добавив, что его заставили подписать расписку.
При этом Жуков заявил, что реальный ущерб по его эпизоду составляет 3 миллиона 114 тысяч рублей. Сказал также, что вся его семья жила в страхе более четырех лет. А затем, не поднимая головы, закончил выступление прочтением фразы: «На основании вышеизложенного прошу суд вынести справедливый приговор и защитить общество от опасного преступника в лице Гильманова Эр Эр».
Также «максимально строгое наказание» попросил для подсудимых представитель Гилазиевой Ильяс Галиуллин.
– Гильманов и Латыпов сознательно и цинично воспользовались бедой Гилазиевой, превратив ее в источник личной наживы. Их действия не только нанесли ей и ее семье непоправимый вред, но и подорвали доверие к справедливости, – сказал адвокат в прениях сторон, заявив также, что обвиняемые «воспользовались отчаянием потерпевшей».
Судя по всему, под «справедливостью» Галиуллин понимает справедливое отношение к решению «юридических вопросов» – именно так юрист оправдывает передачу Гилазиевой денег Латыпову и Гильманову. Сами же подсудимые считают, что это была взятка.
Защита Латыпова: «Гилазиеву из списка потерпевших исключить»
Интересы Амира Латыпова в суде защищает казанский адвокат Александр Кормильцев — в своей речи он попросил исключить Зарину Гилазиеву из списка потерпевших и провести в ее отношении проверку по факту дачи взятки. Основания: ее показания на допросе в суде, где она признавалась, что деньги подсудимым планировала передать в том числе и за изменение своему супругу меры пресечения.
После этого, Кормильцев также сослался на постановление пленума Верховного суда России, из которого следует, что обвиняемый по делу о взяточничестве не может быть признан потерпевшим и рассчитывать на возмещение ущерба. Отметим, что наличие потерпевшего обязательно для возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество».
Однако несмотря на это, Латыпов все же признал свою вину, дал следствию все необходимые показания и изобличил себя — все эти обстоятельства должны быть признаны смягчающими по делу, считает защита. Кроме того, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка и является активным пропагандистом татарской культуры: более 50 клипов Латыпова для звезд региональной эстрады сегодня транслируют по ТВ.
При этом подсудимый извинился перед потерпевшей — и, как сам выразился в последнем слове, даже готов был возместить ущерб, но при условии, что она даст правдивые показания в суде. Вместо этого женщина решила оговорить Гильманова, считает обвиняемый.
— Непонятно, я должен был передать взятку или я все-таки предотвратил совершение более тяжелого преступления? Но несмотря на все это, я не должен был так поступать, конечно же, я сожалею о содеянном, — прокомментировал Латыпов свое дело, также попросив снять с Гильманова все обвинения.
У суда представитель Латыпова просил для своего доверителя минимально возможное наказание, а это менее трех лет лишения свободы.
Биллинг, который все сломал
В защиту Гильманова в прениях сторон высказался его адвокат Руслан Мадифуров. Равно как и Кормильцев, он выступил за лишение потерпевших их процессуального статуса — в случае с Жуковым юрист отметил, что легитимность долговых расписок потерпевшего «засилила» даже кассационная инстанция, а значит, по настоящему уголовному делу их законность будет иметь преюдициальное значение.
— В настоящем уголовном деле Жуков является потерпевшим по эпизоду, связанному с 3 миллионами рублей. И одновременно с этим он является должником по вышеуказанным судебным актам. Таким образом, учитывая долговые обязательства Жукова и, вследствие этого, его обязанности как должника, установленные решениями судов по гражданскому делу, — признание Жукова потерпевшим по этому же эпизоду прямо противоречит требованиям действующего законодательства, — заявил в прениях Руслан Мадифуров.
При этом юрист отметил, что потерпевший привлекается к ответственности за хищение 825 тысяч рублей ООО «ТС-Групп» — и привлекается по заявлению Гильманова, а значит, у него есть мотив «заработать очков» на уголовном деле своего бывшего начальника.
При этом психиатрическая экспертиза показала, что потерпевший имеет синдром зависимости и психические расстройства, вызванные употреблением запрещенных веществ: «Критика к употреблению наркотиков снижена. В суждениях легковесен, эмоционально снижен», — говорится в документе.
Свою речь в прениях сторон по эпизоду Гилазиевой адвокат построил вокруг биллинга телефонов подсудимых, который может показать местонахождение абонента в конкретный момент времени. Из материалов дела следует, что первой встречи Латыпова и Гилазиевой в указанный следствием день просто не было. Они находились в нескольких километрах друг от друга.
Притом сим-карта, которую вместе с телефоном Гильманов якобы передал Гилазиевой для урегулирования проблем мужа, была активирована лишь через два месяца после их первой встречи, описанной в обвинительном заключении, что говорит о ложности показаний потерпевшей, утверждает Мадифуров.
Из этих данных также следует, что передачи шести миллионов рублей от Гилазиевой Латыпову просто не было, поскольку не было созвона абонентов, которые условились бы о встрече. Указывал адвокат и на противоречия, всплывшие в переписке потерпевшей: там женщина подтвердила в два раза меньшую сумму ущерба, чем заявлена в обвинении.
Последнее слово Гильманова
В своем последнем слове племянник секретаря Совбеза РТ рассказал, что в общей сложности находится в СИЗО уже 11 месяцев, восемь из которых — в спецблоке. Подсудимый рассказал также, что написал заявление на Жукова о «присвоении им средств» ООО «ТС-Групп» еще в 2020 году. В ходе следственных действий по этому делу Гильманов приходил на допросы, проходил очные ставки с Жуковым, и в каждой из них речь шла лишь об одной сумме — 3 миллиона рублей. Не 1,114 миллиона, а три.
Однако с возбуждением уголовного дела на него эти допросы и очные ставки куда-то исчезли, говорит подсудимый. Как исчезла и часть записей переговоров с потерпевшей, на которых женщина якобы плачет и говорит, что действовала ради детей.
— Они добились моего ареста, максимального давления на все мое окружение, лишили меня моей семьи, детей, супруги, родителей. Фактически лишили меня управления моего бизнеса, где сейчас последствия невозможно посчитать, но это многомиллионный ущерб — потеря клиентов составляет более 12 с половиной миллионов человек. Также нужно учесть состояние моего здоровья и моей семьи — как физического, так и психологического, — сказал Гильманов.
В конце своей речи он сказал, что неравнодушные к его делу люди даже предлагали ему помощь в возмещении ущерба, но он отказался, поскольку считает себя невиновным.
— Я верой и правдой работал на благо России и Татарстана, занимал разные посты, платил исправно огромные налоги, был меценатом, содержал школы за свой счет, воспитывал детей, но это не было замечено гособвинением. Ваша честь, я верю в справедливое решение суда, в ходе данной ситуации оно будет для вас нелегким. Я поддерживаю все свои показания и хочу сказать, что правда — это сила, а правда за мной, — закончил речь подсудимый.
Приговор по делу Гильманова и Латыпова огласят 25 августа.